Skip to main content
Log in

Untersuchungen zur Frage der Verunreinigung des Pockenschutzimpfstoffes mit Parainfluenza-3- und Rhinoviren des Rindes

  • Published:
Archiv für die gesamte Virusforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die weite Verbreitung von PI-3- und Rhnoviren bei Kälbern und Jungrindern — also der Altersklassen, die bevorzugt zur Gewinnung von Pockenschutzimpfstoff herangezogen werden — konnte serologisch an 84 Impftieren bestätigt werden. 72,6% davon hatten positive HAH-Titer gegen PI-3-Virus, 10 von 20 untersuchten Seren reagierten im Neutralisationstest positiv gegen Rhinovirus. In 20 untersuchten Pockenschutzimpfstoffen konnten keine PI-3- oder Rhinoviren nachgewiesen werden.

Von kolostrumfrei aufgezogenen und dann mit PI-3- oder Rhinovirus infizierten Kälbern und Jungrindern wurde Pockenschutzimpfstoff gewonnen. Die Tiere haben während der Vaccinia-Infektion nachweisbare Mengen dieser beiden Fremdviren ausgeschieden. Bestimmte Impffelder wurden außerdem mit einer Pockenlymphe infiziert, der PI-3-bzw. Rhinoviren beigemengt waren. Aus den Impfstoffproben der einzelnen Felder konnten jedoch diese Fremdviren nicht reisoliert werden.

Interferenzvorgänge zwischen Vacciniavirus und PI-3- oder Rhinoviren scheiden als Ursache für die negativen Resultate der Reisolierungsversuche aus. Die Lagerung künstlich verunreinigter Impfstoffe bei 4° C führte durch die dehydrierenden und denaturierenden Eigenschaften des enthaltenen Glyzerins in wenigen Wochen zum Verlust der Infektiosität selbst größerer Beimengungen von PI-3- und Rhinoviren.

Nach den durchgeführten Untersuchungen besteht keine Gefahr der Verunreinigung von Pocken-Dermovaccinen mit PI-3- oder Rhinoviren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Herrlich, A., undA. Mayr: Pockenimpfstoff aus Zungengewebekulturen vom Rind. Arch. ges. Virusforsch.7, 284 (1957).

    Google Scholar 

  2. Höpken, W., undB. Liess: Isolierungen von Viren bei Rindern und Kälbern. Bundesgesundheitsblatt4, 343 (1961).

    Google Scholar 

  3. Mayr, A.: Untersuchungen über die Gefahr einer Verunreinigung des Pockenimpfstoffes durch ECBO-Viren. Z. Hyg. Infekt.-Kr.148, 282 (1962).

    Google Scholar 

  4. Rasmussen, P. G.: Investigation of Smallpox Vaccines for Contamination with Foot- and Mouth Disease Virus. Nord. Vet.-Med.16, 813–819 (1964).

    Google Scholar 

  5. Bögel, K.: Virologische Untersuchungsbefunde bei Kälbern mit respiratorischem Syndrom unter bes. Berücksichtigung der Parainfluenza-3-Virusinfektion. Teil I. Mh. Tierheilk.13, 129 (1961). Teil II. Mh. Tierheilk.13, 162 (1961).

    Google Scholar 

  6. Bögel, K., undL. Klinger: Untersuchungen über die Epizootologie und Diagnostik bei der Parainfluenza-3-Virusinfektion des Rindes. Mh. Tierheilk.14, 77 (1962).

    Google Scholar 

  7. Bögel, K., G. Korn undR. Lorenz: Vergleichende Untersuchungen über die Bedeutung verschiedener Virusarten bei respiratorischen Erkrankungen der Rinder. Mh. Tierheilk.14, 277 (1962).

    Google Scholar 

  8. Wizigmann, G.: Vorkommen und Verbreitung der infektiösen Rhinotracheitis und der Parainfluenza-3 des Rindes in Südbayern. Vet. Diss. München 1962.

  9. Bögel, K., undH. Böhm: Ein Rhinovirus des Rindes. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig.187, 2 (1962).

    Google Scholar 

  10. Mayr, A., G. Wizigmann, J. Wizigmann undTh. Schliesser: Untersuchungen über infektiöse Kälbererkrankungen während der Neugeborenen-Phase. Zbl. Vet. Med. Reihe B,12, 1 (1965).

    Google Scholar 

  11. Pette, J., G. Wizigmann undW. Weisser: Untersuchungen über die Wirksamkeit eines Parainfluenza-3-Lebendimpfstoffes bei Kälbern. Berl. Münch. Tierärztl. Wschr.77, 273 (1964).

    Google Scholar 

  12. Siegert, R., G. Enders undA. Hecker: Parainfluenza-Infektionen in Westdeutschland. Dtsch. med. Wschr.86, 1893 (1961).

    Google Scholar 

  13. Rendtorff, R. C., L. C. Walker, andAudrey N. Roberts: A Parainfluenza 3 Virus Outbreak in an Orphanage Nursery. Amer. J. Hyg.77, 82–97 (1963).

    Google Scholar 

  14. Schiøtt, C. R.: Antibody in man against a bovine strain of Parainfluenza Virus Type 3. Acta path. microbiol. scand.59, 239 (1963).

    Google Scholar 

  15. Banatvala, J. E., T. B. Anderson, andB. B. Reiss: Parainfluenza Infections in the Community. Brit. Med. J. 537–540 (1964).

  16. Wizigmann, G., undB. Schiefer: Isolierung von Rhinoviren bei Kälbern und Untersuchungen über die Bedeutung dieser Viren für die Entstehung von Kälbererkrankungen. Zbl. Vet. Med. Reihe B13, 37 (1966).

    Google Scholar 

  17. Plummer, G.: An equine respiratory entero-virus. Arch. ges. Virusforsch.12, 694 (1963).

    Google Scholar 

  18. Tyrrell, D. A. J., andR. M. Chanock: Rhinoviruses: A Description. Science141, 152–153 (1963).

    Google Scholar 

  19. Herrlich, A., undA. Mayr: Vergleichende experimentelle Arbeiten über die Vaccine-Kuhpockenviren. Arch. Hyg. (Berl.)136, 479 (1954).

    Google Scholar 

  20. Munz, E.: „Die Impfstoffe“ (Pockenschutzimpfung) im Hdb. d. Schutzimpfungen von A. Herrlich, Springer Berlin, 1965.

    Google Scholar 

  21. Adldinger, H.: Experimentelle Untersuchungen über das Antikörperbild des Rindes nach einer Infektion mit dem Vaccinevirus. Z. Hyg. Infekt.-Kr.148, 517–538 (1962).

    Google Scholar 

  22. Herrlich, A., H. Adldinger undH. Möbest: Morphologische und serologische Bewertung der Reaktion auf die Wiederimpfung gegen Pocken unter bes. Berücksichtigung der virusneutralisierenden Antikörper. Dtsch. med. Wschr.90, 2225–2229 (1965).

    Google Scholar 

  23. Nishmi, M., andR. Keller: Titration of Vaccinia Virus and its Neutralizing Antibody by the plaque technique. Nature (Lond.)193, 150 (1962).

    Google Scholar 

  24. Vogel, J., andA. Shelokov: Adsorption-Hemagglutination Test for Influenza Virus in Monkey Kidney Tissue Culture. Science126, 358 (1957).

    Google Scholar 

  25. Deibel, R., andJ. Hotchin: Growth characteristics of hemadsorption virus type I (Myxovirus parainfluenza 3) in tissue culture. Virology14, 66 (1961).

    Google Scholar 

  26. Kärber, G.: Beitrag zur kollektiven Behandlung pharmakologischer Reihenversuche. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.162, 480 (1931).

    Google Scholar 

  27. Lorenz, R. J.: Tabellen zur näherungsweisen Bestimmung von Infektiositäts- und Neutralisationstitern sowie der zugehörigen mittleren Fehler nach dem Verfahren von Kärber. Bundesf. f. Viruskr. d. Tiere, 1960.

  28. Mayr, A.: Experimentelle Arbeiten über das hämagglutinierende Prinzip bei den Tierpockenviren. Arch. ges. Virusforsch.6, 439 (1955).

    Google Scholar 

  29. Bakos, K., undZ. Dinter: Antikörperreaktion des Rindes auf die Infektion mit dem Virus der Parainfluenza 3. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig.180, 1 (1960).

    Google Scholar 

  30. Feldman, H. A., andS. S. Wang: Sensitivity of various viruses to chloroform. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)106, 736 (1961).

    Google Scholar 

  31. Bögel, K., undA. Mayr: Untersuchungen über die Chloroformresistenz der Enteroviren des Rindes und des Schweines. Zbl. Vet.-Med.8, 908 (1961).

    Google Scholar 

  32. Bögel, K., undA. Mayr: Ein Resistenztest mit Detergentien zur Charakterisierung von Viren. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig.186, 134 (1962).

    Google Scholar 

  33. Herrmann, E. C., jr.: Plaque inhibition test for detection of specific inhibition of DNA containing viruses. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)107, 142 (1961).

    Google Scholar 

  34. Loddo, B., S. Muntoni, andW. Ferrari: Effect of 5′-Jodo-2′-deoxyuridine on Vaccinia Virus in vitro. Nature (Lond.)198, 510 (1963).

    Google Scholar 

  35. Dulbecco, R.: Production of plaques in monolayer tissue cultures by single particles of an animal virus. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)38, 747 (1952).

    Google Scholar 

  36. Adldinger, H.: (in Vorbereitung.)

  37. Hermodsson, S.: Action of parainfluenza Virus Type 3 on synthesis of interferon and multiplication of heterologous viruses. Acta path. microbiol. scand.62, 224 (1964).

    Google Scholar 

  38. Prigge, R., O. Günther, O. Bonin, G. Eissner, J. Hallervorden undJ. W. Spaar: Probleme der staatlichen Prüfung von Poliomyelitis-Impfstoffen. Dtsch. med. Wschr.81, 325 (1956).

    Google Scholar 

  39. Hamparian, V. V., F. V. Washko, A. Ketler, andM. R. Hilleman: Laboratory and field investigations of bovine Myxovirus parainfluenza 3 virus and vaccine. J. Immunol.87, 139 (1961).

    Google Scholar 

  40. Reisinger, R. C., K. L. Heddlestone, andC. Manthei: A Myxovirus (SF-4) associated with shipping fever of cattle. J. Amer. vet. med. Assoc.135, 147 (1959).

    Google Scholar 

  41. Bélin, M.: Les Complexes vaccino-aphteux. Thèse doctorat, Paris 1927.

  42. Bélin, C.: In Vivo cultivation of the virus of foot and mouth disease by the Bélin Method. Seminar 28th Nov.–3rd Dec. 1955. Netherlands State Veterinary Research Inst. Amsterdam.

    Google Scholar 

  43. Dostal, V.: Advances in the Production of Smallpox Vaccine. Progr. med. Virol.4, 259 (1962).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die Untersuchungen wurden mit Mitteln des Bundesministeriums für Gesundheitswesen durchgeführt.

Für die ausgezeichnete technische Assistenz danken wir FrauH. Dinter, FrauB. Loose, München, und FräuleinR. Blum, Tübingen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Adldinger, H., Straub, O.C. Untersuchungen zur Frage der Verunreinigung des Pockenschutzimpfstoffes mit Parainfluenza-3- und Rhinoviren des Rindes. Archiv f Virusforschung 19, 305–318 (1966). https://doi.org/10.1007/BF01241852

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01241852

Navigation