Skip to main content
Log in

Einige Bemerkungen zur Struktur der peripheren Endausbreitung vegetativer Nerven

  • Published:
Acta Neurovegetativa Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Struktur der in den meisten vegetativ innervierten Geweben beobachteten plexiformen Endformationen, die in dem Schrifttum unter den verschiedensten Namen, wieGrundplexus, Terminalreticulum, protoplasmatisches Fasersystem, interstitielle Zellen usw. eingeordnet werden, kann auf Grund einfacher Beobachtung von Imprägnationsbildern normaler Gewebe nicht beurteilt werden.

Eine Analyse mittels der Methode der sekundären Degeneration nach Durchtrennung der zuführenden Nerven zeigt, daß die plexiformen Nervenendformationen aus zwei verschiedenen Elementen, einem netzförmigen SyncytiumSchwannscher Zellen (=Lemmoblasten) und innerhalb dieser einen Plexus bildender Endverzweigungen verschiedener (sympathischer, parasympathischer und sensibler) Neurone bestehen. Die in den plexiformen Endformationen beobachteten mit Silber imprägnierbaren fadenförmigen Elemente sind keine Neurofibrillen, sondern Axone, die sich im Plasma des Lemmoblastennetzes endgültig aufzweigen. — Die Endformation ist als diffuse Synapse aufzufassen.

In den Endverzweigungen dieser Axone befinden sich chondriomartige Granula mit intensiver Cytochrom-Oxydaseaktivität. Sie liegen vielfach in vakuolären Auftreibungen der Axone, die selbst eine schwächere Cytochrom-Oxydaseaktivität besitzen. Die unmittelbare Umgebung dieser Vakuolen hat einen hohen Gehalt an Acetylcholinesterase, welches Enzym die Tendenz besitzt, im Laufe der histologischen Darstellungsprozedur innerhalb der Axone zu diffundieren. — Diese Gebilde sind hinsichtlich ihrer histologischen und histochemischen Eigenschaften identisch mit den sogenannten “synaptischen Granula” der interneuronalen Synapsen. — Eine neurosekretorische Funktion der plexiformen Endapparate kann jedoch noch nicht als histologisch begründet betrachtet werden. — Das Plasma des Lemmoblastensynzytiums ist bezüglich der untersuchten enzymatischen Eigenschaften inaktiv.

Im biologischen Modellversuch kann durch Einwachsen der Fortsätze sympathischer Ganglienzellen inSchwannsche Zellen (Büngnersche Bänder eines degenerierten peripheren Nerven) die Struktur der vegetativen Endformationen experimentell reproduziert werden.

Summary

The structure of autonomic plexiform neuroeffector formations, mentioned in the literature under the names “ground-plexus” (Boeke), “terminal network” (Stöhr), “protoplasmic fiber system” (Jabonero) and “interstitial cells” (Cajal) cannot be understood by the study of microscopic preparations of normal tissues.

An investigation with the aid of the secondary degeneration after transection of the nerves of supply shows, that neuroeffector formations are built up of two different elements: i. a network of neurilemmal cells forming a syncytium and ii. a plexus of axons from often different origin (sympathetic, parasympathetic and sensoric) embedded into the plasma of the syncytium. — The argentaffine filaments seen in the protoplasmic strands are not neurofibrils, but axons freely branching up to terminals, retaining their individuality from other axons within the same plexus and trophic dependence from their respective cells of origin. After transection of some nerves of supply of one organ and letting others intact, the degeneration of some axons within the same protoplasmic strands, while others remain intact (fig. 5), has repeatedly been observed. — The plexiform neuroeffector formation is considered as a diffuse and collective kind of synapse.

In the terminal branch of the intraprotoplasmic axons mitochondria-like granula are found, with high cytochrome-oxydase contents. They are generally embedded into vacuolar bulges of the axons, which also show some cytochromeoxydase activity. The immediate neighbourhood of these vacuoles is rich in acetylcholinesterase, which inclines to spread by diffusion — probably in the course of the histologic procedure — within and along the axons. — These strange bodies (fig. 9) may be considered as some kind of unit, everywhere encountered in zones of impulse transmission (e. g. in interneuronal synaptic surfaces as so called “synaptic granula”) with the same histologic and histochemical set up. A neurosecretory function of these neuroeffector formations cannot though be considered — according to the author — as established on histologic basis. — The plasma of the neurilemmal syncytium is inactive with respect to the ferments studied.

By autotransplantation of sympathetic ganglion cells into the degenerated peripheric stump of the sciatic nerve, by letting grow the processes of the transplanted cells into the endoneural sheaths (built up by a syncytium of neurilemmal cells), the plexiform autonomic neuroeffector formation can be reproduced in exactly the same form as found everywhere in autonomic innervated tissues. This model experiment strongly supports the authors concept of the structure of the plexiform neuroeffector formations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Apáthy, St., Mitt. Zool. Stat. Neapel12 (1897), 495.

    Google Scholar 

  2. Bakay, L. jr., Zschr. Anat.,111 (1941), 461.

    Google Scholar 

  3. Boeke, J., Zschr. mikrosk.-anat. Forsch., Leipzig8 (1927), 566.

    Google Scholar 

  4. Boeke, J., Innervationsstudien, I–XII. Zschr. mikrosk.-anat. Forsch., Leipzig (1933–1943),33, 23, 47, 233, 276;34, 330;35, 551;38, 557, 594;39, 477;46, 488. Acta Neerl. morph.4 (1943–1944), 31;5, 131.

    Google Scholar 

  5. Boeke, J., Acta Neerl. morph.5 (1944), 189.

    Google Scholar 

  6. Boeke, J., Acta Anat., Basel8 (1949), 18.

    Google Scholar 

  7. Bodian, D., J. Comp. Neurol., Philadelphia68 (1937), 117.

    Google Scholar 

  8. Eccles, J. C., The neurophysiological basis of mind. Clarendon, Oxford, 1953.

    Google Scholar 

  9. Garven, H. S. D., Acta Neuroveget., Wien, Suppl. VI (1955), 87.

    Google Scholar 

  10. Gerebtzoff, M. A., Acta Anat., Basel19 (1953), 366.

    Google Scholar 

  11. Herzog, E., Acta Neuroveget., Wien10 (1954), 110.

    Google Scholar 

  12. Hillarp, N. Å., Acta Anat., Basel, Suppl. IV (1946), 1.

    Google Scholar 

  13. Jabonero, V., Etudes sur le système neurovegetatif peripherique I–VII, Acta Anat., Basel (1948–1953),6, 13, 375;11, 490;13, 171;15, 105, 329;18, 295.

    Google Scholar 

  14. Jabonero, V., Acta neuroveget., Wien Suppl. VI (1955), 159.

    Google Scholar 

  15. Keller, G., Acta Morph. Hung., im Druck.

  16. Kiss, T., Acta Anat., Basel13 (1951), 81.

    Google Scholar 

  17. Kolossow, N. G., undG. A. Polykarpova, Zschr. Anat., Basel104 (1935), 716.

    Google Scholar 

  18. Lawrentjew, B. J., Zschr. mikrosk.-anat. Forsch., Leipzig6 (1926), 467.

    Google Scholar 

  19. Lawrentjew, B. J., Zschr. mikrosk.-anat. Forsch., Leipzig35 (1934), 71.

    Google Scholar 

  20. Lawrentjew, B. J., undA. J. Borowskaja, Zschr. Zellforsch.23 (1936), 761.

    Google Scholar 

  21. Meyling, H. A., Acta neuroveget., Wien, Suppl. VI (1955), 35.

    Google Scholar 

  22. Nelemans, F. A., undJ. Dogterom, Acta neuroveget., Wien, Suppl. VI (1955), 101.

    Google Scholar 

  23. —, The neurophysiological basis of mind. Clarendon, Oxford, 1953.Ogston, zit. nachEccles The neurophysiological basis of mind. Clarendon, Oxford, 1953

    Google Scholar 

  24. Pauw, F., Zschr. mikrosk.-anat. Forsch., Leipzig38 (1935), 357.

    Google Scholar 

  25. Schimert, (Szentágothai), J., Z. Zellforsch.25 (1936), 247.

    Google Scholar 

  26. Schimert, (Szentágothai), J., Z. Zellforsch.27 (1937), 246.

    Google Scholar 

  27. Schimert (Szentágothai), J., Anat. Anz., Erg.-Heft85 (1938), 173.

    Google Scholar 

  28. Schimert (Szentágothai), J., Zschr. mikrosk.-anat. Forsch., Leipzig44 (1938), 85.

    Google Scholar 

  29. Stöhr, Ph., Acta neuroveget., Wien10 (1954), 21, 62.

    Google Scholar 

  30. Straus, W. L., undG. Y. Weddell, J. Neurophysiol., Springfield3 (1940), 358.

    Google Scholar 

  31. Weiss, P., Genetic Neurology, Chicago Univ. Press, 1950.

  32. Zelena, J., undJ. Szentágothai, Acta Histochem., im Druck.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 9 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Szentágothai, J. Einige Bemerkungen zur Struktur der peripheren Endausbreitung vegetativer Nerven. Acta Neurovegetativa 15, 417–445 (1957). https://doi.org/10.1007/BF01234616

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01234616

Navigation