Skip to main content
Log in

Microflora of the sour dough of wheat flour bread

Mikroflora der Sauerteiges von Weizenbrot XIV. Veränderungen der flüchtigen Verbindungen während der Gärung von Teigen mit reinen Mikroorganismen und ihren Mischungen

XIV. Changes in volatile compounds during fermentation of doughs prepared with pure microorganisms and their mixtures

  • Original Paper
  • Published:
Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wurden Weizenteige mitS. cerevisiae, C. boidinii, L. plantarum und S. faecium, einzeln und in bis dreizehn Kombinationen, hergestellt und die Veränderungen der kurzkettigen (C3−C6), flüchtigen organischen Säuren während der Gärung und die Gaszusammensetzung im Kopfraum auf Alkohole, Ester und Carbonyl-Verbindungen der fermentierten Teige untersucht. Die Milchsäurebakterien, wenn einzel benutzt, bildeten keine (C3–C6) flüchtigen organischen Säuren, aber wenn sie zu hefehaltigen Teigen zugegeben wurden, verursachten sie eine Zunahme des Gehaltes an Propion- und Isobuttersäure und eine Abnahme des Gehaltes an Isovaleriansäure.n-Butter- undn-Valeriansäure waren in kleinen Mengen anwesend und veränderten sich nicht während der Gärung. Das Kopfraumgas von Teigen mit Milchsäurebakterien enthielt sehr kleine Mengen von flüchtigen Aromaverbindungen; Diacetyl war der wichtigste Bestandteil. Hefen ergaben eine ähnliche qualitative Zusammensetzung des Gases im Kopfraum, aber quantitativ unterschiedlich.S. cerevisiae bildete größere Mengen von allen Verbindungen alsC. bodinii. Der Gehalt an Ethylalkohol war am höchsten, gefolgt von Acetaldehyd,n-Propanol, Hexanal und Isobutylalkohol. Im Allgemeinen verursachte die Zugabe von Milchsäurebakterien zum Hefeteig keine tiefgreifende Veränderung der Aromafraktion im Kopfraum. Teige mit Hefen und Milchsäurebakterien bildeten mehr Ethylalkohol als erwartet. WennC. bodinii in höheren Mengen (70%) alsS. cerevisiae eingeimpft wurde, so konnten manche Bestandteile in den Proben nicht identifiziert werden: Isoamylacetate,n-Butanol, Amylacetat undn-Pentanol.

Summary

Wheat doughs elaborated with microbial mass fromSaccharomyces cerevisiae, Candida boidinii, Lactobacillus plantarum andStreptococcus faecium, individually and in up to 13 combinations have been investigated for: (a) changes during fermentation in short chain (C3−C6) volatile organic acids, and (b) headspace gas composition (alcohols, esters and carbonyl compounds) of fermented doughs. Lactic acid bacteria, when used individually, did not produce C3–C6 volatile organic acids, but when added to doughs with yeasts promoted an increase in propionic and isobutyric acids and a decrease in isovaleric acid concentration in relation to the amounts produced by the yeasts alone.n-Butyric andn-valeric acids were present in very low amounts that did not change during fermentation in any of the samples studied. The headspace gas from doughs with lactic acid bacteria contained very small amounts of volatile flavor compounds; diacetyl was the most relevant component. Yeasts had the same qualitative headspace composition, but they differed quantitatively.S. cerevisiae produced larger amounts of all the components thanC. boidinii. Ethanol was the most abundant compound followed by acetaldehyde,n-propanol, hexanal+isobutanol and isoamyl alcohol. In general, the addition of lactic acid bacteria to dough with yeasts did not significantly modify the head-space flavor fraction. Doughs with both yeasts and lactic acid bacteria produced more ethanol than expected from the proportion of each yeast. WhenC. boidinii was inoculated in higher concentration (70%) thanS, cerevisiae several components not detected in the other samples could be identified: isoamyl acetate,n-butanol, amyl acetate andn-pentanol.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Richard-Molard D, Nago MC, Drapron R (1978) Bull ENS-MIC 288:285–292

    Google Scholar 

  2. Hironaka Y (1986) Cereal Chem 34:838–840

    Google Scholar 

  3. Richard-Molard D, Nago MC, Drapron R (1979) Bakers' Dig 53:34–38

    Google Scholar 

  4. Drapron R, Richard-Molard D (1979) Le pain. Buré J (ed) Ed. Centre National de la Recherche Scientifique. Paris

    Google Scholar 

  5. Oura G, Soumalainen H, Viskari R (1982) Fermented foods: economic microbiology, vol VII. Academic Press, New York

    Google Scholar 

  6. Reed G, Peppler HJ (1973) Yeast technology. The AVI Publ. Co. Inc. Westport Co, pp 103–164

    Google Scholar 

  7. Spicher G (1983) Baked goods. Biotechnology. Rehm HJ, Reed G (eds) vol V, chap 1. Verlag Chemie, Weinheim, pp 3–80

    Google Scholar 

  8. Johnson JA, Rooney L, Salem A (1966) Flavor Chem Ann Chem Soc 56:153–173

    Google Scholar 

  9. Maga JA (1974) CRC Crit Rev Food Technol 4:55–141

    Google Scholar 

  10. Sugihara TF (1985) The lactobacilli and streptococci: bakery products. In: Gilliland SE (ed) Bacterial starter cultures for foods. CRC Press, Boca Raton, Fl, pp 119–125

    Google Scholar 

  11. Cole EW, Hale WS, Pence JW (1962) Cereal Chem 39:114–122

    Google Scholar 

  12. Rainbow C, Rose AH (1963) Biochemistry of industrial microorganisms. Academic Press, New York London

    Google Scholar 

  13. Müller G (1981) Microbiología de los alimentos vegetales. Ed Acribia, Zaragoza, pp 122–136

    Google Scholar 

  14. Azar M, Ter-Sarkissian N, Ghavifek H, Fergson T, Gassemi H (1973) J Food Sci Technol 14:251–254

    Google Scholar 

  15. Montville TJ, Meyer ME, Hsu AHM (1987) J Food Protect 50:42–46

    Google Scholar 

  16. Galal AM, Johnson JA, Varriano-Marston E (1978) Cereal Chem 55:461–468

    Google Scholar 

  17. Faraidi HA, Johnson JA (1978) Cereal Chem 55:7–15

    Google Scholar 

  18. Spicher G, Stephan H (1987) Handbuch Sauerteig, 2nd edn. BBV Wirtschaftsinformationen GmbH, Hamburg

    Google Scholar 

  19. Hansen A, Lund B (1988) 8th Cereal and Bread Congress. Lausanne

  20. Wlordazyick M (1986) Acta Aliment Pol 12:103–108

    Google Scholar 

  21. Barber S, Benedito de Barber C, Martínez-Anaya MA, Martínez J, Alberola J (1985) Rev Agroquim Tecnol Aliment 25:223–232

    Google Scholar 

  22. Martínez-Anaya MA, Pitarch B, Bayarri P, Benedito de Barber C (1989) Rev Agroquim Tecnol Aliment 29:63–76

    Google Scholar 

  23. Barber S, Torner MJ, Martínez-Anaya MA, Benedito de Barber C (1989) Z Lebensm Unters Forsch 189:6–11

    Google Scholar 

  24. Wood BJB, Hodge MM (1985) In: Wood BJB (ed) Microbiology of fermented foods, vol I, chap 7. Elsevier, London New York

    Google Scholar 

  25. Collar C, Prieto JA, Mascarós AF, Benedito de Barber C (1989) Rev Agroquim Tecnol Aliment 29:266–280

    Google Scholar 

  26. Barber S, Bäguena R (1988) Rev Agroquim Tecnol Aliment 28:67–78

    Google Scholar 

  27. Drucker B (1970) J Chromatogr Sci 8:489–490

    Google Scholar 

  28. Snedecor GW (1970) Métodos estadistícos, Ed Continental, México

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Martinez-Anaya, M.A., José Torner, M. & de Barber, C.B. Microflora of the sour dough of wheat flour bread. Z Lebensm Unters Forch 190, 126–131 (1990). https://doi.org/10.1007/BF01193482

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01193482

Keywords

Navigation