Skip to main content
Log in

Potent aromatic compounds in the crumb of wheat bread (French-type) — influence of pre-ferments and studies on the formation of key odorants during dough processing

Intensive Aromastoffe in der Krume von Weißbrot (französische Art)-Einfluß von Vorteigen und Studien zur Bildung wichtiger Geruchsstoffe im Verlauf der Teigherstellung

  • Original Paper
  • Published:
Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die wichtigsten Geruchsstoffe in den Krumen von Weißbroten (französische Art), die nach verschiedenen Rezepturen aus vorfermentiertem Teig hergestellt worden waren (Krume I: flüssiger Vorteig mit 0,25% Bäckerhefe und 1,5% Hefe im backfertigem Teig; Krume II: weicher Vorteig mit 15% Hefe und 4,6% Hefe im backfertigen Teig) wurden anhand von Aromaextraktverdün-nungsanalysen bewertet. In Krume I, die das typischere Aroma aufwies, zeigten insbesondere 2-Phenylethanol und 3-Methylbutanol vergleichsweise höhere FD-Faktoren, während in Krume II die FD-Faktoren von Methional, 1-Octen-3-on, 4-Hydroxy-2,5-dimethyl-3(2H)-furanon, Buttersäure sowie 2- und 3-Methylbuttersäure höher waren als in Krume I. Quantitative Untersuchungen (Isotopenver-dünnungsanalysen) zur Freisetzung von 2-Phenylethanol (2-PE) und 3-Methylbutanol (3-MB) in flüssigen Vorteigen mit niedrigen Hefekonzentrationen (0,25%) zeigten, daß anaerobe Bedingungen sowie eine Fermentationstemperatur von 35 °C die Aromastoffbildung begünstigen. Modellstudien, in denen Vorteige zum einen mit L-Leucin und 3-Methylbutanal als Vorläufer von 3-MB, zum anderen mit L-Phenylalanin und Phenylacetaldehyd als Vorläufer des 2-PE angereichert worden waren, ergaben, daß Bäckerhefe diese Vorläufer sehr effektiv (15 bis 55%) zu den Aromastoffen umsetzt.

Abstract

The most important odorants in the crumbs of wheat breads (French-type) prepared according to two different dough recipes using pre-fermentation (crumb I: liquid pre-ferment, containing 0.25% yeast and 1.5% yeast in the final dough; crumb II: soft dough pre-ferment containing 15% yeast and 4.6% yeast in the final dough) were evaluated on the basis of aroma extract dilution analyses. In crumb I, exhibiting the more typical flavour, comparatively higher flavour dilution (FD) factors were found especially for 2-phenylethanol (2-PE) and 3-methyl-butanol (3-MB), while in crumb II the FD factors of methional, 1-octen-3-one, 4-hydroxy-2,5-dimethyl-3(2H)-furanone, butanoic acid and 2- and 3-methylbutanoic acid were higher than in crumb I. Quantitative studies (stable isotope dilution assays) of 2-PE and 3-MB formation, in the liquid pre-ferments containing low yeast concentrations (0.25%) revealed that anaerobic conditions and a fermentation temperature of 35 °C favoured the production of both odorants. Model studies, in which either the 3-MB precursors L-leucine and 3-methylbutanal or the 2-PE precursors L-phenylalanine and phenylacetaldehyde had been added to the pre-ferments, indicated that bakers yeast significantly (15–55%) converted these precursors into the respective odorant.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Drapron R, Richard-Molard D (1977) In: Le Pain Bure J (ed) Actes du colloque CNERNA-Paris, pp 143–161

  2. Drapron R, Beaux Y, Cormier M, Geffroy J, Adrian D (1974) Ann Technol Agric (Paris) 23: 353–365

    Google Scholar 

  3. Richard-Molard D, Nago MC, Drapron R (1979) Bakers Dig 53: 34–38

    Google Scholar 

  4. Richard-Molard D, Drapron R (1978) Getreide Mehl Brot 32: 242–245

    Google Scholar 

  5. Frasse P, Lambert S, Levesque C, Melicon D, Richard-Molard D, Chiron H (1992) Lebensm Wiss Technol 25: 66–70

    Google Scholar 

  6. Maarse H, Visscher CA (1989) Volatile compounds in foods, qualitative data, 5th edn. TNO-CIVO, Zeist, The Netherlands

    Google Scholar 

  7. Hironaka Y (1986) Cereal Chem 63: 369–372

    Google Scholar 

  8. Ullrich F, Grosch W (1987) Z Lebensm Unters Forsch 184: 272–282

    Google Scholar 

  9. Schieberle P, Grosch W (1987) Z Lebensm Unters Forsch 185: 111–113

    Google Scholar 

  10. Schieberle P, Grosch W (1991) Z Lebensm Unters Forsch 192: 130–135

    Google Scholar 

  11. Frasse P, Lambert S, Richard-Molard D, Chiron H (1993) Lebensm Wiss Technol 26: 126–132

    Google Scholar 

  12. Buttery RG, Ling LC (1982) Chem Ind (Lond) 958–959

  13. Schieberle P, Gassenmeier K, Guth H, Sen A, Grosch W (1993) Lebensm Wiss Technol 26: 347–356

    Google Scholar 

  14. Schieberle P, Grosch W (1983) Z Lebensm Unters Forsch 177: 173–180

    Google Scholar 

  15. Sen A, Laskawy G, Schieberle P, Grosch W (1991) J Agric Food Chem 39: 757–759

    Google Scholar 

  16. Schieberle P (1991) J Agric Food Chem 39: 1141–1144

    Google Scholar 

  17. Schieberle P, Grosch W (1988) Lebensm Wiss Technol 21: 158–162

    Google Scholar 

  18. Neubauer O, Fromherz K (1911) Hoppe-Seylers Z Physiol Chem 70: 326–331

    Google Scholar 

  19. Äyräpää T (1971) Kem Tidskr 83: 79–90

    Google Scholar 

  20. Schreier P, Drawert F, Junker A, Barton H, Leupold G (1976) Z Lebensm Unters Forsch 162: 279–284

    PubMed  Google Scholar 

  21. Ward OP, Young CS (1990) Enzyme Microb Technol 12: 482–493

    PubMed  Google Scholar 

  22. Diaz de Villegas ME, Villa P, Guerra M, Rodriguez E, Redondo D, Martinez A (1992) Acta Biotechnol 4: 351–354

    Google Scholar 

  23. Young CS, Ward OP (1991) Biotechnol Bioeng 38: 1280–1284

    Google Scholar 

  24. Hwang P, Bushuk W (1973) Cereal Chem 50: 147–153

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gassenmeier, K., Schieberle, P. Potent aromatic compounds in the crumb of wheat bread (French-type) — influence of pre-ferments and studies on the formation of key odorants during dough processing. Z Lebensm Unters Forch 201, 241–248 (1995). https://doi.org/10.1007/BF01192996

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01192996

Keywords

Navigation