Skip to main content
Log in

Ultrafraktionierung und relative biologische Wirksamkeit schneller Elektronen

Versuche an Drosophilaembryonen verschiedener Entwicklungsstadien

  • Published:
Biophysik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit Hilfe eines speziell für diese Untersuchungen entwickelten elektronischen Gerätes ist es möglich, die Strahlungsimpulse eines 15-MeV-Betatrons wahlweise zu unterdrücken und dadurch die Impulsfrequenz dieses Beschleunigers zwischen 2 und 50 Hz zu variieren. Als Vergleich diente die kontinuierliche Gamma-Strahlung einer 1000-Curie-60Co-Quelle (Gammatron). Der Einfluß der Ultrafraktionierung auf die relative biologische Wirksamkeit schneller Elektronen wurde an „Eiern“ von Drosophila melanogaster verschiedener Entwicklungsstadien getestet. Hierbei wurde entweder die mittlere Dosisleistung oder die Dosis der einzelnen Strahlungsimpulse konstant gehalten. Die Dosis-Effektkurven zeigen einen deutlichen Einfluß der Impulsfrequenz auf die Abtötungsrate, der auf das Vorhandensein eines Erholungseffektes hindeutet.

Summary

Experiments were carried out with a 15-MeV-betatron. By means of a special electronic device it was possible to quench radiation pulses in the injector of the accelerator. In this way the frequency of radiation pulses was varied between 2 and 50 pps. The ultrafractionated radiation was compared with the continuous gamma-radiation of a 1000-curie-60Co-source. The influence of ultrafractionation on the relative biological efficiency of fast electrons was tested in embryos of drosophila melanogaster of different stages of development. In these experiments either the average dosage rate or the dose of the particular radiation pulses was kept constant. Dose-effect curves show a significant influence of the pulse frequency on the percentage of killed “eggs”, which may be due to the existence of an effect of recovery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Dieckmann, C., D. Hofmann, R. K. Kepp undK. Müller: Strahlentherapie92, 43 (1952).

    Google Scholar 

  2. Dittrich, W.: Z. Naturforsch.15b, 261 (1960).

    Google Scholar 

  3. —,H. Fass, G. HÖhne undG. Schubert: Strahlentherapie81, 223 (1950).

    Google Scholar 

  4. —, u.G. Schubert: Strahlentherapie92, 534 (1953).

    Google Scholar 

  5. Henshaw, P. S., andC. T. Henshaw: Radiology21, 239 (1933).

    Google Scholar 

  6. Hofmann, D., u.K. Müller: Strahlentherapie96, 403 (1955).

    PubMed  Google Scholar 

  7. Künkel, H. A., H. J. Schmermund undG. Schubert: Geburtsh. u. Frauenheilk.12, 694 (1952).

    Google Scholar 

  8. Langendorff, H., u.K. Sommermeyer: Strahlentherapie67, 110, 119 (1940);68, 42 (1940).

    Google Scholar 

  9. — —: Strahlentherapie68, 656 (1940).

    Google Scholar 

  10. [10]— —: Strahlentherapie82, 316 (1950).

    PubMed  Google Scholar 

  11. Müller, K., u.H. Hase: Strahlentherapie92, 33 (1953).

    PubMed  Google Scholar 

  12. Ulrich, H.: Verhandl. dtsch. zoolog. Ges. in Wilhelmshaven 1951, S. 87.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Oberheuser, F., Künkel, H.A. Ultrafraktionierung und relative biologische Wirksamkeit schneller Elektronen. Biophysik 1, 11–19 (1963). https://doi.org/10.1007/BF01192564

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01192564

Navigation