Skip to main content
Log in

Zahl und Verteilung antennaler Sensillen bei der Honigbiene (Apis mellifera L.)

Number and distribution of the sensilla on the antennal flagellum of the honeybee (Apis mellifera L.)

  • Published:
Zoomorphologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Number and distribution of sensilla and setae on the antennal flagellum of the honeybeeApis mellifera carnica were determined on whole antennal preparations. The following types of sensilla were distinguished according to their cuticular structure: Sensillum placodeum, S. ampullaceum, S. coeloconicum, S. basiconicum, S. campaniforme and 5 hair sensilla S.trichodeum A, B1, B2, C, D, as well as 4 types of probably non-innervated setae (A1–3, B). The names used here for the different types were compared with the previously used terms. Number and distribution of sensilla, the number of sensory cells and the function of the sensilla were discussed with respect to the data available from the literature. There is a notable dimorphism between the worker and drone with respect to the relative number of sensilla of each type and to the total number of sensory cells. The worker has far more of the presumably olfactory S. trichodea A and of the mechanoreceptive S. trichodea B1. The drone lacks the S. basiconica and has far more S. placodea than the worker. The flagellum surfarce of the drone is twice as large as that of the worker and has 5 times as many sensory cells. The worker flagellum has a poreplate-free zone on the side facing the head which is densely packed with non-innervated setae. In the corresponding zone the drone has a lower density of poreplates than elsewhere on its antennal flagellum. All other sensilla and setae are also characteristically distributed.

Zusammenfassung

An Totalpräparaten der Antennengeißel von Arbeiterin und Drohne vonApis mellifera carnica wurden Zahl und Verteilung aller Sensillen und Setae ermittelt. Dabei ließen sich anhand des cuticularen Baues folgende Sensillentypen unterscheiden: S. placodeum, S. ampullaceum, S. coeloconicum, S. campaniforme und 5 Haarsensillen S. trichodeum A, B1, B2, C, D, sowie 4 Setatypen (A 1–3, B), die wahrscheinlich nicht innerviert sind. Die Benennungen der Sensillen wurde den bisher gebrauchten Bezeichnungen gegenübergestellt. Sensillenzahl und -Verteilung, Sinneszellzahl und Funktion der Sensillen wurden anhand von Literaturangaben zusammengestellt und diskutiert. Bemerkenswert ist der starke Dimorphismus zwischen Arbeiterin und Drohne in der relativen Sensillenzahl für die einzelnen Sensillentypen und in der Gesamtzahl der Sinneszellen. So sind bei der Arbeiterin die wahrscheinlich olfaktorischen S. trichodea A und die mechanorezeptorischen S. trichodea B 1 wesentlich stärker vertreten. Die Drohne hat keine S. basiconica und im übrigen wesentlich mehr S. placodea als die Arbeiterin. Insgesamt hat die Drohne eine ca. 2-fach größere Geißeloberfläche und etwa 5-mal soviele Sinneszellen wie die Arbeiterin. Die Arbeiterinnengeißel hat auf ihrer Rückseite eine porenplattenfreie Zone, die dicht mit nichtinnervierten Setae besetzt ist. Bei der Drohne findet man stattdessen eine porenplattenärmere Zone mit einer geringeren Zahl von Setae. Charakteristische Verteilungsmuster bestehen auch für alle anderen Sensillen und Setae.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Boeckh, J.: Die Reaktionen olfaktorischer Neurone im Deutocerebrum von Insekten im Vergleich zu Antwortmustern der Geruchssinneszellen. J. comp. Physiol.90, 183–205 (1974)

    Google Scholar 

  • Dietz, A., Humphreys, W.J.: Scanning elektron microscopic studies of antennal receptors of the worker honeybee, including sensilla campaniformia. Annals of the Entomological Society of America64, No. 4(1971)

  • Dostal, B.: Riechfähigkeit und Zahl der Riechsinneselemente bei der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.41, 179–203 (1958)

    Google Scholar 

  • Forel, A.: Das Sinnesleben der Insekten. München: Reinhardt 1910

    Google Scholar 

  • v. Frisch, K: Tanzsprache und Orientierung der Bienen. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1965

    Google Scholar 

  • Kafka, W.A., Ohloff, G., Schneider, D., Vareschi, E.: Olfactory discrimination of two enantiomers of 4-methyl-hexanoic acid by the migratory locust and the honeybee. J, comp. Physiol.87, 277–284 (1973)

    Google Scholar 

  • Kaissling, K.-E.: Insect olfaction. In: Handbook of sensory physiology, Vol. IV (L. M. Beidler, ed.) pp. 351–431. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1971

    Google Scholar 

  • Kaissling, K.E., Renner, M.: Antennale Rezeptoren für Queen-Substance und Sterzelduft der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.59, 357–361 (1968)

    Google Scholar 

  • Kraepelin, C.: Die Geruchsorgane der Gliedertiere. Osterprogramm des Johanneums, Hamburg (1883)

    Google Scholar 

  • Krause, B.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an den Plattensensillen des Insektenfühlers. Zool. Beitr. N. F.6, 161–205 (1960)

    Google Scholar 

  • Kunze, G.: Einige Versuche über den Antennengeschmackssinn der Honigbiene. Zool. Jb. (Physiol.)52, 465–512 (1933)

    Google Scholar 

  • Kuwabara, M., Takeda, K.: On the hygroreceptor of the honeybee,Apis mellifica. Physiol. and Ecol.7, 1–6 (1956)

    Google Scholar 

  • Lacher, V.: Elektrophysiologische Untersuchungen an einzelnen Rezeptoren für Geruch, Kohlen-dioxid, Luftfeuchtigkeit und Temperatur auf den Antennen der Arbeitsbiene und der Drohne (Apis mellifica L.). Z. vergl. Physiol.48, 587–623 (1964)

    Google Scholar 

  • Lacher, V., Schneider, D.: Elektrophysiologischer Nachweis der Riechfunktion von Porenplatten (Sensilla placodea) auf den Antennen der Drohne und der Arbeitsbiene (Apis mellifera L.). Z. vergl. Physiol.47, 274–278 (1963)

    Google Scholar 

  • Leydig, F.: Die Hautsinnesorgane der Arthropoden. Zool. Anz.9, 284–291 (1886)

    Google Scholar 

  • Martin, H.: Leistungen des topochemischen Sinnes bei der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.50, 254–292 (1965)

    Google Scholar 

  • Martin, H., Lindauer, M.: Sinnesphysiologische Leistungen beim Wabenbau der Honigbiene. Z. vergl. Physiol.53, 372–404 (1966)

    Google Scholar 

  • Me Indoo, N.E.: The auditory sense of the honeybee. J. Comp. NeuroL34, 173–199 (1922)

    Google Scholar 

  • Minnich, D.E.: The contact chemoreceptors of the honeybeeApis mellifera L. J. exp. Zool.61, 375–393 (1932)

    Google Scholar 

  • Ruland, F.: Beiträge zur Kenntnis der antennalen Sinnesorgane der Insekten. Z. wiss. Zool.46, 602–628 (1888)

    Google Scholar 

  • Ruttner, F., Kaissling, K.E.: Über die interspezifische Wirkung des Sexuallockstoffs vonApis mellifica und Apis cerana. Z. vergl. Physiol.59, 362–370 (1968)

    Google Scholar 

  • Schenk, O.: Die antennalen Hautsinnesorgane einiger Lepidopteren und Hymenopteren mit besonderer Berücksichtigung der sexuellen Unterschiede. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog.17, 573–618 (1903)

    Google Scholar 

  • Schneider, D., Steinbrecht, A.: Checklist of insect olfactory sensilla. Symp. zool. Lond. No.23, 279–297 (1968)

    Google Scholar 

  • Skirkevicius, A., Buda, V.: The arrangement of plate organs on the antennae of worker bee (Apis mellifica L.) and its possible role in olfactory orientation, pp. 85–93. In: Insect Chemoreception No. 2. Vilnius 1975

  • Slifer, E., Sekhon, S.S.: Fine structure of the sense organs on the antennal flagellum of the honey-bee,Apis mellifera L. J. Morph.109, 351–381 (1961)

    Google Scholar 

  • Stange, E.: The influence of a carbonic anhydrase inhibitor on the function of the honeybee antennal CO2-receptors. J. comp. Physiol.91, 147–159 (1974)

    Google Scholar 

  • Stange, E., Diesendorf, M.: The response of the honeybee antennal CO2-receptor to N2O and Xe. J. comp. Physiol.86, 193–158 (1973)

    Google Scholar 

  • Vareschi, E.: Duftunterscheidung bei dei Honigbiene-Einzelzellableitungen und Veihaltens-reaktionen. Z. vergl. Physiol.75, 143–173 (1971)

    Google Scholar 

  • Vareschi, E.: Single cell response and odor-discrimination in thehoneybee, pp. 187–192. In: Olfaction and taste, Vol. IV (D. Schneider, ed.). Stuttgart: Wissenschaftl. Verl.-Ges. 1972

    Google Scholar 

  • Vogel, R.: Zur Kenntnis des feineren Baues der Geruchsorgane der Wespen und Bienen. Z. wiss. Zool.120, 281–324 (1923)

    Google Scholar 

  • Wacker, F.: Beiträge zur Kenntnis der antennalen Sinnesorgane der Hymenopteren. Z. Morph. u. Oekol. Tiere4, 739 (1925)

    Google Scholar 

  • Witthöft, W.: Absolute Anzahl und Verteilung der Zellen im Hirn der Honigbiene. Z. Morph. Tiere61, 160–184 (1967)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Esslen, J., Kaissling, KE. Zahl und Verteilung antennaler Sensillen bei der Honigbiene (Apis mellifera L.). Zoomorphologie 83, 227–251 (1976). https://doi.org/10.1007/BF00993511

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00993511

Navigation