Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

  1. 1.

    In der amyloiden Substanz jeder Art (allgemeines, Paramyloid, experimentelles und Drusenamyloid des Gehirns) konnte Doppel-brechung nachgewiesen werden.

  2. 2.

    Die Doppelbrechung ist in mit Kongorot und mit polychromem Methylenblau gefÄrbten PrÄparaten besonders gut zu erkennen. Sie erscheint bei ersteren grün, bei letzteren rot.

  3. 3.

    Die Doppelbrechung bedeutet Form- und Eigendoppelbrechung zusammen. Der Gangunterschied der Eigendoppelbrechung betrug in 15Μ dicken PrÄparaten einer amyloidhaltigen Pferdeleber13, 8 mΜ.

  4. 4.

    Form- und Eigendoppelbrechung haben positiven Charakter.

  5. 5.

    Durch Einwirkung von Nelkenöl oder Sumachextrakt lÄ\t sich die zunÄchst positive in negative Doppelbrechung umkehren.

  6. 6.

    Im van Gieson-PrÄparat lassen sich im Amyloid rot gefÄrbte Faserstrukturen erkennen.

  7. 7.

    Der Doppelbrechung im Amyloid liegen daher maskierte Fasern zugrunde.

  8. 8.

    In Organschnitten von MÄusen, die im Amyloidversuch standen, kann schon vor dem Auftreten der Amyloidablagerung eine Zunahme des Gangunterschiedes der Doppelbrechung nachgewiesen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bohle, Hartmann u.Pola: Klin. Wschr.1950, 106.

  • Divry: J. belge Neur.9, l (1927).

    Google Scholar 

  • - C. r. Soc. Biol. Paris97 (1927).

  • —: J. belge Neur.1934, No 3, 197.

    Google Scholar 

  • —: J. belge Neur.1936, No l, 24.

    Google Scholar 

  • —: J. belge Neur.1939, No 6, 444.

    Google Scholar 

  • —: J. belge Neur.1940, No 7, 331.

    Google Scholar 

  • —: J. belge Neur.1941/42, No 5/6, 1.

    Google Scholar 

  • Ebert: Virchows Arch.216, 77 (1914).

    Google Scholar 

  • Götze u.Krücke: Arch. f. Psychiatr.114, 183 (1941).

    Google Scholar 

  • Hass andSchulz: Arch. of Path.30, 240 (1940).

    Google Scholar 

  • Higuchi: Virchows Arch.279, 538 (1931).

    Google Scholar 

  • Johannsen: Klin. Wschr.1949.

  • King: Amer. J. Path.24, 1095 (1948).

    Google Scholar 

  • Krücke: Arch. f. Psychiatr. u. Z. Neur.185, 165 (1950).

    Google Scholar 

  • Ladewig: Nature (Lond.)1945, No 3951, 81

    Google Scholar 

  • Letterer: Beitr. path. Anat.75, 538 (1926).

    Google Scholar 

  • - Dtsch. med. Wschr.1950, 15.

  • Maiss: Diss. Tübingen 1950.

  • Missmahl: Virchows Arch.318, 518 (1950).

    Google Scholar 

  • Ott u.Schneider: Z. exper. Med.116, 545 (1951).

    Google Scholar 

  • Peters: Virchows Arch.231, 467 (1921).

    Google Scholar 

  • Romhany: (1) Ref. Zbl. Path.80, 943.

  • —: Schweiz. Z. Path. u. Bakter.12, 235 (1949).

    Google Scholar 

  • Roulet: Erg. Path.32, 1 (1937).

    Google Scholar 

  • Schmidt, W. J.: Methodik der wissenschaftlichen Biologie. Berlin: Springer 1928.

    Google Scholar 

  • —:Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. V, Bd. 2/2. Berlin: Gebrüder BorntrÄger 1932.

    Google Scholar 

  • - Ber. oberhess. Ges. Naturwiss. u. Heilk., N. F. Naturwiss. Abt.23 (1947).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die hier mitgeteilten Untersuchungen wurden von H.-P.Missmahl im Arbeitskreise von Prof.Letterer am Pathologischen Institut Tübingen begonnen und an der Medizinischen Klinik Tübingen zu Ende geführt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Missmahl, H.P., Hartwig, M. Polarisationsoptische Untersuchungen an der Amyloidsubstanz. Virchows Arch. path Anat. 324, 489–508 (1953). https://doi.org/10.1007/BF00954791

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00954791

Navigation