Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mediterranean pines and their history

  • Published:
Plant Systematics and Evolution Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The assembly of Mediterranean pines in the sense ofMirov is inhomogeneous in respect to morphological, geographical and evolutionary affinities. Considering new or neglected characters (vegetative and particularly reproductive, cone scales, apophyses, mucros, seeds: Figs. 1–3) in extant populations and fossils, three groups are recognized. The group of coast and island pines extends from the Canary islands to the Himalaya region and is closely related to Caribbean and C. American taxa. This complex evidently has originated from haploxyl ancestors of sect.Parrya during the Mesozoic (Upper Jurassic/Lower Cretaceous) in the NW. Tethys area (Fig. 13).P. rzedowskii can be regarded as an extant survivor of this first phase of differentiation. The extremely variableP. canariensis (together withP. roxburghii in sect.Sula) marks a transitional phase towards the more advanced diploxyl species of sect.Pinea (withP. pinea, P. halepensis &P. brutia, and subsect.Oocarpae) and sect.Pinaster (withP. pinaster, etc.) (Figs. 4–12).—The second group consists of diploxyl mountain pines from the areas surrounding the Mediterranean. They are classified as members of the Eurasiatic sect.Pinus subsect.Sylvestres, have differentiated along the northern Parathetys area, and exhibit close links with E. Asiatic taxa. The third group includes the haploxyl mountain pinesP. cembra andP. peuce which can be regarded as western outposts of the circumpacific centred sect.Strobus with a pre-Tertiary origin.—As an appendix, an improved classification scheme is presented for the pine groups discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Arobba, D., 1979: Determinazione di “Pinus halepensis”Miller e “Pinus pinaster”Aiton sulla base di differenze palinologiche. — Archivo Bot. Biogeog. Italiano55: 38–58.

    Google Scholar 

  • Coemans, E., 1867: Description de la flore fossile du premier étage du terrain Cretacé du Hainaut. — Mém. Brussels Acad. Roy. Sci. Belg.36: 1–20.

    Google Scholar 

  • Critchfield, W. B., Little, E. L., 1966: Geographic distribution of the pines of the world. — U.S. Dept., Agric. Forest Service, Misc. Publ.991. — Washington D.C.

  • Czeczott, H., 1954: The past and present distribution ofPinus halepensis Mill. andPinus brutia Ten. — 8th Int. Bot. Congr. Pairs8 (Sec. 2, 4–6): 196–197.

    Google Scholar 

  • Depape, G., 1922: Flore pliocène de la Vallée du Rhone. — Ann. Sci. Nat. (ser. 10)4: 73–265.

    Google Scholar 

  • Endlicher, St. L., 1847: Synopsis Coniferarum. — St. Gallen.

  • Farjon, A., 1984: Pines. — Leiden: E. J. Brill.

    Google Scholar 

  • Gaussen, H., 1960: Les gymnospermes actuelles et fossiles. — Trav. Lab. Forest. Toulouse2: 1. sect. 6, GenrePinus. 272 p. — Toulouse.

    Google Scholar 

  • Givulescu, R., 1961: NeuePinus-Zapfen aus dem Boroder Becken (Rumänien) mit einer Übersicht der fossilen Kiefern-Zapfen Rumäniens. — Geologie, Berlin10: 850–855.

    Google Scholar 

  • Gorbunov, M. G., 1958: Tertiary pines (Pinus of Western Sibiria). — Bot. Ž. Akad. Wiss. U.S.S.R. (Moskau)43: 337–352.

    Google Scholar 

  • Gregor, H. J., 1980: Funde vonPinus canariensis Ch. Smith fossilis aus dem Neogen von La Palma (Kanarische Inseln). — Vieraea9: 57–64.

    Google Scholar 

  • Hudson, R. H., 1960: The anatomy of the genusPinus in the relation to its classification. — J. Inst. Wood Sci.6: 26–46.

    Google Scholar 

  • Kilpper, K., 1968: Koniferenzapfen aus den tertiären Deckschichten des niederrheinischen Hauptflözes. 2. Teil, GenusPinus L. — Palaeontographica B123: 213–220.

    Google Scholar 

  • Klaus, W., 1977: Der Fund einer fossilen Aleppo-Kiefer (Pinus halepensis Mill.) im Pannon des Wiener Beckens. — Beitr. Paläont. Österr.2: 59–69.

    Google Scholar 

  • —, 1977: Neue fossile Pinaceen-Reste aus dem österreichischen Jungtertiär. — Beitr. Paläont. Österr.3: 105–127.

    Google Scholar 

  • —, 1978: On the taxonomic significance of tectum sculpture characters in alpinePinus species. — Grana17: 161–166.

    Google Scholar 

  • —, 1978: Neue fossile Föhrenreste aus dem Raum von Linz. Zur Stammesgeschichte der Schwarzföhre,Pinus nigra Arn. — Jahrb. OÖ. Mus.-Ver.123/1: 20; –222.

    Google Scholar 

  • —, 1979: Blaue, rote und gelbgrüne männlichePinus-Blüten. — Pl. Syst. Evol.133: 95–97.

    Google Scholar 

  • —, 1980a: Neue Beobachtungen zur Morphologie des Zapfens vonPinus und ihre Bedeutung für die Systematik, Fossilbestimmung, Arealgestaltung und Evolution der Gattung. — Pl. Syst. Evol.134: 137–171.

    Google Scholar 

  • —, 1980b: Über eine bemerkenswerte fossilePinus-Art aus dem Unter-Miozän von Niederösterreich. — Ann. Naturhist. Mus. Wien83: 169–180.

    Google Scholar 

  • —, 1982: Die Kanarenkiefer (Pinus canariensis Smith ssp.prisca n. ssp.) und weitere Kiefernreste aus dem Jung-Tertiär von Stoob im Burgenland (Austria). — Biolog. Station Neusiedlersee, BFB-Bericht44. — Illmitz, Austria.

    Google Scholar 

  • —, 1982: EinPinus canariensis Smith-Zapfenfund aus dem Ober-Miozän (Pannon) des Wiener Beckens. — Ann. Naturhist. Mus. Wien84A: 79–84.

    Google Scholar 

  • —, 1984a:Pinus brutia Ten. ssp.vindobonensis n. ssp. und weitere fossile Mediterrankiefern aus Österreichs Miozänablagerungen. — Ann. Naturhist. Mus. Wien86 A: 41–54.

    Google Scholar 

  • —, 1984b: Zur Mikroflora des Unter-Sarmat am Alpen-Südostrand. — Beitr. Paläont. Österr.11: 291–400.

    Google Scholar 

  • —, 1985: Ein fossiler Zapfen der Aleppo-Kiefer aus dem Mittel-Miozän der Steiermark, Österr. — Ann. Naturhist. Mus. Wien87: 115–120.

    Google Scholar 

  • —, 1987: Einführung in die Paläobotanik1. — Wien: Deuticke.

    Google Scholar 

  • Kräusel, R., 1919: Die fossilen Koniferenhölzer (unter Ausschluß vonAraucarioxylon Kraus). — Palaeontographica B62: 185–275.

    Google Scholar 

  • Lindley, J., Hutton, W., 1931–1937: The fossil flora of Great Britain I–III.

  • Little, E. L., Critchfield, W. B., 1969: Subdivision of the genusPinus (Pines). — U.S. Dept. Agric., Forest Service, Misc. Publ.1144: 1–51.

    Google Scholar 

  • Madrigal Sanchez, X., Caballero Deloya, M., 1969: Una nueva especie mexicana dePinus. — Inst. Nac. Invest. Forestales. Bol. Tecnico26: 1–11.

    Google Scholar 

  • Mai, D. H., 1965: Eine pliozäne Flora von Kranichfeld in Thüringen. — Abb. zentr. geol. Inst., Berlin1: 37–64.

    Google Scholar 

  • —, 1986: Über Typen und Originale tertiärer Arten vonPinus L. (Pinaceae) in mitteleuropäischen Sammlungen. — Ein Beitrag zur Geschichte der Gattung in Europa. — Feddes Repert.97: 9–10, 571–605.

    Google Scholar 

  • Malejeff, W., 1929:Pinus pithyusa undPinus eldarica. Zwei Relikt-Kiefern der taurischkaukasischen Flora. — Mitt. Deutsch. Dendr. Ges.41: 138–150.

    Google Scholar 

  • Menendez-Amor, J., 1951: Una piña fosil nueva del Pliocene de Málaga. — Bol. Roy. Soc. Esp. Hist Nat.49 B: 193–195.

    Google Scholar 

  • Meusel, H., 1965: Die Reliktvegetation der Kanarischen Inseln in ihren Beziehungen zur süd- und mitteleuropäischen Flora. — Gesammelte Vorträge über moderne Abstammungslehre1: 117–136.

    Google Scholar 

  • Mirov, N. T., 1951: Composition of gum turpentines of pines 14. A report on three Mexican pines:Pinus ayacahuite, P. cembroides, andP. pinceana. — Amer. Pharm. Assoc. J. Sci. Ed.41: 673–676.

    Google Scholar 

  • —, 1955: Relationship betweenPinus halepensis and otherInsignes pines of the Mediterranean region. — Bul. Res. Council Israel, Sect. D, Botany5 D: 65–72.

    Google Scholar 

  • —, 1967: The genusPinus. — New York: Ronald Press.

    Google Scholar 

  • Palibin, I. V., 1935: Stages of development of Caspian flora from the Cretaceous period on. — Soviet. Bot.3: 10–50.

    Google Scholar 

  • Papajoannou, J., 1936: Über die Artbastarde zwischenPinus brutia Ten. undPinus halepensis Mill. in Nordostchalkidiki (Griechenland). — Forstwiss. Zentralbl.58: 194–205.

    Google Scholar 

  • Prager, E. M., Fowler, D. P., Wilson, A. C., 1976: Rates of evolution inConiferes (Pinaceae). — Evolution30: 637–649.

    Google Scholar 

  • Page, C. N., 1974: Morphology and affinities ofPinus canariensis. — Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh33: 317–323.

    Google Scholar 

  • Rikli, M. A., 1943: Das Pflanzenkleid der Mittelmeerländer. — Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Rzedowski, J., 1964: Una especie nueva de pino piñonero del Estado de Zacatecas (México). — Ciencia Méx.23: 17–20.

    Google Scholar 

  • —, 1966:Pinus strobus var.chiapensis en la Sierra Madre del Sur de México. — Ciencia Méx.24: 211–216.

    Google Scholar 

  • Saporta, G., 1862–1874: Etudes sur la vegetation du Sud-Est de La France a l'époque tertiare. — Ann. Sci. Nat. Bot., ser. 4,16: 309, 348;17: 191–311 (1862);19: 5–124 (1863); ser. 5,3: 5–152 (1865);8: 5–136 (1867);9: 5–62 (1868);15: 277–351 (1872);17: 5–44 (1873);18: 23–146 (1874).

    Google Scholar 

  • - 1865: Etudes sur la vegetation de la France à l'époque tertiaire. — Ann. Sci. Nat. Bot. Ser. 5.3.

  • Saylor, L. L., 1961: A karyotype analysis of selected species ofPinus. — Silvae Genetica10: 77–84.

    Google Scholar 

  • —, 1964: Karyotype analysis ofPinus-groupLariciones. — Silvae Genetica13: 165–170.

    Google Scholar 

  • Shaw, G. R., 1914: The genusPinus. — Publ. Arnold Arbor.5: 1–96.

    Google Scholar 

  • Studt, W., 1926: Die heutige und frühere Verbreitung der Koniferen und die Geschichte ihrer Arealgestaltung. — Mitt. Inst. Allg. Bot. Hamburg6: 167–308.

    Google Scholar 

  • Stur, D., 1867: Beiträge zur Flora der Süßwasserquarze, der Congerien- und Cerithienschichten im Wiener und Ungarischen Becken. — Jahrb. K. K. Geol. Reichsanst. Wien17.

  • Sunding, P., 1970: Elementr io Kanarioyuenes flora, og teorier til forklaving av floraens opprinnelse. — Blyttia28: 229–259.

    Google Scholar 

  • —, 1979: Origins of the Macaronesian flora. — InBramwell, D., (Ed.): Plants and islands, pp. 13–40. — London: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Teixeira, C., 1944: Pinheiro fosil do Pliocénico de Rio Maior. — Soc. Broteriana Bol., Ser. 2,19: 201–221.

    Google Scholar 

  • Unger, F., 1847: Cloris protogaea, Beiträge zur Flora der Vorwelt. — Leipzig.

  • —, 1852: Iconographia plantarum fossilium. — Denkschr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl.4: 71–118.

    Google Scholar 

  • —, 1860: Sylloge plantarum fossiliumI–III. — Denkschr. Akad. Wiss. Wien19: 1–48. Ibid.22: 1–36 (1864); ibid.25: 1–76 (1866).

    Google Scholar 

  • - 1868: Die fossile Flora von Radoboj in ihrer Gesamtheit und nach ihrem Verhältnis zur Entwicklung der Vegetation der Tertiärzeit. — Denkschr. K. K. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl.29.

  • Van der Burgh, J., 1973: Hölzer der niederrheinischen Braunkohlenformation2. Hölzer der Braunkohlengruben „Maria Theresia“ zu Herzogenrath, „Zukunft West“ zu-Eschweiler und „Victor“ (Zülpich Mitte) zu Zülpich. Nebst einer systematisch-anatomischen Bearbeitung der GattungPinus L. — Rev. Paläobotan. Palynol.15: 73–275.

    Google Scholar 

  • Zablocki, J., 1928: Tertiäre Flora des Salzlagers von Wieliczka. Erster Teil. — Acta Soc. Bot. Polon.5: 174–208.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Botanik, Universität Wien, Rennweg 14, A-1030, Wien, Austria

    Wilhelm Klaus

Authors
  1. Wilhelm Klaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

After the untimely and most regrettable death of Prof.W. Klaus (13. 11. 1987) his raw manuscript was extensively revised and edited byF. Ehrendorfer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Klaus, W. Mediterranean pines and their history. Pl Syst Evol 162, 133–163 (1989). https://doi.org/10.1007/BF00936915

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00936915

Key words

Search

Navigation