Skip to main content
Log in

Zur Kenntnis der KürbisartCucurbita pepo L. nebst einigen Angaben über Ölkürbis

  • Published:
Der Züchter Aims and scope Submit manuscript

„Ce n'est pas sans raison queDuchesne qualifiait cette espèce de polymorphe: aucune autre, dans la famille des Cucurbitacées (et peut-être dans tout le règne végétal), ne subit des métamorphoses aussi nombreuses et aussi brusques ...”

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Alefeld, F.: Landwirtschaftliche Flora. Berlin (1866).

  2. Bailey, L. H.: The Domesticated Cucurbitas. Gentes Herbarum2, 63–115 (1929).

    Google Scholar 

  3. Bailey, L. H.: Species of Cucurbita. Gentes Herbarum6, 267–322 (1943).

    Google Scholar 

  4. Bailey, L. H.: Jottings in the Cucurbitas. Gentes Herbarum7, 449–477 (1948).

    Google Scholar 

  5. Becker-Dillingen, J.: Hdb. des gesamten Gemüsebaues. Berlin (1943).

  6. Belani, E.: Ein vergessener Ölfruchtbau. Seifensiederzeitung Nr. 26-27 (1920).

  7. Berkner, F.: Der schalenlose Kürbis, ein Fett- und Eiweißlieferant. Züchter12, 123–126 (1940).

    Google Scholar 

  8. Blakeslee, A. F. undAvery, A. G.: Methods of inducing doubling of chromosome in plants. J. Hered.28, 393–411 (1937).

    Google Scholar 

  9. Buchinger, A.: Der Kürbis als Ölfrucht. Wien. landw. Ztg.92, 163, 172, 187, 202, 210, 216, 232, 253 (1942).

    Google Scholar 

  10. Buchinger, A.: Kürbisranken. Gartenbauwiss.18, 304–310 (1944a).

    Google Scholar 

  11. Buchinger, A.: Die wichtigsten europäischen Kürbisarten. Gartenbauwiss.18, 311–332 (1944b).

    Google Scholar 

  12. Buchinger, A.: Kürbiszüchtung. Züchter16, 75–85 (1944c).

    Google Scholar 

  13. Bukasov, S. M.: The cultivated plants of Mexico, Guatemala and Colombia. Suppl. 47 Bull. appl. bot. Leningrad [Russisch mit engl. Res.] (1930).

  14. Candolle, deAlph: Der Ursprung der Culturpflanzen (deutsch von E. Goeze). Leipzig (1884).

  15. Castetter undErwin: A system. study of Squashes and Pumpkins. Jowa Agr. Exp. Sta. Bull. 244 (1927).

  16. Castetter undErwin: Codex alimentarius austriacus3, Wien (1917).

  17. Cogniaux, A.: Cucurbitacées inDe Candolle, A. und C.: Monogr. Phanerog.3, Paris (1881).

  18. Culter, H. C.: Species relations inCucurbita. Amer. J. Bot.34, 606 (Abst.) (1947).

    Google Scholar 

  19. Curtis, L. C. undScarchuk, J.: A bisex sterile variant inC. Pepo. J. Hered.39, 32 (1948).

    Google Scholar 

  20. Darlington, C. D. undJanaki Ammal, E. K.: Chromosome Atlas of cultivated plants. London (1945).

  21. Drude, O.: Erfahrungen bei Kreuzungsversuchen mitC. Pepo. Ber. dtsch. Bot. Ges.35, 26–57 (1917).

    Google Scholar 

  22. Duchesne: Notes sur les Courges. InLamarćk: Dict. encyclop. méthod., Bot. (1788).

  23. Erwin, A. T.: An interesting Texas cucurbitCucurbita pepo L. var.ovifera Alef. (C. texana Gray). Iowa St. Coll. J. Sci.12, 253–261 (1938).

    Google Scholar 

  24. Garber, K.: Ölkürbisanbau im nordwestdeutschen Klimagebiet. Neue Mitteil. f. Landw.3, 165–166 (1948).

    Google Scholar 

  25. Grebenščikov, I.: Not. syst. in Index Sem. Inst. invest. plant. cult. Gaterslebense, p. 44 (1949a).

  26. Grebenščikov, I.: Zur morphol.-syst. Einteilung vonZea mais L. etc. Züchter19, 302–311 (1949b).

    Google Scholar 

  27. Gridin, I. F.: (Schalenloser KürbisC. pepo). Trudy beloruss. sel.-hoz. Inst.8, (30), 61–66 (1939) [Russisch].

    Google Scholar 

  28. Gridin, I. F.: (Belorussischer schalenloser Kürbis 24-G). Sad i Ogorod 1948, Nr. 1 (1948) [Russisch].

  29. Hackbarth, J.: Die Ölpflanzen Mitteleuropas. Stuttgart (1944).

  30. Hagedorn, A. C. undA. L.: Parthenogenesis inCucurbita. Z. Vererbungsl.34, 186–213 (1924).

    Google Scholar 

  31. Herbert, O.: Untersuchungen über das fette Öl vonC. pepo L. Fette und Seifen49, 557–564 (1942).

    Google Scholar 

  32. Herbert, O.: Index Seminum Inst. invest. plant. cult. Gaterslebense (1949).

  33. Ivanov, S. L.: The Oils of tropical plants etc. Bull. appl. bot.22, Nr. 4, 97–164 (1929) [Russisch mit engl. Res.].

    Google Scholar 

  34. Kauffmann, H. P. undFiedler, H.: Untersuchungen über das Kürbiskernöl. Fette und Seifen46, 125–127 (1939).

    Google Scholar 

  35. Klemm, M.: Der Kürbis und seine Bedeutung als Ölpflanze. Forschungsdienst11, 676–696 (1941).

    Google Scholar 

  36. Klemm, M.: Über neue Kürbissorten in Deutschland. Mitteil. D.L.G.1, Nr. 3, 42–44 (1948).

    Google Scholar 

  37. Klemm, M.: Über einige Abnormitäten in der Entwicklung von KürbissenC. pepo L. Nachrichtenblatt f. dtsch. Pflanzenschutz. n. f.2, Nr. 12 (Dez. 1948, erschienen Juli 1949), 216–217 (1949).

    Google Scholar 

  38. Koržinskij, S. I.: (Roschan und Schungan vom landw. Standpunkt aus gesehen). St. Petersburg (1898) [Russisch].

  39. Lendle, A.: Über die Inhaltsstoffe der Kürbissamen. Arch. Pharmaz.276, 45–53 (1938).

    Google Scholar 

  40. Linné, C.: Spec. plantarum 1. Holmiae (1753).

  41. Ljaščenko [Lyastshenko], I. F.: Essay of studing the pumpkin as an oleiferous plant. Proc. USSR. Congress Genet., Plant and Animal-Breed.4. Leningrad (1930) [Russisch mit engl. Res.].

  42. Lotsy, J. P.:Cucurbita-strijdvragen I. Genetica1, 497–531 (1919).

    Google Scholar 

  43. Lotsy, J. P.:Cucurbita-strijdvragen II. Genetica2, 1–20 (1920).

    Google Scholar 

  44. Miller, J. C.: Longfellow pumpkin etc. Sth. Seedsman8, Nr. 3, 13 (1945).

    Google Scholar 

  45. Naudin, Ch.: Nouvells recherches sur les caract. spécif. et les var. des plants du genreCucurbita. Ann. sci. nat., 4 sér. Bot.6, 5–72 (1856).

    Google Scholar 

  46. Pangalo, K. I.: A new species of cultivated pumpkins. Bull. appl. Bot.23, Nr. 3, 253–266 (1930a) [Russisch mit engl. Res.]

    Google Scholar 

  47. Pangalo, K. I.: An attempt of studing pumpkins as oil plants. Bull. app. Bot.23, Nr. 3, 267–275 (1930b) [Russisch mit engl. Res.].

    Google Scholar 

  48. Pangalo, K. I.: (Züchtung der Wassermelonen, Melonen und Kürbisse) inVavilovs Theoret. bases of plants breeding3, 135–194 (1937) [Russisch].

    Google Scholar 

  49. Pangalo, K. I.: (Neue Prinzipien der intraspez. System. der Kulturpflanzen). Bot. Žur.33, 151–155 (1948) [Russisch].

    Google Scholar 

  50. Pangalo, K. I. undGoldhausen, M. K.: Interspec. hybridizat. in the gen.Cucurbita. C. R. [Doklady] Acad. Sci. URSS. n. s.24, 61–64 (1939).

    Google Scholar 

  51. Pietsch, A.: Beitrag zur photographischen Darstellung .... der ölhaltigen Samen etc. Ldw. Jb.91, p. 388 (1941).

    Google Scholar 

  52. Reinhold, Fr.: Korrelationen beim schalen- und rankenlosen Kürbis als Grundlage der Vorselektion. Züchter9, 177–180 (1937).

    Google Scholar 

  53. Robinson Seed Co.: The Cucurbits illustrated 1937. Waterloo, Nebraska.

  54. Schiemann, E.: Entstehung der Kulturpflanzen. (Hdb. Vererbungswiss.3). Berlin (1932).

  55. Schiemann, E.: Entstehung der Kulturpflanzen. Ergebn. d. Biol.19, 410–552 (1943).

    Google Scholar 

  56. Shifriss, O.: Male sterilities and albino seedlings in cucurbits. J. Hered.36, 47–52 (1945).

    Google Scholar 

  57. Shifriss, O.: Developmental reversal of dominance inC. pepo. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.50, 330–346 (1947).

    Google Scholar 

  58. Sinnot, E. und Mitarbeiter: Zahlreiche Arbeiten.

  59. Sinnott, E.: The independence of genetic factors govering size and shape in the fruit ofC. pepo. J. Hered.22, 381–387 (1931).

    Google Scholar 

  60. Sinnott, E. undDurham: Inheritance in the summer squash. J. Hered.13, 177–186 (1922).

    Google Scholar 

  61. Sinnott, E. undHammond: Factorial balance in the determination of fruit shape inCucurbita. Amer. Natur.64, 509–524 (1930).

    Google Scholar 

  62. Sturtevant, E. L.: Sturtevants notes on edible plants, ed. by Hedrick, Albany (1919).

  63. Thompson, H. C.: Vegetable crops. New York (1923).

  64. Tschermak-Seysenegg, E.: Der Kürbis mit schalenlosen Samen, eine beachtenswerte Ölfrucht. Wien. landw. Ztg.84, N. 7–8 (1934).

    Google Scholar 

  65. Tschermak-Seysenegg, E.: Künstlich bewirkte Samenbildung ohne Befruchtung. Bodenkultur2, Nr. 1 (1948).

  66. Tschermak-Seysenegg, E.: Reizfruchtung (Samenbildung ohne Befruchtung). Biologia Generalis19, Nr. 1 (1949).

  67. Vavilov, N. I.: Theoretical bases of plant breeding 1. Moskau—Leningrad (1935) [Russisch].

  68. Warburg, O.: Kulturpflanzen Usambaras. Mitteil. a. d. dtsch. Schutzgebiet7, 2 (1894).

    Google Scholar 

  69. Warburg, O.: Die Pflanzenwelt3. Leipzig (1922).

  70. Weber, E.: Ergebnisse und Erfahrungen mit dem Anbau des Steirischen Ölkürbis. Die dtsch. Landw.2, 68 (1948).

    Google Scholar 

  71. Whitaker, T. W.: Fertile gourd-pumpkin hybrids. J. Hered.23, 425–430 (1932).

    Google Scholar 

  72. Whitaker, T. W. undJagger, I. C.: Breeding and improvement of cucurbits. In Yearbook of Agricult.1937, 207–252 (1937).

  73. Wolff, H. undMüller, A.: Fette und Öle inWiesner: Die Rohstoffe des Pflanzenreiches 1. Leipzig (1927).

  74. Zhiteneva [Žiteneva], N. E.: The worlds assortment of pumpkins. Bull. appl. Bot.23, Nr. 3, 157–207 (1930a). [Russisch mit engl. Res.].

    Google Scholar 

  75. Zhiteneva, N. E.: Survey of the principlal literature on the system. of pumpkins and squashes. Bull. appl. Bot.23, Nr. 3, 343–356 (1930b). [Russisch mit engl. Res.].

    Google Scholar 

  76. Zhiteneva, N. E. (1930c): inBukasov (dy1930).

  77. Zhukovsky [Žukovskij], P. M.: La Turquie agricole. Moskau—Leningrad (1933) [Russisch mit franz. Res.].

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Von Grebenščikov, I. Zur Kenntnis der KürbisartCucurbita pepo L. nebst einigen Angaben über Ölkürbis. Der Züchter 20, 194–207 (1950). https://doi.org/10.1007/BF00709817

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00709817

Navigation