Summary
-
1.
The differences in shape and fissuration between brains of wild european pig (Sus scrofa scrofa Linnaeus, 1758) and domesticated pig (Sus scrofa f. dom.) are proved.
-
2.
The relation between brain- and bodyweight clearly shows a reduction of total brain in domestication (34%).
-
3.
The five classical parts of brain differently reduce in domestication. The following row from smallest to strongest reduction is ascertained by means of quantitative analysis: Medulla oblongata, mesencephalon, cerebellum, diencephalon, telencephalon.
-
4.
Single structures of telencephalon were measured. In domestication schizocortex and archicortex reduce to the highest degree. Neocortex only ranges on the third place.
-
5.
A reduction in the various nervous systems is gathered from cytoarchitectonical findings. Here a reduction of the olfactory system is ascertained (ca. 20%) which is half as strong as the reduction of the limbic system (ca. 40%). The small reduction of the septum (23%) in spite of its being a part of limbic system is still inexplicable. Reductions of motoric system as well as of optic and acustic system can also be taken as a fact.
-
6.
A reconstruction of basal and median view from the brain of a european wild pig was made.
Zusammenfassung
-
1.
Form- und Furchungsunterschiede zwischen Wild- und Hausschweingehirnen werden herausgestellt.
-
2.
Die Hirn- Körpergewichtsbeziehung zeigt eine eindeutige Gesamthirnabnahme in der Domestikation.
-
3.
Die fünf klassischen Hirnteile werden in der Domestikation verschieden stark reduziert. Folgende Reihe von geringster zu stärkster Abnahme werden mittels der quantitativen Analyse festgestellt: Medulla oblongata, Mittelhirn, Kleinhirn, Zwischenhirn, Endhirn.
-
4.
Die Einzelstrukturen des Endhirns wurden ausgemessen. Am stärksten werden Schizocortex und Archicortex reduziert. Erst an dritter Stelle folgt der Neocortex.
-
5.
Aus cytoarchitektonischen Befunden wird auf Reduktionen in verschiedenen nervösen Funktionssystemen geschlossen. Dabei wird für das olfaktorische System eine halb so große Reduktion (ca. 20%) wie für das limbische System (ca. 40%) ermittelt. Die geringe Abnahme des Septum (23%) trotz Zugehörigkeit zum limbischen System bleibt unerklärt. Auf Reduktionen im motorischen Apparat sowie im optischen und akustischen System kann ebenfalls geschlossen werden.
-
6.
Eine Rekonstruktion der basalen und medianen Ansicht eines Wildschweingehirnes wurde angefertigt.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alouf, J.: Die vergleichende Cytoarchitektonik der Area striata. J. Psychol. Neurol. (LPZ.) 38, 5–41 (1929).
Andy, O. J., Stephan, H.: Septal nuclei in primate phylogeny. J. comp. Neurol. 126, 157–170 (1966a).
——: Phylogeny of the primate septum telencephali. In: Evolution of the forebrain, S 389–399. Stuttgart: Thieme. (1966b).
——: The septum in the human brain. J. comp. Neurol. 133, 383–410 (1968).
Bargmann, W.: Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen. Stuttgart: Thieme 1967.
Bohlken, H.: Haustiere und Zoologische Systematik. Z. Tierz. Züchtungsbiol. 76, 107–113 (1961).
—: Beitrag zur Systematik der rezenten Formen der Gattung Bison H. Smith, 1827. Z. zool. Syst. Evolforsch. 5, 54–110 (1967).
Brodmann, K.: Histologische Lokalisation. V. Über den allgemeinen Bauplan des Cortex pallii bei den Mammaliern und 2 Rindenfelder im besonderen. J. Psychol. Neurol. 6, 275–400 (1905).
Brummelkamp, R.: Normale en abnormale Hersengroei in Verband met de Cephalisatie — leer, S. 10. Amsterdam: (1937).
Campbell, A. W.: Histological studies on the localisation of cerebral function. Cambridge: University Press (1905).
Count, E. W.: Brain and body weight in man: Their antecedents in growth and evolution. Ann. N. Y. Acad. Sci. 46, 993–1122 (1947).
Crile, G., Quiring, D. P.: A record of the body weight and certain organ and gland weights of 3690 animals. Ohio J. Science 40, 219–259 (1940).
Darwin, Ch.: Das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustande der Domestikation. London: 1868.
Dubois, E.: Über die Abhängigkeit des Hirngewichts von der Körpergröße bei den Säugetieren. Arch. Anthrop. 25, 1–28 (1897).
Edinger, T.: Die Palaeoneurologie am Beginn einer neuen Phase. Experientia (Basel) 6, 250–258 (1950).
—: Neues aus der Palaeoneurologie. Palaeont. Z. 37, 49–55 (1963).
Filimonoff, I. N.: A rational subdivision of the cerebral cortex. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.) 58, 296–311 (1947).
Flatau, E., Jacobsohn, L.: Handbuch der Anatomie und vergleichenden Anatomie des Zentralnervensystems der Säugetiere. I. Makroskopischer Teil. Berlin 1899.
Frick, H.: Betrachtungen über die Beziehungen zwischen Körpergewicht und Organgewicht. Z. Säugetierkde. 22, 193–207 (1957).
—: Allometrische Untersuchungen an inneren Organen von Säugetieren als Beitrag zur “neuen Systematik”. Z. Säugetierkde. 26, 138–142 (1961).
Frick, H., Nord, H. J.: Domestikation und Hirngewicht. Anat. Anz. 113, 307–316 (1963).
Haller, A. von: Elementa physiologiae corporis humani. Lausanne 1762.
Herre, W.: Untersuchungen an Hirnen von Wild- und Hausschweinen. Verh. dtsch. Zool. Ges. 200–211 (1936).
Herre, W.: Zur Abstammung und Entwicklung der Haustiere. II. Betrachtungen über vorgeschichtliche Wildschweine Mitteleuropas. Verh. dtsch. zool. Ges. Kiel. 324–333 (1948).
—: Studien am Skelett des Mittelohres wilder und domestizierter Formen der Gattung Lama Frisch. Acta anat. (Basel) 19, 271–289 (1953).
—: Domestikation und Stammegeschichte. In: Evolution der Organismen, S. 801–856, Stuttgart: Fischer 1955a).
Herre, W.: Fragen und Ergebnisse der Domestikationsforschung nach Studien am Hirn. Verh. dtsch. zool. Ges. Erlangen, 144–214 (1955b).
—: Abstammung und Domestikation der Haustiere. Handbuch Tierzüchtg. 1, 1–58 (1958).
—: Der heutige Stand der Domestikationsforschung. Naturw. Rschau 3, 87–94 (1959a).
—: Über Domestikationserscheinungen bei Tier und Mensch. Dtsch. med. Wsch. 84, 2334–2338 (1959b).
—: Ist Sus (porcula) salvania Hodgson, 1847 eine Stammart von Hausschweinen? Z. Tierz. u. Züchtungsbiol. 76, 265–281 (1962).
—: Neue Erkenntnisse über Abstammung und Entwicklung von Haustieren. Mathem. Naturw. Unterr. 17, 1–7 (1964).
—: Über die Abstammung und Domestikation von Haustieren. Schweiz. Landw. Mh. 44, 190–207 (1966a).
—: Einige Bemerkungen zur Modifikabilität, Vererbung und Evolution von Merkmalen des Vorderhirns bei Säugetieren. In: Evolution of the forebrain, S. 162–174. Stuttgart: Thieme 1966b.
—, Röhrs, M.: Domestikation und Stammesgeschichte. In: Die Evolution der Organismen. Stuttgart: Fischer (im Druck) 1970.
—, Thiede, U.: Studien an Gehirnen südamerikanischer Tylopoden. Zool. Jb. Anat. 82, 155–176 (1965).
Hörnicke, H.: Methoden zur Bestimmung der Körperzusammensetzung lebender Tiere unter besonderer Berücksichtigung des Schweines. Teil 1: Bedeutung, Begriffsbestimmung und Problemstellung. Z. Tierphys., Tierern. u. Futtermkde. 16, 237–241 (1961).
Hrdlicka, A.: Brain weight in vertebrates. Smiths miscell. coll. 48, 89–112 (1905).
Jacob, C., Onelli, C.: Vom Tierhirn zum Menschenhirn. München: J. F. Lehmann 1911.
Kelm, J.: Die postembryonale Schädelentwicklung des Wild- und Berkshireschweines. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 108, 499–559 (1938).
—: Zur Systematik der Wildschweine. Z. Tierz. u. Züchtungsbiol. 43, 362–369 (1939).
Klatt, B.: Studien zum Domestikationsproblem. Untersuchungen am Hirn. Bibl. Genet. 2, Leipzig (1921).
—: Noch einmal: Hirngröße und Körpergröße. Zool. Anz. 155, 215–262 (1955).
Koeppen, M., Loewenstein, S.: Studien über den Zellenbau der Großhirnrinde bei den Ungulaten und Carnivoren und über die Bedeutung einiger Furchen. Mschr. Psychiat. Neurol. 18, H. 6 (1905).
Krueg, J.: Über die Furchung der Großhirnrinde der Ungulaten. Z. wiss. Zool. 31, 297–345 (1878).
Kruska, D.: Über die Evolution des Gehirnes in der Unterordnung Suiformes Jaeckel, 1911. Staatsexamensarbeit Kiel (1966).
Kuhlenbeck, H.: Vorlesungen über das Zentralnervensystem der Wirbeltiere. Jena: Fischer 1927.
Lunau, H.: Vergleichende metrische Untersuchungen am Allocortex von Wild- und Hausschweinen. Z. mikr.-anat. Forsch. 62, 673–698 (1956).
Mohr, E.: Wilde Schweine. Neue Brehm Büch. 247. Wittenberg: A. Ziemsen 1960.
Rawiel, F.: Untersuchungen an Hirnen von Wild- und Hausschweinen. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 110, 344–370 (1940).
—: Die Auswirkung der Domestikation am Großhirn des Schweines. Umschau 45, 245–246 (1941).
Rempe, U.: Über einige statistische Hilfsmittel moderner zoologisch-systematischer Untersuchungen. Zool. Anz. 169, 93–140 (1962).
Röhrs, M.: Vergleichende Untersuchungen an Wild- und Hauskatzen. Zool. Anz. 155, 53–69 (1955).
—: Allometrie und Systematik. Z. Säugetierkde. 26, 130–137 (1961).
—: Vergleichende Untersuchungen zur Evolution der Gehirne von Edentaten. Z. Zool. Syst. u. Evolforsch. 4, 196–208 (1966).
Rose, M.: Vergleichende Messungen im Allocortex bei Tier und Mensch. J. Psychol. Neurol. (Lpz.) 34, 250–255 (1927).
Sarkissow, S. A. V.: Grundriß der Struktur und Funktion des Gehirns. Berlin: VEB Volk und Gesundheit 1967.
Schmidt, J., Schleinitz, M., Lagneau, E., Zimmermann, C.: Über die Zusammensetzung des Schweinekörpers. Arch. Tierern. u. Tierzucht 5, 237–375 (1931).
Schumacher, U.: Quantitative Untersuchungen an Gehirnen mitteleuropäischer Musteliden. J. Hirnforsch. 6, 137–163 (1963).
Snell, O.: Die Abhängigkeit des Hirngewichtes von dem Körpergewicht und den geistigen Fähigkeiten. Arch. Psychiat. 23, 436–446 (1892).
Spatz, H.: Über Gegensätzlichkeit und Verknüpfung bei der Entwiclung von Zwischenhirn un “Basaler Rinde”. Allg. Z. Psychiat. 125, 166–177 (1949).
Starck, D.: Die äußere Morphologie des Großhirns zwergwüchsiger und kurzköpfiger Haushunde, ein Beispiel zur Entstehung des Furchungstypus. Gaz. med. port. 7, 210–224 (1954).
—: Die Evolution des Säugetiergehirns. Wiesbaden: Steiner 1962.
Stephan, H.: Vergleichende Untersuchungen über den Feinbau des Hirnes von Wild-und haustieren. Zool. Jb., Abt. Anat. Ontog. 71, 487–586 (1951).
—: Vergleichend-anatomische Untersuchungen an Hirnen von Wild- und Haustieren. II. die Oberflächen des Allocortex bei Wild- und Hausform von Epimys norvegicus Erxl. Erxl. Morph. Jb. 93, 425–471 (1954).
—: Vergleichend — anatomische Untersuchungen an Insektivorengehirnen. III. Hirn-Körpergewichtsbeziehungen. Morph. Jb. 99, 853–880 (1959).
—: Methodische Studien über den quantitativen Vergleich architektonischer Struktureinheiten des Gehirns. Z. wiss. Zool. 164, 143–172 (1960a).
Stephan, H.: Die quantitative Zusammensetzung der Oberflächen des Allocortex bei Insektivoren und Primaten. Proc. 2. Internat. Meet. Neurobiol. Amsterdam, 51–58 (1960b).
Stephan, H.: Vergleichend-anatomische Untersuchungen am Uncus bei Insektivoren und Primaten. Progr. in Brain Res. 3, 111–121 (1963).
—: Die kortikalen Anteile des limbischen Systems. Nervenarzt 35, 396–401 (1964).
—: Größenveränderungen im olfactorischen und limbischen System während der phylogenetischen Entwicklung der Primaten. In: Evolution of the forebrain, S. 377–388, Stuttgart: Thieme 1966.
—: Zur Entwicklungshöhe der Insektivoren nach Merkmalen des Gehirns und die Definition der “Basalen Insektivoren”. Zool. Anz. 179, 177–199 (1967a).
—: Quantitative Vergleiche zur phylogenetischen Entwicklung des Gehirns der Primaten mit Hilfe von Progressionsindices. Mitt. Max-Planck-Ges. 2, 63–86 (1967b).
—: Zur Entwicklungshöhe der Primaten nach Merkmalen des Gehirns. In: Neue Ergebnisse der Primatologie, S. 108–119. Stuttgart: Fischer 1967c.
—, Andy, O. J.: The septum. J. Hirnforsch. 5, 229–244 (1962).
——: Quantitative comparisons of brain structures from insectivores to primates. Amer. Zool. 4, 59–74 (1964a).
——: Cytoarchitectonics of the septal nuclei in old world monkeys. J. Hirnforsch. 7, 1–23 (1964b).
—, Bauchot, R.: Hirn- Körpergewichtsbeziehungen bei den Halbaffen. Acta Zool. 46, 209–231 (1965).
Wigger, H.: Vergleichende Untersuchungen am Auge von Wild- und Hausschweinen. Z. Morph. Ökol. Tiere 36, 1–20 (1939).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft.
Meinen verehrten Lehrern Herrn Prof. Dr. Dr. h. c. W. Herre, Herrn Prof. Dr. M. Röhrs und Herrn Dr. H. Stephan (Max-Planck-Institut für Hirnforschung, Neuroanatomische Abteilung, Frankfurt) möchte ich an dieser Stelle für die Anregung zu dieser Arbeit und die ständige Unterstützung herzlich danken.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kruska, D. Vergleichend cytoarchitektonische Untersuchungen an Gehirnen von Wild- und Hausschweinen. Z. Anat. Entwickl. Gesch. 131, 291–324 (1970). https://doi.org/10.1007/BF00519973
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00519973