Summary
A system of analytical parameters and descriptors for the correlation of problems and possible solutions is presented. The customer's requirements and the characteristics of the sample are specified in a sample-sheet, the figures of merit of the methods in a method-sheet. Use of corresponding criteria in both sheets allows fast and objective comparisons to select the optimal procedure. The concept may be used to locate limitations of routine methods and will encourage a more problem-directed method development. Furthermore, the dispatch of samples to automated systems can be left to less qualified staff or to a computer. The experienced analyst gets an improved access to stored information on already solved problems and may win more time to devote to more profitable non-routine tasks. Numerous examples of application are discussed.
Zusammenfassung
Die Anforderungen an die Analytik werden umfangreicher und dringlicher, die Analysenmethoden teurer und in ihrer Vielfalt unübersichtlicher. Es wird ein System von Kenngrößen vorgestellt, das eine einheitliche Beschreibung von Problemen und ihren Lösungsmöglichkeiten erlaubt. Die Forderungen des Auftraggebers werden in einem „Probenblatt“, die Leistungen der Analysenverfahren in „Methodenblättern“ erfaßt. Die Gleichartigkeit der Kenngrößen erlaubt einen schnellen, objektiven Vergleich zur Auffindung der optimalen Verfahrensweise. Schwachstellenanalyse im Routinelabor und problemorientierte Methodenentwicklung werden erleichtert. Die Probenzuweisung zu Automaten kann durch Hilfspersonal oder EDV-Anlagen erfolgen. Dem erfahrenen Analytiker bietet das Konzept einen verbesserten Zugriff auf die schwer übersehbare Fülle schon vorhandener Problemlösungen und läßt ihm dadurch mehr Zeit für anspruchsvolle Aufgaben außerhalb der Routine. —Es werden zahlreiche Anwendungsbeispiele gegeben.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aizenberg LV, Savel'zon OI (1980) Ž Anal Chim 35:374–382
Arbeitskreis Automation (1971) Fresenius Z Anal Chem 256:257–270; (1972) Fresenius Z Anal Chem 261:1–10
Arbeitskreis Automation (1974) Fresenius Z Anal Chem 272:1–5
DeClerq H, Despotin M, Kaufman L, Massart DL (1976) J Chromatogr 122:535–551
Dinkelbach W (1982) Entscheidungsmodelle. de Gruyter, Berlin
Doerffel K, Eckschlager K (1981) Optimale Strategien in der Analytik. Deutsch, Thun Frankfurt/M
Doerffel K, Hildebrand W (1969) Wiss Z TH Chem 11:30–35
Eckschlager K, Štepanek K (1982) Anal Chem 54:1115A-1127A
Frank IE, Pungor E, Veress GE (1981) Anal Chim Acta 133:433–441, 443–450
Frohne JC, Kappe P (1979) Erdöl Kohle Erdgas Petrochem 32:71–77
Goulden R (1974) Analyst 99:929–947
Grys S (1975) Fresenius Z Anal Chem 273:177–181
Kaiser H (1970) Anal Chem 42:Nr. 2 24A-41A, Nr 4 26A
Kaiser H (1972) Fresenius Z Anal Chem 260:252–260
Kaiser H (1974) in: Korte E (Hrsg) Methodicum Chimicum, Bd 1. Thieme, Stuttgart
Kaiser H (1979) Spectrochim Acta 33B:551–576
Kaiser H, Specker H (1956) Fresenius Z Anal Chem 149:46–66
Laux H (1982) Entscheidungstheorie. Springer, Berlin Heidelberg New York
Malissa H (1971) Fresenius Z Anal Chem 256:7–14
Malissa H, Jellinek G (1968) Fresenius Z Anal Chem 238:81–89; (1969) Fresenius Z Anal Chem 247:1–8
Massart DL, Dijkstra A, Kaufman L (1978) Evaluation and optimization of laboratory methods and analytical procedures. Elsevier, Amsterdam Oxford New York
Massart DL, Kaufman L (1975) Anal Chem 47:1244A-1257A
Ortner HM, Scherer V (1977) Talanta 24:215–225
Rick H, Lang W, Büttner H (1982) Strategien für den Einsatz klinisch-chemischer Untersuchungen. (Merck Symposium 1981). Springer, Berlin Heidelberg New York
Rivett P (1974) Entscheidungsmodelle in Wirtschaft und Verwaltung. Herder u. Herder, Frankfurt
Schmidt B (1976) GIT-Fachz Lab 1167–1173
Schmidt B (1977) EDV in Med u Biol 8:106–110
Schmidt B (1977) Fresenius Z Anal Chem 287:157–160
Vandeginste BGM (1977) Anal Letters 10:661–672
Vandeginste BGM (1979) Anal Chim Acta 112:253–275
Wellmann R (1984) Diplomarbeit Münster
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
federführend für den Arbeitskreis „Optimierung von analytischen Prozessen“. Mitglieder: J. C. Frohne, VEBA Öl, Gelsenkirchen; R. Klockenkämper, ISAS, Dortmund; H. M. Kuß, Univ. Duisburg; J. Petersen, VEBA Öl, Gelsenkirchen; P. Stolberg, Univ. Duisburg; E. Thiemann, Mannesmann-Röhrenwerke AG, Duisburg; G. Wünsch, Univ. Münster Weitere Mitarbeiter: G. Brands, Univ. Duisburg; A. Golloch, Univ. Duisburg; M. Grote, Univ. Paderborn; H. Hartkamp, Univ. Wuppertal; A. Kettrup, Univ. Paderborn
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kuß, H.M., Wünsch, G. Entscheidungsmodell zur Auffindung optimaler Strategien in der Analytik. Z. Anal. Chem. 319, 492–500 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00487625
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00487625