Skip to main content
Log in

Entscheidungsmodell zur Auffindung optimaler Strategien in der Analytik

1. Mitteilung Kenngrößen zur Charakterisierung analytischer Forderungen und Möglichkeiten

Decision model for the selection of optimal strategies in analytical chemistry

Part 1 Parameters for the description of analytical problems and methods

  • Originalarbeiten
  • Published:
Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie Aims and scope Submit manuscript

Summary

A system of analytical parameters and descriptors for the correlation of problems and possible solutions is presented. The customer's requirements and the characteristics of the sample are specified in a sample-sheet, the figures of merit of the methods in a method-sheet. Use of corresponding criteria in both sheets allows fast and objective comparisons to select the optimal procedure. The concept may be used to locate limitations of routine methods and will encourage a more problem-directed method development. Furthermore, the dispatch of samples to automated systems can be left to less qualified staff or to a computer. The experienced analyst gets an improved access to stored information on already solved problems and may win more time to devote to more profitable non-routine tasks. Numerous examples of application are discussed.

Zusammenfassung

Die Anforderungen an die Analytik werden umfangreicher und dringlicher, die Analysenmethoden teurer und in ihrer Vielfalt unübersichtlicher. Es wird ein System von Kenngrößen vorgestellt, das eine einheitliche Beschreibung von Problemen und ihren Lösungsmöglichkeiten erlaubt. Die Forderungen des Auftraggebers werden in einem „Probenblatt“, die Leistungen der Analysenverfahren in „Methodenblättern“ erfaßt. Die Gleichartigkeit der Kenngrößen erlaubt einen schnellen, objektiven Vergleich zur Auffindung der optimalen Verfahrensweise. Schwachstellenanalyse im Routinelabor und problemorientierte Methodenentwicklung werden erleichtert. Die Probenzuweisung zu Automaten kann durch Hilfspersonal oder EDV-Anlagen erfolgen. Dem erfahrenen Analytiker bietet das Konzept einen verbesserten Zugriff auf die schwer übersehbare Fülle schon vorhandener Problemlösungen und läßt ihm dadurch mehr Zeit für anspruchsvolle Aufgaben außerhalb der Routine. —Es werden zahlreiche Anwendungsbeispiele gegeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Aizenberg LV, Savel'zon OI (1980) Ž Anal Chim 35:374–382

    CAS  Google Scholar 

  2. Arbeitskreis Automation (1971) Fresenius Z Anal Chem 256:257–270; (1972) Fresenius Z Anal Chem 261:1–10

    Article  Google Scholar 

  3. Arbeitskreis Automation (1974) Fresenius Z Anal Chem 272:1–5

    Article  Google Scholar 

  4. DeClerq H, Despotin M, Kaufman L, Massart DL (1976) J Chromatogr 122:535–551

    Article  Google Scholar 

  5. Dinkelbach W (1982) Entscheidungsmodelle. de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  6. Doerffel K, Eckschlager K (1981) Optimale Strategien in der Analytik. Deutsch, Thun Frankfurt/M

    Google Scholar 

  7. Doerffel K, Hildebrand W (1969) Wiss Z TH Chem 11:30–35

    Google Scholar 

  8. Eckschlager K, Štepanek K (1982) Anal Chem 54:1115A-1127A

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Frank IE, Pungor E, Veress GE (1981) Anal Chim Acta 133:433–441, 443–450

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Frohne JC, Kappe P (1979) Erdöl Kohle Erdgas Petrochem 32:71–77

    CAS  Google Scholar 

  11. Goulden R (1974) Analyst 99:929–947

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Grys S (1975) Fresenius Z Anal Chem 273:177–181

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Kaiser H (1970) Anal Chem 42:Nr. 2 24A-41A, Nr 4 26A

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Kaiser H (1972) Fresenius Z Anal Chem 260:252–260

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Kaiser H (1974) in: Korte E (Hrsg) Methodicum Chimicum, Bd 1. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  16. Kaiser H (1979) Spectrochim Acta 33B:551–576

    CAS  Google Scholar 

  17. Kaiser H, Specker H (1956) Fresenius Z Anal Chem 149:46–66

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Laux H (1982) Entscheidungstheorie. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  19. Malissa H (1971) Fresenius Z Anal Chem 256:7–14

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Malissa H, Jellinek G (1968) Fresenius Z Anal Chem 238:81–89; (1969) Fresenius Z Anal Chem 247:1–8

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Massart DL, Dijkstra A, Kaufman L (1978) Evaluation and optimization of laboratory methods and analytical procedures. Elsevier, Amsterdam Oxford New York

    Google Scholar 

  22. Massart DL, Kaufman L (1975) Anal Chem 47:1244A-1257A

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Ortner HM, Scherer V (1977) Talanta 24:215–225

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Rick H, Lang W, Büttner H (1982) Strategien für den Einsatz klinisch-chemischer Untersuchungen. (Merck Symposium 1981). Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  25. Rivett P (1974) Entscheidungsmodelle in Wirtschaft und Verwaltung. Herder u. Herder, Frankfurt

    Google Scholar 

  26. Schmidt B (1976) GIT-Fachz Lab 1167–1173

  27. Schmidt B (1977) EDV in Med u Biol 8:106–110

    Google Scholar 

  28. Schmidt B (1977) Fresenius Z Anal Chem 287:157–160

    Article  Google Scholar 

  29. Vandeginste BGM (1977) Anal Letters 10:661–672

    CAS  Google Scholar 

  30. Vandeginste BGM (1979) Anal Chim Acta 112:253–275

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Wellmann R (1984) Diplomarbeit Münster

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

federführend für den Arbeitskreis „Optimierung von analytischen Prozessen“. Mitglieder: J. C. Frohne, VEBA Öl, Gelsenkirchen; R. Klockenkämper, ISAS, Dortmund; H. M. Kuß, Univ. Duisburg; J. Petersen, VEBA Öl, Gelsenkirchen; P. Stolberg, Univ. Duisburg; E. Thiemann, Mannesmann-Röhrenwerke AG, Duisburg; G. Wünsch, Univ. Münster Weitere Mitarbeiter: G. Brands, Univ. Duisburg; A. Golloch, Univ. Duisburg; M. Grote, Univ. Paderborn; H. Hartkamp, Univ. Wuppertal; A. Kettrup, Univ. Paderborn

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kuß, H.M., Wünsch, G. Entscheidungsmodell zur Auffindung optimaler Strategien in der Analytik. Z. Anal. Chem. 319, 492–500 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00487625

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00487625

Navigation