Summary
There are two correct eqs. (1) and (2) for the evaluation of measuring results. A third eq. (3) whose theoretical incorrectness was shown proved to be inferior to the other equations by leading to larger analysis errors.
Occasionally a regression method is proposed which is using weighted errors instead of absolute errors as used in the classical method. Testing of this method resulted in a clear increase of analysis errors.
Zusammenfassung
Für die Auswertung von Meßergebnissen gibt es zwei korrekte Ansätze (1) und (2). Ein dritter Ansatz (3), dessen theoretische Inkorrektheit gezeigt wird, erweist sich auch in der praktischen Anwendung als den anderen Ansätzen unterlegen, weil er auf größere Analysenfehler führt.
Gelegentlich wird vorgeschlagen, anstelle der klassischen Regressionsrechnung mit absoluten Fehlern eine Methode mit gewichteten Fehlern zu verwenden. Eine Überprüfung der gewichteten Regression hatte zum Ergebnis, daß durch diese Methode der Analysenfehler vergrößert wurde.
Similar content being viewed by others
Literatur
Jenkins, R.: Norelco Reporter 19, 14–20 (1972)
Jenkins, R., Croke, J. F., Niemann, R. L., Westberg, R. G.: Norelco Reporter 23, 32–35 (1976)
Plesch, R.: Fresenius Z. Anal. Chem. 275, 269–274 (1975)
Plesch, R.: X-Ray Spectrometry 5, 204–207 (1976)
Plesch, R.: X-Ray Spectrometry 5, 142–148 (1976)
Plesch, R.: Fresenius Z. Anal. Chem. 282, 417–425 (1976)
Plesch, R.: X-Ray Spectrometry 7, 156–159 (1978)
Plesch, R., Thiele, B.: Siemens Analysentechn. Mitt. Nr. 196 (1977)
Plesch, R., Thiele, B.: Anal. Chim. Acta 112, 75–82 (1979)
Stephenson, D. A.: Anal. Chem. 43, 310–318 (1971)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Plesch, R. Zur Praxis der Matrixkorrektur in der Röntgenspektrometrie. Z. Anal. Chem. 305, 358–363 (1981). https://doi.org/10.1007/BF00483197
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00483197