Skip to main content
Log in

Die Veränderungen der physikalischen Eigenschaften von Polyacetalharz (Hostaform, C®), Polyester (Hostadur®), Polyäthylen (Hostalen®) und Teflon (Hostaflon®) nach tierischer Implantation und mehrfachem Autoklavieren

The change of physical properties of plastics (polyoxymethylenecopolymer, polyethyleneterephthalate, polyethylene, polytetrafluorethylene) after animal implantation and autoclavation

  • Published:
Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie, mit besonderer Berücksichtigung der Frakturenlehre und der orthopädisch-chirurgischen Technik Aims and scope Submit manuscript

Summary

The change of physical properties of plastics (polyoxymethylene-copolymer, polyethyleneterephthalate, polyethylene, polytetrafluorethylene) and the bio-compatibility of these materials were examined by implantation in the backmuscle of 6-month-old male rabbits for 4 and 12 weeks and after autoclavation.

We have found out, that after implantation and autoclavation polyethyleneterephthalate demonstrates a strong diminution of the visco-elastic qualities. Polyethylene and polytetrafluorethylene were not changed by these treatments. After an implantation of 12 weeks and an autoclavation of four times the visco-elastic properties of polyoxymethylene-copolymer were only slightly diminished by 10 to 15%.

The histological investigation of the surrounding tissue demonstrated a very good bio-compatibility of polyethylene. After an implantation of 4 weeks polyoxymethylene-copolymer, polyethyleneterephthalate and polytetrafluorethylene produced a comparable foreign body reaction, which, however, was evidently diminished after an implantation of 12 weeks.

Zusammenfassung

Nach 4- und 12wöchiger Implantation in der Rückenmuskulatur von 6 Monate alten gleichgewichtigen männlichen Kaninchen sowie nach ein- bis viermaligem Autoklavieren erfolgte die Untersuchung von standardisierten Probekörpern aus Polyacetalharz (Polyoxymethylen-Copolymer), Polyester (Polyäthylenterephthalat), Polyäthylen und Teflon (Polytetrafluoräthylen) im Rahmen eines Zugversuches. Dabei zeigte es sich, daß Polyester durch Implantation und Autoklavieren eine starke Verminderung der viscoelastischen Eigenschaften erfährt. Während Polyäthylen und Teflon nach beiden Behandlungen im wesentlichen unveränderte Eigenschaften aufweisen, läßt sich bei Polyacetalharz nach 12wöchiger Implantation und viermaligem Autoklavieren nur eine leichte Verminderung der viscoelastischen Eigenschaften im Sinne einer Versprödung von 10 bis 15% nachweisen.

Die histologisch-qualitative Beurteilung des umliegenden Gewebes ergibt eine überragende Gewebsverträglichkeit von Polyäthylen, während bei den drei übrigen Kunststoffen Polyacetalharz, Polyester und Teflon eine vergleichbare Fremdkörperreaktion nach 4 Wochen erkennbar ist, die nach 12 Wochen jedoch deutlich abgenommen hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Block, B. P.: Die Toxicität von Kunststoffen und elastischen Materialien in medizinischen Anwendungen. Pharmazie 27, 683–686 (1972)

    Google Scholar 

  2. Boyd, D. P., Midell, A. I.: The use of Teflon in arterial surgery. Surg. Clin. (N.A.) 53, 351–354 (1973)

    Google Scholar 

  3. Brand, G., Brand, I.: Karzinogene Eigenschaften von Fremdkörper-Implantaten. Fortschr. Med. 91, 1181–1184 (1973)

    Google Scholar 

  4. Bücherl, E. S.: Künstliche Organe — Entwicklungstendenz und Probleme. Langenbecks Arch. klin. Chir. 329, 354–359 (1971)

    Google Scholar 

  5. Burri, C.: Protokoll des Workshops über isoelastischen Gelenkersatz. Reisensburg 1974

  6. Cotta, H., Schulitz, K.-P.: Der totale Hüftgelenkersatz, S. 142–143. Stuttgart: G. Thieme 1973

    Google Scholar 

  7. Homsy, Ch. A.: Bio-compatibility in selection of materials for implantation. J. biomed. Mater. Res. 4, 341–356 (1970)

    Google Scholar 

  8. Katz, J. L., Mow, V. C.: Mechanical and structural criteria for orthopaedic implants. Biomat. Med. Dev. 1, 575–634 (1973)

    Google Scholar 

  9. Krischak, G., Burri, C.: Klinische und physikalische Untersuchungen über die Abhängigkeit der Komplikationen vom Material des Cava-Katheters. Langenbecks Arch. klin. Chir., Suppl. Chir. Forum 167–169 (1974)

  10. Mathys, R.: Stand der Verwendung von Kunststoffen für künstliche Gelenke. Act. traumat. 3, 253–257 (1973)

    Google Scholar 

  11. Narang, R., Wells, H.: Osteogenesis within polyethylene implants at fracture gaps. Oral Surg. 39, 203–209 (1975)

    Google Scholar 

  12. Szyszkowitz, R.: Ein- und Abbau von Knochenzement bei Kombinations-Osteosynthesen im Tierversuch. Arch. orthop. Unfall-Chir. 71, 71–94 (1971)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Unterstützung der DFG (Schwerpunkt „Biopolymere und Biomechanik von Bindegewebssystemen“).

Für Beratung und Unterstützung danken wir Herrn Prof. Dr. H. Ueberberg, Biberach, Abteilung für Experimentelle Pathologie der Firma Dr. K. Thomae.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wolter, D., Burri, C., Kinzl, L. et al. Die Veränderungen der physikalischen Eigenschaften von Polyacetalharz (Hostaform, C®), Polyester (Hostadur®), Polyäthylen (Hostalen®) und Teflon (Hostaflon®) nach tierischer Implantation und mehrfachem Autoklavieren. Arch orthop Unfall-Chir 86, 291–302 (1976). https://doi.org/10.1007/BF00418906

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00418906

Navigation