Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

In der operativen Orthopädie spielen die Fremdkörperimplantationen eine große Rolle. Man muß zwischen „temporären“ und „permanenten“ Implantationen unterscheiden, da bei beiden die Implantate unterschiedliche Aufgaben zu erfüllen haben. Aus der ursprünglich großen Zahl der verwendeten Fremdkörper hat sich jetzt eine kleine Gruppe von Fremdkörpermaterialien herauskristallisiert, deren Brauchbarkeit erwiesen zu sein scheint.

Den Fremdkörperimplantationen können mehrere Komplikationen drohen, wenn nicht die nötigen Voraussetzungen erfüllt sind, die kurz erwähnt werden.

Bei den Metallen sind vor allen Dingen die Korrosionsschäden zu nennen, die gelegentlich auch bei chirurgisch „einwandfreien“ Metallsorten vorkommen können, wie durch eigene Untersuchungen bewiesen wird. Dieserhalb sind Metalle für permanente Implantationen grundsätzlich abzulehnen. Für diese Implantationen scheinen gewisse Kunststoffe mehr geeignet zu sein, obwohl hierbei auch (vorwiegend aus mechanobiologischen Gründen) Körperschädigungen zu erwarten sind. Besonders problematisch erscheint hier die Frage nach der absoluten Starrverankerung auf die Dauer.

Jede Fremdkörperimplantation erfordert dieserhalb eine sehr strenge Indikationsstellung, bei der nicht nur technische und mechanische, sondern besonders auch biologische Gesichtspunkte beachtet werden müssen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bauer, K. H.: Das Krebsproblem. Berlin: Springer-Verlag.

  • Block, W., u. J. Beckstroem: Langenbecks Arch. u. Dtsch Z. Chir. 277 89 (1953).

    Google Scholar 

  • Böhler, L.: Die Technik der Knochenbruchbehandlung. Wien: Maudrich 1953.

    Google Scholar 

  • Carpenter, E., and L. Miller: Amer. Surgeon 18 352 (1952).

    Google Scholar 

  • Düben, W., u. H. Gelbke: Chirurg 26 407 (1955).

    Google Scholar 

  • Druckrey, H. u. D. Schmähl: Naturforsch. 7 b, 353 (1952); 9 b, 529 (1954).

    Google Scholar 

  • Naturwissenschaften 41 534 (1954).

    Google Scholar 

  • Endler, F.: Z. Orthop. 80 480 (1951).

    Google Scholar 

  • Arch. orthop. u. Unfall-Chirurgie 46 35 (1953).

    Google Scholar 

  • Erlacher, Ph.: Wien. med. Wschr. 1952, 852.

  • Felsenreich, F.: Chirurg 12 15 (1940).

    Google Scholar 

  • Fischer, A. W.: Zbl. Chir. 76 815 (1951).

    Google Scholar 

  • Fischer-Wasels, J., u. H. B. Schünemann: Arch. orthop. Unfall-Chir. 46 207 (1953).

    Google Scholar 

  • Gerlach, W.: Zbl. Chir. 62 1815 (1935).

    Google Scholar 

  • Gerlach, J., u. R. Schautz: Zbl. Neurochir. 13 146 (1953).

    Google Scholar 

  • Goepel, R.: Münch. med. Wschr. 1928, 127.

  • Grunert, H.: Chirurg 25 262 (1954).

    Google Scholar 

  • Güntz, E.: Z. Orthop. 82 281 (1952).

    Google Scholar 

  • Haase, W.: Arch. orthop. Unfall-Chir. 37 606 (1937).

    Google Scholar 

  • Henschen, C., u. W. Gerlach: Zbl. Chir. 61 14, 828 (1934).

    Google Scholar 

  • Karitzky, B.: Zbl. Chir. 79 129 (1954); 79, 1452 (1954).

    Google Scholar 

  • Keil, W.: Chirurg 20 5, 239 (1949).

    Google Scholar 

  • Kleinschmidt, O.: Chirurg 13 273 (1941).

    Google Scholar 

  • König, F.: Operative Chirurgie der Knochenbrüche. Berlin: Springer 1931.

    Google Scholar 

  • Krüll, G.: Arch. orthop. Unfall-Chir. 37 600 (1937).

    Google Scholar 

  • Küntscher, G.: Die Marknagelung. Berlin: Dr. W. Saenger-Verlag 1950.

    Google Scholar 

  • Zbl. Chir. 79 1430 (1954).

    Google Scholar 

  • Mschr. Unfallheilk. 58 1, 12 (1955).

    Google Scholar 

  • Arch. orthop. Unfall-Chir. 46 429 (1954).

    Google Scholar 

  • Kuntzen, H.: Arch. klin. Chir. 138 108 (1925).

    Google Scholar 

  • Ärztl. Rundschau 1933.

  • Lange, M.: Z. Orthop. Chir. 47 519 (1926).

    Google Scholar 

  • Magnus, G.: Zbl. Chir. 62 17, 961 (1935).

    Google Scholar 

  • Marquardt, W.: Z. Orthop. 69 380 (1939).

    Google Scholar 

  • Matzen, P. F.: Chirurg 20 5, 237 (1949).

    Google Scholar 

  • McBride, E. D.: J. Bone Surg. A-34 989 (1952).

    Google Scholar 

  • Meins, G.: Zbl. Chir. 77 39, 1653 (1952).

    Google Scholar 

  • Nothdurft, H. Naturwissenschaften 42 3, 75 (1955); 42, 4, 106 (1955).

    Google Scholar 

  • Oppenheimer, B. S., T. E. Oppenheimer u. A. P. Stout: Transact. Assoc. amer. Physicians 343 (1948).

  • Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med. 67 33 (1952); 79, 366 (1952).

    Google Scholar 

  • Peterson, L.: J. Bone Surg. 33-A 1, 65 (1951).

    Google Scholar 

  • Rehm, J.: Chirurg 26 9, 390 (1955).

    Google Scholar 

  • Rosenauer, F.: Wien. med. Wschr. 1949, 293.

  • Rostock, P.: Zbl. Chir. 68 47, 2229 (1941).

    Google Scholar 

  • Rühl, J.: Arch. orthop. Unfall-Chir. 34 615 (1934).

    Google Scholar 

  • Schubert, G., u. G. Uhlmann: Dtsch. med. Wschr. 1955, 1530.

  • Seyfarth, H.: Wiss. Z. d. Univ. Jena, Math.-Nat. Reihe, 2 41 (1952).

    Google Scholar 

  • Dtsch. Gesundheitswesen 10 39, 1282 (1955).

    Google Scholar 

  • Arch. orthop. Unfall-Chir. 47 656 (1955).

    Google Scholar 

  • Seyfarth, H., u. G. E. Voigt: Acta histochemica 1 6/7, 240 (1955).

    Google Scholar 

  • Sprengell, H.: Zbl. Chir. 69 7, 271 (1942).

    Google Scholar 

  • Timm, F.: Virchows Arch. 289 670 (1933).

    Google Scholar 

  • Z. ges. gerichtl. Med. 20 (1932).

  • Turner, Fl.: J. Nat. Canc. Inst. (Bethesda) 2 81 (1941).

    Google Scholar 

  • Valls, J.: J. Bone Surg. 34-B, 308 (1952).

    Google Scholar 

  • Voigt, G. E.: Habil.-Schrift, Jena 1951.

  • Zbl. Path. 89 457 (1952).

    Google Scholar 

  • Winkler, L.: Zbl. Chir. 77 16, 665 (1952).

    Google Scholar 

  • Zeinert, H.: Arch. orthop. Unfall-Chir. 37 260 (1937).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 11 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Seyfarth, H. Zur Problematik der Fremdkörperimplantationen. Arch orthop Unfall-Chir 48, 254–269 (1956). https://doi.org/10.1007/BF00415959

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00415959

Navigation