Skip to main content
Log in

Über die Resistenz von Solanum (Tuberarium)-Arten gegen europäische Rassen des Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll.)

On the resistance of species of Solanum (Tuberarium) against the European Races of the potato nematode (Heterodera rostochiensis Woll.)

  • Published:
Theoretical and Applied Genetics Aims and scope Submit manuscript

Summary

63 tuber bearing Solanum species of 200 proveniencies were screened for cyst production with race A and 11 deviating (B−) races found in Scotland, Norway, The Netherlands, Germany, and Switzerland. The authors thankfully acknowledge the co-operation of A. Bumbulucz, J. M. Dunnett, H. Goffart, J. Münster, L. Roer, D. Rothacker, A. Savary, H. Stelter and B. Weischer.

Each race could be characterized by a specific host range, which was different for every race. The races are distinguished by their aggressivity, expressed by the aggressivity number, i.e. the percentage of hosts among all the hosts tested that will form cysts. The race Chavornay has with 13,6% the lowest aggressivity number and the race ABC with 59,0% the highest. Solanum forms which are resistant to a race with high aggressivity number have the best chance to maintain this resistance against many races occurring in Europe.

The following species are resistant to all 11 races: S. oplocense, S. spegazzinii (syn. S. famatinae) and S. vernei. The species S. sanctae-rosae EBS 1778 and P.H. 328, S. megistacrolobum EBS 1783, and S. tuberosum Chile EBS 2084 were tested with 6 races (the first two inclusive ABC) and found to be resistant to all. S. andreanum EBS 2183 and S. sparsipilum EBS 1801 and 1890 were resistant to 5–9 races but susceptible to one.

Published and unpublished results showed the existence of major genes in resistant species responsible for resistance to one as well as to several races. It therefore seems possible to base breeding for resistance on a few major genes only.

Some hybrids, wild species x S. tuberosum, are used in breeding work. The reaction of these hybrids with the different pathotypes is reproduced in table 4.

Zusammenfassung

o| li]1.|63 Arten mit 200 Herkünften und 2 kultivierte Formen von Solanum wurden mit der Rasse A und 11 davon abweichenden (B-) Rassen auf Cystenbildung getestet, unter dankenswerter Mitarbeit der Herren A. Bumbulucz, J. M. Dunnett, H. Goffart, J. Münster, L. Roer, D. Rothacker, A. Savary, H. Stelter und B. Weischer. li]2.|Es wurde für jede Rasse ein spezifischer Wirtskreis gefunden. li]3.|Die Rassen unterscheiden sich in der Prozentzahl der für sie anfälligen Wirtsarten und Herkünfte (Aggressivitätszahl). Je größer die Aggressivitätszahl einer Rasse ist, desto seltener wird ein mit ihr resistent reagierender Wirt von einer anderen Rasse befallen. Rassen mit hoher Aggressivitätszahl sind für die Auslese resistenter Ausgangsformen daher die günstigsten. li]4.|Die Arten S. oplocense, S. spegazzinii (syn. S. famatinae) und S. vernei sind gegen alle 11 und die Arten bzw. Herkünfte S. sanctae-rosae P.H. 328 und EBS 1778 und S. tuberosum Primitivform aus Chile EBS 2084 gegen alle 6 geprüften Rassen resistent.

Gegen 9 Rassen resistent und gegen eine (A Wageningen) anfällig ist S. andreanum.

Gegen 4–6 Rassen resistent und gegen eine anfällig sind S. megistacrolobum EBS 1783 und S. sparsipilum EBS 1801 und 1890. li]5.|Veröffentlichte und unveröffentlichte Untersuchungen haben gezeigt, daß die Resistenz durch Hauptgene vererbt wird, wobei ein Gen gegen mehrere der oben genannten Pathotypen wirken kann.

Es erscheint sonach möglich, daß in den resistenten Solanum-Formen Gene vorkommen, die eine umfassende Pathotypenresistenz vererben. Auf diesen Genen wäre eine Resistenzzüchtung aufzubauen. li]6.|Die Reaktion der z. Z. in der Züchtung benutzten Bastarde resistente Wildart x S. tuberosum mit den untersuchten Rassen ist in Tab. 4 wiedergegeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Cole, C. S., and H. W. Howard: The effect of growing resistant potatoes on a potato root eelworm population. Nematologica 4, 307–316 (1959).

    Google Scholar 

  2. Cole, C. S., and H. W. Howard: Further results from a field experiment on the effect of growing resistant potatoes on a potato root eelworm population. Nematologica 7, 57–61 (1962).

    Google Scholar 

  3. Cole, C. S., and H. W. Howard: The effects on a population of potato eelworm (Heterodera rostochiensis) of growing potatoes resistant to pathotype B. Ann. Appl. Biol. 58, 487–495 (1966).

    Google Scholar 

  4. Dunnett, J. M.: Variation in pathogenicity. Euphytica 6, 77–89 (1957).

    Google Scholar 

  5. Dunnett, J. M.: Variation in pathogenicity of the potato root eelworm (Heterodera rostochiensis Woll.). Technique and results of testing wild potatoes for resistance. Tag. Ber. Dtsch. Akad. Landw. Wiss. Berlin 20, 107–120 (1959).

    Google Scholar 

  6. Dunnett, J. M.: The role of Solanum vernei Bitt. et Wittm. in breeding for resistance to potato root eelworm (Heterodera rostochiensis Woll.). Scot. Pl. Breed. Sta. Report, 39–44 (1960a).

  7. Dunnett, J. M.: Potato breeders' strains of root eelworm (Heterodera rostochiensis Woll.). Nematologica 2, 84–94 (1960 b).

    Google Scholar 

  8. Dunnett, J. M.: Inheritance of resistance to the Duddingston strain in the breeding line stemming from Solanum multidissectum. Scot. Pl. Breed. Sta. Report, 39–46 (1961).

  9. Dunnett, J. M.: Inheritance of resistance to potato root eelworm (Heterodera rostochiensis Woll.) in a breeding line, stemming from Solanum sanctae-rosae Hawkes. Scot. Pl. Breed. Sta. Report, 41–48 (1964).

  10. Ellenby, C.: Resistance to the potato-root-eelworm. Nature 162, 704 (1948).

    Google Scholar 

  11. Goffart, H.: Fortschritte auf dem Gebiet der Züchtung nematodenresistenter Kartoffelsorten. Kartoffelbau 8, 10 (1957).

    Google Scholar 

  12. Goffart, H.: Über das Auftreten aggressiver Biotypen des Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll.). Nachr. bl. dtsch. Pflanzensch.-Dienst, Stuttgart, 14, 101–103 (1962).

    Google Scholar 

  13. Goffart, H., und H. Ross: Untersuchungen zur Frage der Resistenz der Kartoffel gegen den Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll.). Züchter 24, 193–201 (1954).

    Google Scholar 

  14. Gooris, J., en J. d'Herde: Over het voorkomen van resistentiebrekende biotypen van Heterodera rostochiensis Woll. in Belgie. Meded. Landb. Hoogesch. Gent 27, 738–753 (1962).

    Google Scholar 

  15. Guile, C. T.: Cyst chromogenesis in potato cyst eelworm pathotypes. Plant Pathology 15, 125–128 (1966).

    Google Scholar 

  16. Hawkes, J. G.: A revision of the tuber-bearing Solanum (Sec. ed.). Scot. Pl. Breed. Sta. Report 76–181 (1963).

  17. Howard, H. W.: Biotypes of potato root eelworm in Great Britain. Tagsber. Nr. 20 Deutsche Ak. Landw. Bln. 95–106 (1959).

  18. Howard, H. W.: Further results on the effect of growing eelworm-resistant potatoes. Proc. 1st Trien. Conf. Eur. Ass. Potato Res. 288–289 (1961).

  19. Howard, H. W.: The resistance of S. x juzepczukii clones to Heterodera rostochiensis. Eur. Pot. J. 5, 186 (1962).

    Google Scholar 

  20. Howard, H. W.: Potato breeding. Report Pl. Breed. Inst. Cambridge 1965–1966, 73–77 (1967).

  21. Huijsman, C. A.: Breeding for resistance to the potato-root eelworm. II. Data on the inheritance of resistance in andigenumtuberosum crosses obtained in 1954. Euphytica 4, 133–140 (1955).

    Google Scholar 

  22. Huijsman, C. A.: Nature and inheritance of the resistance to the potato eelworm in Solanum kurtzianum. Meded. Land. Hoogesch. Gent 24, 611–614 (1959a).

    Google Scholar 

  23. Huijsman, C. A.: Neue Entwicklungen in der Züchtung von resistenten Kartoffeln gegen Heterodera rostochiensis. „Eucarpia” 2. Kongr. d. Europ. Ges. f. Züchtungsforschung 139–143 (1959b).

  24. Huijsman, C. A.: Some data on the resistance against the potato-root eelworm (Heterodera rostochiensis Woll.) in Solanum kurtzianum. Euphytica 9, 185–190 (1960).

    Google Scholar 

  25. Huijsman, C. A.: Physiological races in the potato-root eelworm, Heterodera rostochiensis Woll. Eur. Pot. J. 5, 186 (Abstr.) (1962).

  26. Huijsman, C. A.: The influence of resistant Potato varieties on the soil population of Heterodera rostochiensis Woll. Nematologica 6, 177–180 (1961).

    Google Scholar 

  27. Huijsman, C. A.: The influence of resistant potato varieties on the soil population of Heterodera rostochiensis Woll. II. Nematologica 9, 354–356 (1963).

    Google Scholar 

  28. Huijsman, C. A.: The prospects of controlling potato sickness by growing resistant varieties. Euphytica 13, 223–228 (1964).

    Google Scholar 

  29. Jones, F.G.W. Resistance breaking biotypes of the potato-root-eelworm. Nematologica 2, 185–192 (1957).

    Google Scholar 

  30. Jones, F. G. W.: Resistance breaking population of potato-root eelworm. Pl. Pathol. 7, 24–25 (1958).

    Google Scholar 

  31. Jones, F. G. W., and K. Pawelska: The behaviour of populations of potatoroot eelworm (Heterodera rostochiensis Woll.) towards some resistant tuberous and other Solanum spec. Ann. Appl. Biol. 51, 277–294 (1963).

    Google Scholar 

  32. Kameraz, A. J.: Die Hauptaufgabe der Kartoffelzüchtung in den Mitgliedsländern der RGW. Vortrag, gehalten auf der RGW-Konferenz in Poznan, 1963.

  33. Van der Laan, P. A., en C. A. Huijsman: Een eerste aanwijzing voor het bestaan van biotypen van het aardappelcystenaaltje, welke zich sterk kunnen vermeerderen in resistente nakomelingen van Solanum tuberosum subspec. andigena. T.Pl. ziekten 63, 365–368 (1957).

    Google Scholar 

  34. Quevedo, A., J. E. Simon and H. J. Toxopeus: Estudios de resistancia a la „anguillula dorada” de la papa. Informe mensual Nr. 347. Ministerio de Agricultura, Lima-Peru (1956).

    Google Scholar 

  35. Ross, H.: Über die Vererbung der Resistenz gegen den Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll.) in Kreuzungen von Solanum famatinae Bitt. et Wittm. mit Solanum tuberosum L. und mit S. chacoense Bitt. Züchter 32, 74–80 (1962).

    Google Scholar 

  36. Schick, R., und H. Stelter: Das Auftreten aggressiver Formen des Kartoffelnematoden in der DDR. Taggsber. d. Dtsch. Akad. d. Landwirtschaftswiss. 20, 121–130 (1959).

    Google Scholar 

  37. Stelter, H.: Zur biologischen Spezialisierung des Kartoffelnematoden in Ostdeutschland. Eur. Pot. J. 4, 253–259 (1961).

    Google Scholar 

  38. Stelter, H.: Weitere Beobachtungen über den Befall der Bastarde von C.P.C. 1673 und C.P.C. 1685 durch eine Herkunft vom Typ B des Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll). Nematologica 9, 97–100 (1963).

    Google Scholar 

  39. Stelter, H., und D. Rothacker: Einige Bemerkungen zu der Nematodenresistenz der Arten Solanum multidissectum Hawk., Solanum kurtzianum Bitt. et. Wittm. u. Solanum juzepzcukii Buk. Züchter 35, 180–186 (1965).

    Google Scholar 

  40. Toxopeus, H. J., and C. A. Huijsman: Genotypical background of the resistance to Heterodera rostochiensis in Solanum tuberosum var. andigenum. Nature 170, 1016–1017 (1952).

    Google Scholar 

  41. Toxopeus, H. J., and C. A. Huijsman: Breeding for resistance to potato-root eelworm. Euphytica 2, 180–186 (1953).

    Google Scholar 

  42. Williams, T. D.: Potatoes resistant to root-eelworm. Proc. Linn. Soc. 169, 93–104 (1958).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Frl. Marianne Benter danken wir für ihre ausgezeichnete Assistenz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ross, H., Huijsman, C.A. Über die Resistenz von Solanum (Tuberarium)-Arten gegen europäische Rassen des Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll.). Theoretical and Applied Genetics 39, 113–122 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00366487

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00366487

Navigation