Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die Bedeutung der Weichstrahlung für die dermatologische Röntgentherapie

I. Mitteilung. Physikalische Grundlagen

  • Published:
Archiv für Dermatologie und Syphilis Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für die Durchführung einer auf die jeweils erkrankte Hautschicht gezielten, ökonomisch betriebenen Röntgentherapie war die Erschließung des zwischen 10–50 kV gelegenen Spannungsbereiches unerläßlich. Diese wurde durch die Schaffung berylliumgefensterter Weichstrahlröhren möglich.

Die sich aus der Einführung der Weichstrahltherapie neu ergebenden Gesichtspunkte werden erläutert, die bisher vorhandene Literatur in den wesentlichen Punkten angeführt. Auf die Bedeutung eingehender Untersuchungen zur Vermittlung genauer Kenntnisse der röntgen-physikalischen Grundlagen der Weichstrahlung wird hingewiesen. Die zu diesen Fragen durchgeführten eigenen Untersuchungen über die Dosisleistung in den üblichen FHA, über die Dosisleistung der ungefilterten Weichstrahlung zur Durchführung von Fernbestrahlungen in einem FHA von 2 m, über die Verteilung der Dosisleistung im Nutzstrahlenkegel, über den Homogenitätsgrad und „reversal effect“, über die Größe des Streuzusatzes, über den Dosisabfall im Gewebe von ungefilteter und gefilteter Weichstrahlung, über die Schwächung von Röntgenstrahlen in nicht wasseräquivalentem Gewebe, sowie über die Bedeutung des Strahlenschutzes beim Umgang mit Weichstrahlgeräten werden in Einzelheiten mitgeteilt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Barclay, A. E.: Brit. J. Radiol. 394 (1947).

  • Barth, G.: Röntgenphotogr. 3, 1 (1949).

    Google Scholar 

  • Bender, M., u. A. Kohler: Strahlenther. 65, 469 (1939).

    Google Scholar 

  • Bowen, G.: zit. nach Chaoul.

    Google Scholar 

  • Bucky, G.: Grenzstrahlentherapie. Leipzig 1928.

  • Chaoul, H.: Strahlenther. 50, 446 (1943).

    Google Scholar 

  • Münch. med. Wschr. 1934, 235.

  • Chaoul, H., u. A. Adam: Strahlenther. 48, 31 (1933).

    Google Scholar 

  • Chaoul, H., u. F. Wachsmann: Nahbestrahlung. Stuttgart 1953.

  • Cipollaro, A. C.: Arch. of Dermat. 62, 214 (1950).

    Google Scholar 

  • Clark, G. L.: zit. nach Rogers.

    Google Scholar 

  • Ebbeh J, E.: Machlett Cathode, Press 1948, 41.

  • Acta radiol (Stockh.) 36, 17 (1951); 37, 241 (1952).

    Google Scholar 

  • Acta dermato-vener. (Stockh.) 32, 117 (1952).

    Google Scholar 

  • Engman, M. F., E. P. Weber and W. G. Elle: Amer. J. Reontgenol. 1947, 785; 1950, 648.

  • Arch. of Dermat. 62, 222 (1950).

    Google Scholar 

  • Grau, E.: Strahlenther. 78, 441 (1949); 81, 411 (1950).

    Google Scholar 

  • Graul, H. E.: Z. Hautkrkh. 15, H. 2 (1953); 13, H. 7 (1953).

  • Strahlenther. 89, 409 (1953).

    Google Scholar 

  • Hautarzt 5, 187 (1954).

    Google Scholar 

  • Grebe, L., u. K. Nitzge: Tabellen zur Dosierung von Röntgenstrahlen. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1930.

    Google Scholar 

  • Grebe, L., u. W. Wiebe: Tabellen zur Dosierung von Röntgenstrahlen, Sonderband 25 der Strahlentherapie 1950.

  • Gross, S. T., u. G. J. Clark: zit. nach Rogers.

    Google Scholar 

  • Gund, K., u. F. Wachsmann: Strahlenther. 77, 573 (1948).

    Google Scholar 

  • Henschke, A.: Fortschr. Röntgenstr. 58, 168 (1938).

    Google Scholar 

  • Holzknecht, G., u. S. Hirsch: Physikalisch-techn. Grundlagen der Röntgenther. Wien: Springer 1927.

    Google Scholar 

  • Holthusen, H., u. R. Braun: Grundlagen u. Praxis der Röntgenstrahlendosierung. Leipzig: Thieme 1933.

    Google Scholar 

  • Jennings, W. A.: Acta radiol. (Stockh.) 33, 435 (1950).

    Google Scholar 

  • Kalkoff, K. W.: aus Meyer-Matthes, „Die Strahlentherapie“. Stuttgart: Thieme 1949.

    Google Scholar 

  • Lamarque, P.: Amer. J. Roentgenol. 38, 504 (1937).

    Google Scholar 

  • Maddigan, S. E.: J. Appl. Physiol. 15, 43 (1944).

    Google Scholar 

  • Merril, J.: zit. nach Chaoul.

    Google Scholar 

  • Meyer, H.: Zbl. Gynäk. 37, 1741 (1913).

    Google Scholar 

  • Miescher, G.: Strahlenther. 49, 65 (1943).

    Google Scholar 

  • Acta radiol. (Stockh.) 16, 25 (1935).

    Google Scholar 

  • Radiol. clin. (Basel) 16, 343 (1935); 10, 166 (1941).

    Google Scholar 

  • Strahlenther. 61, 4 (1938); 74, 664 (1944).

    Google Scholar 

  • Schweiz. med. Wschr. 1943, 1247.

  • Dermatologica (Basel) 100, 258 (1950); 107, 225 (1953).

    Google Scholar 

  • Miescher, G., u. B. Weder: Strahlenther. 85, 537 (1951).

    Google Scholar 

  • Nakaidzumi, M.: Strahlenther. 59, 168 (1937).

    Google Scholar 

  • Neumann, W., u. F. Wachsmann: Strahlenther. 75, 323 (1944).

    Google Scholar 

  • V. d. Plaats, G. J.: Strahlenther. 61, 84 (1938).

    Google Scholar 

  • Pough, F. H., and T. H. Rogers: Amer. Mineralogist. 32, 31 (1947).

    Google Scholar 

  • Gay Prieto, J.: Deutsch. Dermatol. Kongreß 1953.

  • Proppe, A.: Strahlenther. 55, 225 (1936); 62, 109 (1938); 77, 599 (1948).

    Google Scholar 

  • XII. Deutsch. Dermat.-Kongr. Frankfurt (1953).

  • Proppe, A., u. G. Wagner: Z. Hautkrkh. 1954 (im Druck).

  • Rahm, H.: Strahlenther. 16, 451 (1924).

    Google Scholar 

  • Rajewski, B.: Strahlenther. 30, 720 (1928).

    Google Scholar 

  • Ritter, H.: zit. nach Holthusen.

  • Rogers, T. H.: Radiology 48, 594 (1947).

    Google Scholar 

  • Machlett Cathode Press 5, 2 (1948).

    Google Scholar 

  • Schäfer, W., u. E. Witte: Strahlenther. 33, 578 (1929); 44, 283 (1932).

    Google Scholar 

  • Schirren, C. G.: Vortrag anl. Nordw. dtsch. Dermat. Kongr. Herbst 1952. Ref. Dermat. Wschr. 127. 558 (1953).

  • Hautarzt 3, 160 (1953).

    Google Scholar 

  • XII. Dtsch. Derm. Kongr. 1953. Disk.

  • Habil. Schrift. Univers. München 1954.

  • J. Invest. Dermat 1954 (im Druck).

  • Fortschritte der prakt. Dermatologie u. Venerologie, 2. Band, Springer 1955, S. 157 u. 168.

  • Schreus, H. Th.: Hdb. der Haut- u. Geschl.krkht. Bd. V, 2.

  • Hautarzt, 2, 532 (1951).

    Google Scholar 

  • Strahlenther. 91, 351 (1953).

    Google Scholar 

  • Wachsmann, F.: Strahlenther. 60, 653 (1941); 74, 340 (1944); 76, 260 (1947); 83, 41 (1950); 87, 253 (1952); 89, 128 (1952).

    Google Scholar 

  • In „Die Strahlentherapie“ von Meyer-Matthes. Stuttgart: Thieme 1949.

    Google Scholar 

  • Wachsmann, F., K. Heckel u. C. G. Schirren: Strahlenther. 1954 (im Druck).

  • Wagner, G.: Z. Hautkrkh. 15, 190 (1953).

    Google Scholar 

  • V. Wieser, W.: Strahlenther. 10, 178 (1914).

    Google Scholar 

  • Wiskemann, A.: Diskuss. Bemerk. Deutsch. Derm. Kongreß 1953. Hautarzt 2, 45 (1951).

  • Wucherpfennig, V.: Dermat. Wschr. 98, 548 (1934); 119, 497 (1947).

    Google Scholar 

  • Strahlenther. 76, 114 (1946).

    Google Scholar 

  • Hautarzt 2, 241 (1951).

    Google Scholar 

  • Zieler, E.: Naturwissenschaften 39, 567 (1952).

    Google Scholar 

  • Zimmer, Th.: persönl. Mitteilung.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus der Dermatologischen Klinik und Poliklinik der Universität München, Germany

    Carl Georg Schirren

Authors
  1. Carl Georg Schirren
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 12 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schirren, C.G. Über die Bedeutung der Weichstrahlung für die dermatologische Röntgentherapie. Archiv für Dermatologie und Syphilis 199, 228–268 (1955). https://doi.org/10.1007/BF00362437

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00362437

Search

Navigation