Skip to main content
Log in

Immunparalyse bei akuter Pankreatitis —HLA-DR-Antigen-Expression auf Monozyten CD14+DR+

Immune paralysis in acute pancreatitis — HLA-DR antigen expression on monocytes CD14+DR+

  • Originalarbeit
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Determination of the prognosis in acute cases of pancreatitis, particularly in its serious and necrotizing form, still presents problems. Patients require intensive care and suffer from severe septic complications that do not correlate with pancreatic enzyme levels (amylase lipase). Method. Thirty-one patients with acute pancreatitis were examined: group 1 — necrotizing pancreatitis (lethal outcome n=7); group 2 — necrotizing pancreatitis (surviving n=12); group 3 edematous pancreatitis (surviving n=12). For 11 consecutive days after admission to a clinical ward, flow cytometric check-ups were carried out daily on all patients. The antigen-presenting system HLA-DR antigen expression on monocytes and C-reactive protein were examined. Results. When groups 1 and 2 were compared with group 3, HLA-DR values on monocytes were significantly different following the third day after admission (P<0.01). Comparison of groups 1 and 2 were significant from the third day of observation (P<0.001). During all 11 days of observation, patients in group 1 remained in immune paralysis (HLA-DR expression on monocytes CD 14+DR+ 20% antigen density). All of these patients had infected necroses. Patients in group 2 overcame their immune paralysis. HLA-DR depression of monocytes and a long-standing high C-reactive protein level are almost certain predictors of a fatal outcome in cases with severe pancreatitis. A routine passage cytometric check/FACS to determine the activity of monocytes (HLA-DR) is of prognostic significance.

Zusammenfassung

Die Bestimmung der Prognose bei Patienten mit akuter Pankreatitis ist ein aktuelles Problem. Durch die Einführung der Durchflußzytometrie (FACS-Analyse) in den klinischen Alltag ist eine routinemäßige immunologische Statusbestimmung möglich. Problem: Über immunologische Veränderungen im Verlauf einer akuten Pankreatitis ist wenig bekannt. Welche Rolle spielt z. B. das Monozyten-Makrophagen-System bei der akuten Pankreatitis, und haben diese Reaktionen eine klinische Relevanz. Methode: 31 Patienten mit der Diagnose akute Pankreatitis wurden erfaßt: Gruppe 1: schwere nekrotisierende Pankreatitis (letaler Ausgang n=7), Gruppe 2: schwere nekrotisierende Pankreatitis (Überlebende n=12) und Gruppe 3 milde ödematöse Pankreatitis (Überlebende n=12). An 11 aufeinanderfolgenden Tagen nach stationärer Aufnahme wurden tägliche durchflußzytometrische Immunphänotypisierungen durchgeführt. Für jeden Untersuchungstag wurden die Mittelwerte für die einzelnen Gruppen gebildet. Die Bestimmung des statistischen Unterschieds der Signifikanzen erfolgte mit dem t-Test (Bonferoni korrigiert). Ergebnisse: Die Untersuchungen konnten zeigen, daß die verminderte HLA-DR Expression auf Monozyten, als ein Ergebnis der Immunparalyse, bei Patienten der Gruppe 3 nur von kurzer Dauer ist. Der Unterschied zwischen Patienten der Gruppe 3 und den Patienten der Gruppen 1 und 2 ist signifikant ab dem 3. Tag (p<0,001). Der Vergleich zwischen Gruppe 1 und 2 zeigt einen signifikanten Unterschied ab dem 7. Tag nach Aufnahme (p<0,005). Während der gesamten Beobachtungsdauer von 11 Tagen verblieben alle Patienten der Gruppe 1 im Stadium der Immunparalyse (HLA-DR auf Monozyten CD14+DR+<20% Antigendichte). Diese Patienten hatten infizierte Nekrosen. Patienten der Gruppe 2 konnten die HLA-DR-Depression überwinden. Nur 3 Patienten der Gruppe 2 (25%) hatten infizierte Nekrosen. Eine andauernde HLA-DR-Depression auf Monozyten und ein konstant hoher CRP-Spiegel sind ein sicheres Zeichen für einen letalen Ausgang bei Patienten mit schwerer Pankreatitis. Die routinemäßige FACS-Analyse zur Bestimmung der Monozytenaktivität hat eine prognostische Bedeutung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Appel SH, Wellhausen SR, Mongomery R, DeWeese RC, Polk HC (1989) Experimental and clinical significance of endotoxin-dependent HLA-DR expression on monocytes. J Surg Res 47: 39–44

    Google Scholar 

  2. Baehr R von, Lohmann T, Heym S, Reinke P, Tausch W, Volk HD (1990) Immunparalyse bei Septikämien-Labordiagnostiischer Nachweis und klinische Konsequenzen. Z Klin Med 45: 1133–1137

    Google Scholar 

  3. Barthlen W, Miethke T, Bartels H, Stadler H, Wagner H, Siewert JR (1994) Prognostische Aussagekraft der Monozyten-HLA-DR-Antigen-Expression bei abdominalchirurgischen Patienten. Langenbecks Arch [Suppl]379:265–270

    Google Scholar 

  4. Beger HG, Uhl W (1993) Operative management of acute pancreatitis. In: Trede M, Carter DC (eds) Surgery of the pancreas. Churchill Livingstone, Edinburgh London New York, pp 233–243

    Google Scholar 

  5. Bradley EL III (1993) A clinically based classification system for acute pancreatitis-summary of the International symposium on acute pancreatitis. Atlanta, GA, September 11 Through 13, 1992. Arch Surg 128: 586–590

    Google Scholar 

  6. Cheadle W, Hershman M, Wellhausen SR, Polk HC (1991) HLA-DR antigen expression on peripheral blood monocytes correlates with surgical infection. Am Surg 161: 639–645

    Google Scholar 

  7. Curley PJ, McMahon MJ, Lancaster F, Banks RE, Barclay GR, Shefta J, Boylston AW, Whicher JT (1993) Reduction in circulating levels of CD4-positive lymphocytes in acute pancreatitis: relationship to endotoxin, interleukin 6 and disease severty. Br J Surg 80:1312–1315

    Google Scholar 

  8. Döcke WD, Syrbe U, Meinecke A, Platzer C, Makki A, Asadullah K, Klug C, Zuckermann H, Reinke P, Brunner H, Baehr R von, Volk HD (1994) Improvement of monocyte function-A, new therapeutic approach? In: Reinhart K, Eyrich K, Sprung C (eds) Sepsis-update. Intensive Care Med 18:473–488

  9. Heggers JP, Robson MC, Kucan JD (1984) Skin testing: a valuable predictor in thermal injury. Arch Surg 199:49–52

    Google Scholar 

  10. Hershman MJ, Cheadle WG, Wellhausen SR, Davidson PF, Polk HC (1990) Monocyte HLA-DR antigen expression characterizes clinical outcome in the trauma patient. Br J Surg 77:204–207

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Miller CL, Baker CB (1979) Changes in lymphocyte activity after thermal injury: the role of suppressor cells. J Clin Invest 63:202–210

    Google Scholar 

  12. Polk HC (1993) Monocyte expression of class 11 antigens. Br J Surg 80:138–140

    Google Scholar 

  13. Rapaport FT, Converse JM, Horn L (1964) Altered reactivity to skin homografts in severe thermal injury. Ann Surg 159: 390–394

    Google Scholar 

  14. Richter A, Nebe TH, Hagmüller E, Schwall G, Trede M (1994) HLA-DR examination of progress in cases of acute pancreatitis to determine prognosis. Br J Surg [Suppl] 81: 109–110

    Google Scholar 

  15. Sakai H, Daniels JC, Lewis SR (1972) Reversible alterations of nucleid acid synthesis in lymphocytes after thermal burns. J Reticuloendothelial Sci 11: 19–28

    Google Scholar 

  16. Stein MD, Gamble DN, Klimper KD (1984) Natural killer cell defects resulting from thermal injury. Cell Immunol 86: 551–556

    Google Scholar 

  17. Susuki F, Pollard RB (1982) Alterations of interferon production in a mouse model of thermal injury. J Immunol 129:1806–1810

    Google Scholar 

  18. Volk HD, Lohmann T, Heym St, Ruppe U, Tausch W, Zuckermann B, Klug P, Thieme M, Döcke WD, Baehr R von (1992) Association between monocytec function and clinical outcome of sepsis. Microbiologist 3:20–26

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Richter, A., Nebe, T., Kattermann, R. et al. Immunparalyse bei akuter Pankreatitis —HLA-DR-Antigen-Expression auf Monozyten CD14+DR+ . Langenbecks Arch Chir 381, 38–41 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00184253

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00184253

Keywords

Navigation