Problems in breeding and cytology of sugar cane

Abstract

Occasion for writing this article was the appearance of two papers of Price, one concerning the occurrence of apomixis in sugar cane, the other dealing with cytological results of intra-and interspecific crosses of Saccharum. Especially in the latter he criticized Bremer's discovery of endo-duplication during megasporogenesis in Saccharum forms.

The present author formulates his stand-point by an ample discussion of endoduplication as cause of chromosome increase in Saccharum crosses. The phenomenon of parthenogenesis is treated in relation to hybridization and speciation. The author concludes that Price gives evidence of insufficient understanding of endo-duplication while also about the occurrence of parthenogenesis he cannot agree with him.

Samenvatting

Aanleiding tot het schrijven van dit zesde deel van “Problems in breeding and cytology of sugar cane” was de recente verschijning van een artikel van S. Price in “The Botanical Gazette” over de overbrenging der chromosomen aan de vrouwelijke zijde in kruisingen van S. officinarum binnen de soort en in kruisingen met andere Saccharum-soorten (14).

In dit artikel becritiseert hij de uitgebreide verhandeling over endo-duplicatie als oorzaak van vermeerdering van chromosomenaantal verschenen in 1959 in “Bibliographia Genetica”. Het blijkt uit deze kritiek, dat Price het mechanisme van endoduplicatie, door de schrijver ontdekt, slechts zeer ten dele heeft begrepen. Ook worden “citaten” gegeven, die zo verhaspeld zijn, dat ze weinig getuigen van de werkelijke inhoud van het stuk.

Het voorkomen van parthenogenese, een verschijnsel, dat bij suikerriet naar het oordeel van de schrijver en van Indiase onderzoekers niet zeldzaam is, wordt door Price beoordeeld als ten hoogste zeldzaam voorkomend, terwijl hij er zich bovendien een voorstelling van maakt, die naar het oordeel van de schrijver onjuist is.

Aangezien het hier kwesties betreft, die in verband met suikerrietveredeling van veel belang zijn, zou verschil van mening, grotendeels berustend op onjuiste interpretatie, zeker aanleiding geven tot verwarring in toekomstige suikerriet literatuur.

De schrijver heeft het daarom nodig gevonden endo-duplicatie en parthenogenese bij suikerriet nog eens uitgebreid in beschouwing te nemen, daarbij tot hypothetische gevolgtrekkingen en suggesties komend, die mogelijk van belang kunnen zijn bij de veredeling en soortsvorming van Saccharum.