Abstract
The history of philosophy and science can be viewed from several perspectives. From an external point of view, concerning the so-called socio-economic conditions of theory construction, and from an internal point of view which concerns the logical structure of theory. One important internal point of view involves the effort to give a foundation to theoretical propositions which can be established by itself without recourse to any other propositions, especially not empirical ones. A proposition that possesses such a foundation, is normally called a priori. The question is whether there are a priori propositions, i.e. whether propositions in theoretical contexts can be so identified that they fulfill the cited condition of independence. In regard to the history of philosophy and science it seems as if this is still an open question; one often hears. it said that the problem is as old as philosophy itself (a formulation which usually disguises an acute theoretical weakness). Those who answer affirmatively are called rationalists; those who answer negatively empiricists.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Bibliography
Crusius, Ch. A.: 1743, Dissertatio philosophica de usu et limitibus principii rationis determinantis vulgo sufficientis,Leipzig.
Crusius, Ch. A.: 1747, Weg zur Gewißheit und Zuverlässigkeit der menschlichen Erkenntnis, Leipzig.
Descartes, R.: 1897–1910, Oeuvres de Descartes,ed. Ch. Adam and P. Tannery, Librairie Philosophique J. Vrin, Paris.
Galilei, G.: 1890–1909, Le opere di Galileo Galilei, Edizione Nazionale,Vols. 1–20, Florenz.
Husserl, E.: 21962, Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Philosophie (Husserliana 6), ed. W. Biemel, Martinus Nijhoff, Haag.
Janich, P.: 1973, ‘Eindeutigkeit, Konsistenz und methodische Ordnung: normative versus deskriptive Wissenschaftstheorie zur Physik’ in F. Kambartel and J. Mittelstrass (eds.), Zum normativen Fundament der Wissenschaft, Athenäum Verlag, Frankfurt, 1973, pp. 131–158.
Janich, P.: 1976, ‘Zur Protophysik des Raumes’, in G. Böhme (ed.), Protophysik, Suhrkamp Verlag, Frankfurt, 1976, pp. 83–130.
Kambartel, F.: 1973, F.: 1973, ‘Wie abhängig ist die Physik von Erfahrung und Geschichte? — Zur methodischen Ordnung apriorischer und empirischer Elemente in der Naturwissenschaft’, in K. Hübner and A. Menne (eds.), Natur und Geschichte (X. Deutscher Kongreß für Philosophie Kiel, 8.-12. Oktober 1972 ), Felix Meiner Verlag, Hamburg, 1973, pp. 154–169.
Lambert, J. H.: 1764, Neues Organon oder Gedanken über die Erforschung und Bezeichnung des Wahren und dessen Unterscheidung vom Irrthum und Schein,Vols. 1–2, Leipzig.
Leibniz, G. W.: 1875–90, Die philosophischen Schriften von G. W. Leibniz,ed. C. I. Gerhardt, Berlin.
Leibniz, G. W.: 1903, Opuscules et fragments inédits de Leibniz, ed. L. Couturat, Presses Universitaires de France, Paris.
Leibniz, G. W.: 1948, Textes inédits, ed. G. Grua, Presses Universitaires de France, Paris.
Lorenzen, P.: 1961, ‘Das Begründungsproblem der Geometrie als Wissenschaft der räumlichen Ordnung’, Philosophia Naturalis 6, 415–431.
Mittelstrass, J.: 1970, Neuzeit und Aufklärung. Studien zur Entstehung der neuzeitlichen Wissenschaft und Philosophie, Walter de Gruyter & Co., Berlin and New York. Mittelstrass, J.: 1974, Die Möglichkeit von Wissenschaft, Suhrkamp Verlag, Frankfurt. Mittelstrass, J.: 1977, J.: 1970, Neuzeit und Aufklärung. Studien zur Entstehung der neuzeitlichen Wissenschaft und Philosophie, Walter de Gruyter & Co., Berlin and New York. Mittelstrass, J.: 1974, Die Möglichkeit von Wissenschaft, Suhrkamp Verlag, Frankfurt. Mittelstrass, J.: 1977, ‘Historische Analyse und konstruktive Begründung’, in K. Lorenz (ed.), Konstruktionen versus Positionen. Beiträge zur wissenschaftstheoretischen Diskussion, Walter de Gruyter & Co., Berlin and New York, 1977.
Prantl, C.: 1855–70, Geschichte der Logik,Vols. 1–4, Leipzig.
Schepers, H.: 1971, ‘A priori/a posteriori’,in J. Ritter (ed.), Historisches Wörterbuch der Philosophie,Vol. 1, Schwabe & Co. Verlag, Basel and Stuttgart, 1971, col. 462–467.
Webering, D.: 1953, Theory of Demonstration According to William Ockham (Franciscan Institute Publications, Phil. Ser. No. 10 ), St. Bonaventure and Louvain and Paderborn.
Wolff, Ch.:31740 (11728), Philosophia rationalis sive Logica, methodo scientifica pertractata,Frankfurt and Leipzig.
Zabarella, J.: 1597, Opera logica,Köln.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1977 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Mittelstrass, J. (1977). Changing Concepts of the a Priori . In: Butts, R.E., Hintikka, J. (eds) Historical and Philosophical Dimensions of Logic, Methodology and Philosophy of Science. The University of Western Ontario Series in Philosophy of Science, vol 12. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-1780-9_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-1780-9_7
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-90-481-8351-7
Online ISBN: 978-94-017-1780-9
eBook Packages: Springer Book Archive