Zusammenfassung
Sehr früh in unserer europäischen Geschichte finden sich ganz unterschiedliche Einstellungen zur Macht und ihrer Kontrolle, wie der Philosoph und Wissenschaftstheoretiker Karl R. Popper hervorhebt. Er zitiert Perikles, den Begründer der athenischen Demokratie und damit den Urvater der modernen Demokratien: „Die Gesetze gewähren alle in gleicher Weise Gerechtigkeit in ihren privaten Auseinandersetzungen, aber wir ignorieren nicht die Ansprüche der Vortrefflichkeit. Wenn ein Bürger sich hervortut, dann wird er vor anderen gerufen werden, um dem Staat zu dienen, nicht aufgrund eines Privilegs, sondern als Belohnung für sein Verdienst; […] obgleich nur wenige eine politische Konzeption entwerfen und durchführen können, so sind wir doch alle fähig, sie zu beurteilen.“ (geäußert ca. 450 v. Chr.). Popper stellt diesem Zitat die folgende Aussage des Philosophen Platon gegenüber, der der Meinung war, die Klügsten, also die Philosophen, sollten ein Gemeinwesen regieren, ggf. auch als Ratgeber von Diktatoren: „Das erste Prinzip von allen ist dieses: Niemand, weder Mann noch Weib, soll jemals ohne Führer sein.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barry, B./Watson, M. R. (1996): Communication aspects of dyadic social influence in organizations: A review and integration of conceptual and empirical developments. In: B. R. Burleson and A. W. Kunkel (Eds.): Communication yearbook 19, Thousand Oaks, CA, pp. 268–317.
Bundesministerium des Innern (2011): Exkurs: Leitungsspanne. http://www.orghandbuch.de/nn_412218/OrganisationsHanbuch/DE/1__Einfuehrung/11__Organisation/111__AufbauUndAblaufOrg/Aufbauorganisation/leitungsspanne.html, abgerufen am 12.02.2011.
Buschmeier, U. (1995): Macht und Einfluss in Organisationen. Göttingen.
Cartwright, D. (1965): Influence, leadership, and control. In: J. G. March (Ed.): Handbook of organizations. Chicago, pp. 1–47.
Fisher, R./Ury, W./Patton, B. M. (2009): Das Harvard-Konzept. Sachgerecht verhandeln – erfolgreich verhandeln, 23. Aufl. Frankfurt/Main.
French, J. R. P. Jr./Raven, B. H. (1959): The bases of social power. In: D. Cartwright (Ed.): Studies in social power. Ann Arbor, pp. 150–167.
Gebert, D. (2007): Organisationsentwicklung. In: H. Schuler (Hrsg.): Lehrbuch der Organisationspsychologie. 4. Aufl. Göttingen, S. 601–616.
Greif, S./Runde, B./Seeberg, I. (2004): Erfolge und Misserfolge beim Change Management. Göttingen.
Jacobs, I./Scholl, W. (2005): Interpersonale Adjektivliste (IAL): Die empirische Umsetzung theoretischer Circumplex-Eigenschaften für die Messung interpersonaler Stile. Diagnostica, 51. Jg., S. 145–155.
Keltner, D./Gruenfeld, D. H./Anderson, C. (2003): Power, approach, and inhibition. Psychological Review, Vol. 110, pp. 265–284.
Kipnis, D. (1976): The powerholders. Chicago.
Krause, D. E. (2004): Macht und Vertrauen in Innovationsprozessen. Ein empirischer Beitrag zu einer Theorie der Führung. Wiesbaden.
Mitchell, T. R./Hopper, H./Daniels, D./Falvy, J. G./Ferris, G. R. (1998): Power, accountability, and inappropriate actions. Applied Psychology: An International Review, Vol. 47, pp. 497–517.
Pfeffer, J. (1996): When it comes to “best practices” – why do smart organizations occasionally do dumb things? Organizational Dynamics, Vol. 25, pp. 33–44.
Pfeffer, J. (2010): Unternehmensführung: Wie Sie Macht erlangen. Harvard Business Manager, 02.12.2010, S. 36–48.
Popper, K. R. (1957/1958): Die offene Gesellschaft und ihre Feinde (2 Bände). Bern.
Raven, B. H. (1992): A power/interaction model of interpersonal influence: French and Raven thirty years later. Journal of Social Behavior and Personality, Vol. 7, pp. 217–244.
Scholl, W. (1991): Soziale Interaktion: Ein interdisziplinärer Bezugsrahmen. 2. Aufl. Universität Göttingen: Institut für Wirtschafts- und Sozialpsychologie, IWSP-Bericht 20.
Scholl, W. (1999): Restrictive control and information pathologies in organizations. Journal of Social Issues, Vol. 55, pp. 101–118.
Scholl, W. (2004): Innovation und Information. Wie in Unternehmen neues Wissen produziert wird. Unter Mitarbeit von L. Hoffmann und H.-C. Gierschner. Göttingen.
Scholl, W. (2007): Das Janus-Gesicht der Macht. Persönliche und gesellschaftliche Konsequenzen Rucksicht nehmender versus rucksichtsloser Einwirkung auf andere. In: B. Simon (Hrsg.): Macht: Zwischen aktiver Gestaltung und Missbrauch. Göttingen, S. 27–46.
Scholl, W. (2008): The socio-emotional basis of human interaction and communication. www2.hu-berlin.de/interactcommunicate/index.php5/Main_Page, retrieved 2011–02–12.
Scholl, W. (2009): Konflikte und Konflikthandhabung bei Innovationen. In: E. Witte und C. Kahl (Hrsg.): Sozialpsychologie der Kreativität und Innovation. Lengerich, S. 67–86.
Scholl, W./Riedel, E. (2010). Using high or low power as promotive or restrictive control – differential effects on learning and performance. Social Influence, Vol. 5, pp. 40–58.
Scholl, W./Schermuly, C. C./Klocke, U. (im Druck): Wissensgewinnung durch Führung – die Vermeidung von Informationspathologien durch Kompetenzen für MitarbeiterInnen (Empowerment). In: S. Grote (Hrsg.): Die Zukunft der Fuhrung. Berlin, Heidelberg.
Weber, M. (1972): Wirtschaft und Gesellschaft. 5. Aufl. Tübingen (Erstausgabe 1921).
Wortmann, C. B./Brehm, J. W. (1975): Responses to uncontrollable outcomes: An integration of reactance theory and the learned helplessness model. In: L. Berkowitz (Ed.): Advances in experimental social psychology. Vol. 8. New York, pp. 277–336.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Scholl, W. (2012). Machtausübung oder Einflussnahme: Die zwei Gesichter der Machtnutzung. In: Knoblach, B., Oltmanns, T., Hajnal, I., Fink, D. (eds) Macht in Unternehmen. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-7053-4_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-7053-4_13
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-8349-2960-0
Online ISBN: 978-3-8349-7053-4