Zusammenfassung
In welchem Ausmaß unterstützen Thüringer Bürger*innen das politische System der Bundesrepublik Deutschland und von welchen Faktoren hängt diese Unterstützung ab? Welchen Mustern von Stabilität und Wandel unterlagen die zentralen Einstellungen zur Demokratie darüber hinaus seit dem Jahr 2000 im Zeitverlauf? Unter Verwendung von Zeitreihendaten des Thüringen-Monitors – einer Langzeituntersuchung zur politischen Kultur im Freistaat Thüringen – wird gezeigt, dass die Staatsidee der Demokratie über einen bemerkenswert hohen Rückhalt verfügt und dass die an kurzfristigeren Trends ausgerichtete Demokratiezufriedenheit insgesamt einen positiven Trend aufweist. Letztere wird insbesondere vom Vertrauen in die Bundes- und Landesregierung, von dem Selbstwirksamkeits- und Deprivationsgefühl sowie von der Bewertung der Deutschen Einheit beeinflusst.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Im deutschen Kontext sind insbesondere die Arbeiten von Westle (1989), die die Objektdimension um den Aspekt des politischen Outcomes erweiterte, und Fuchs (1989), welcher die Unterstützungsformen mit spezifischen Handlungsorientierungen (expressiv, moralisch, instrumentell) verknüpfte, richtungsweisend.
- 2.
Die Unterstützung von Institutionen als diffuse Form der politischen Unterstützung wird im Thüringen-Monitor nicht erhoben.
- 3.
Die Items werden im Thüringen-Monitor wie folgt konstruiert: DEMOKRATIEUNTERSTÜTZUNG (Was würden Sie, im Vergleich zu anderen Staatsideen, zur Demokratie sagen? Stimmen Sie der Aussage „Die Demokratie ist die beste aller Staatsideen“ voll und ganz zu, überwiegend zu, lehnen sie die Aussage überwiegend ab oder lehnen Sie sie völlig ab?); DEMOKRATIEZUFRIEDENHEIT (Wie zufrieden oder unzufrieden sind Sie – alles in allem – mit der Demokratie, so wie sie in Deutschland in der Praxis funktioniert? Sind Sie sehr zufrieden, ziemlich zufrieden, ziemlich unzufrieden oder sehr unzufrieden?); INSTITUTIONENVERTRAUEN (Ich lese Ihnen jetzt eine Reihe von öffentlichen Einrichtungen vor. Sagen Sie mir bitte bei jeder, ob Sie ihr voll und ganz vertrauen, weitgehend vertrauen, teilweise vertrauen, eher nicht vertrauen oder gar nicht vertrauen? Wie ist das mit … der Bundesregierung?, der Landesregierung?, den Gerichten?, der Polizei?).
- 4.
Anzumerken ist jedoch, dass im Jahr 2009 keine Erhebung des Thüringen-Monitors durchgeführt wurde.
- 5.
Das Item wurde im Thüringen-Monitor wie folgt konstruiert: INDIVIDUELLE FINANZIELLE SITUATION: Wenn Sie jetzt an Ihre eigene finanzielle Situation denken, ist Ihre persönliche finanzielle Situation sehr gut, gut, weniger gut oder schlecht?
- 6.
Die Analyse beruht für den Zeitraum von 2003–2019 auf insgesamt 14 Regressionsmodellen, die auf einer methodisch identischen und damit inhaltlich vergleichbaren Modellierung beruhen (vgl. auch Kap. 3). Zum Zwecke der besseren Lesbarkeit sind in Tab. 2 nur statistisch signifikante standardisierte Effektkoeffizienten dargestellt.
Literatur
Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton University Press.
Anderson, C. J., & Guillory, C. (1997). Political institutions and satisfaction with democracy: A cross-national analysis of consensus and majoritarian systems. American Political Science Review, 91(1), 66–81.
Arzheimer, K. (2002). Politikverdrossenheit: Bedeutung, Verwendung und empirische Relevanz eines politikwissenschaftlichen Begriffes. Westdeutscher Verlag.
Bleek, W. (2001). Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. Beck.
Campbell, R. (2019). Popular support for democracy in unified Germany. Palgrave Macmillan.
Clarke, H. D., Dutt, N., & Kornberg, A. (1993). The political economy of attitudes towards polity and society. The Journal of Politics, 55(4), 998–1021.
Dahl, R. A., & Tufte, E. R. (1973). Size and democracy. Stanford University Press.
Decker, F., Best, V., Fischer S., & Küppers, A. (2019). Vertrauen in Demokratie. Wie zufrieden sind die Menschen in Deutschland mit Regierung, Staat und Politik? Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung. http://www.fes.de/cgi-bin/gbv.cgi?id=15621&ty=pdf. Zugegriffen: 12. März 2020.
Easton, D. (1965). A systems analysis of political life. Wiley.
Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. The British Journal of Political Support, 5(4), 435–457.
Fuchs, D. (1989). Die Unterstützung des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Westdeutscher Verlag.
Fuchs, D., Gabriel, O. W., & Völkl, K. (2002). Vertrauen in politische Institutionen und politische Unterstützung. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 31(4), 427–450.
Fuchs, D. & Roller, E. (2016). Einstellungen zu Demokratie und Sozialstaat. In Statistisches Bundesamt & Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (Hrsg.), Datenreport 2016. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland (S. 407–416). Bundeszentrale für politische Bildung.
Fuchs, D. & Roller, E. (2019). Die Legitimitätsproblematik in der westeuropäischen Demokratie. Eine Analyse unter Bedingungen der Globalisierung. In C. Wiesner & P. Harfst (Hrsg.), Legitimität und Legitimation (S. 139–170). Springer VS.
Fürnberg, O., Holtmann, E., & Jaeck, T. (2007). Sachsen-Anhalt-Monitor. Politische Einstellungen zwischen Gegenwart und Vergangenheit. Halle: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. https://lpb.sachsen-anhalt.de/online-angebote/downloads/sachsen-anhalt-monitor/. Zugegriffen: 12. März 2020.
Gabriel, O. W. (2007). Bürger und Demokratie im vereinigten Deutschland. Politische Vierteljahresschrift, 48(3), 540–552.
Gabriel, O. W., Kunz, V., Roßteutscher, S., & van Deth, J. (2002). Sozialkapital und Demokratie: Zivilgesellschaftliche Ressourcen im Vergleich. WUV-Universitätsverlag.
Holtmann, E., Jaeck, T., & Völkl, K. (2018). Sachsen-Anhalt-Monitor 2018. Polarisierung und Zusammenhalt. https://lpb.sachsen-anhalt.de/online-angebote/downloads/sachsen-anhalt-monitor/. Zugegriffen: 12. März 2020.
Holtmann, E., Gabriel, O. W., Maier, J., Maier, M., Jaeck, T., & Leidecker, M. (2015). Deutschland 2014. 25 Jahre Friedliche Revolution und Deutsche Einheit. Forschungsprojekt im Auftrag der Beauftragten der Bundesregierung für die neuen Bundesländer im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Endbericht. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/deutschland-2014-25-jahre-friedliche-revolution-und-deutsche-einheit.pdf?__blob=publicationFile&v=5. Zugegriffen: 9. März 2020.
Huntington, S. P. (1991). Democracy’s third wave. Journal of Democracy, 2(2), 12–34.
Infratest dimap. (2018). Sachsen-Monitor 2018. Ergebnisbericht. https://www.staatsregierung.sachsen.de/download/ergebnisbericht-sachsen-monitor-2018.pdf. Zugegriffen: 10. März 2020.
Kern, A. (2017). Identifikation mit politischen Parteien und Demokratiezufriedenheit: Eine Längsschnittanalyse zum Einfluss von Parteiidentifikation in Deutschland. Politische Vierteljahresschrift, 58(1), 51–76.
Lange, H. (2018). Determinanten der Demokratiezufriedenheit. Einfluss ökonomischer Faktoren auf die politische Kultur in der BRD. Springer VS.
Lipset, S. M. (1960). Political man. The social bases of politics. Doubleday & Company.
Maier, J. (2000). Politikverdrossenheit in der Bundesrepublik Deutschland. Dimensionen – Determinanten – Konsequenzen. Springer Fachmedien.
Mishler, W., & Rose, R. (1997). Trust, distrust and skepticism: Popular evaluations of civil and political institutions in post-communist societies. The Journal of Politics, 59(2), 418–451.
Merkel, W. (2018). Challenge or crisis of democracy. In W. Merkel & S. Kneip (Hrsg.), Democracy and Crisis. Challenges in Turbulent Times (S. 1–28). Cham: Springer.
Muñoz, J. (2017). Political Trust and multilevel government. In S. Zmerli & T. van der Meer (Hrsg.), Handbook on political trust (S. 69–88). Edward Elgar Publishing.
Niedermayer, O. (2001). Bürger und Politik. Politische Orientierungen und Verhaltensweisen der Deutschen. Eine Einführung. Westdeutscher Verlag.
Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press.
Pickel, G. (2016). Empirische Befunde zur regionalen politischen Kultur. In N. Werz, & M. Koschar (Hrsg.), Regionale politische Kultur in Deutschland. Fallbeispiele und vergleichende Aspekte (S. 45–74). Springer VS.
Pickel, G., & Walz, D. (1995). Politisches Institutionenvertrauen in der Bundesrepublik Deutschland in zeitlicher Perspektive. Journal für Sozialforschung, 35, 145–156.
Pickel, S. (2013). Politische Kultur, Systemvertrauen und Demokratiezufriedenheit. Wann fühlen sich Bürger gut regiert? In K.-R. Korte & T. Grunden (Hrsg.), Handbuch Regierungsforschung (S. 161–174). Springer Fachmedien.
Quaranta, M., & Martini, S. (2016). Does the economy really matter for satisfaction with democracy? Longitudinal and cross-country evidence from the European Union. Electoral Studies, 42, 164–174.
Reiser, M., Best, H., Salheiser, A., Fürnberg, O., & Hebenstreit, J. (2019). Gesundheit und Pflege. Ergebnisse des Thüringen-Monitors 2019. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena. https://www.landesregierung-thueringen.de/fileadmin/user_upload/Landesregierung/Landesregierung/Thueringenmonitor/Thueringen-Monitor_2019_mit_Anhang.pdf. Zugegriffen: 1. Febr. 2020.
Tausendpfund, M. (2018). Zufriedenheit mit der Demokratie: Ein Blick auf die Einstellungen der wahlberechtigten Bevölkerung von 1977 bis 2016. Informationsdienst Soziale Indikatoren (ISI), 60, 29–35.
Vetter, A. (2002). Lokale Politik als Ressource der Demokratie in Europa? Lokale Autonomie lokale Strukturen und die Einstellungen der Bürger zur lokalen Politik. Leske + Budrich.
Westle, B. (1989). Politische Legitimität – Theorien, Konzepte, empirische Befunde. Nomos.
Weßels, B. (1997). Einstellungen zu den Institutionen der Interessenvermittlung. In O. W. Gabriel (Hrsg.), Politische Orientierungen und Verhaltensweisen im vereinigten Deutschland (S. 189–210). Springer Fachmedien.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hebenstreit, J., Fürnberg, O., Reiser, M. (2022). Einstellungen zur Demokratie in Thüringen: Analysen zu Stabilität und Wandel aus der Langzeitperspektive des Thüringen-Monitors. In: Beelmann, A., Michelsen, D. (eds) Rechtsextremismus, Demokratiebildung, gesellschaftliche Integration. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35564-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35564-7_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35563-0
Online ISBN: 978-3-658-35564-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)