Zusammenfassung
Ich will den Begriff „Steuerung“ nicht überdehnen, aber es liegt doch nicht allzu fern, die sich anbietende Metapher – hier: vom Abstrakten zum Konkreten – aufzunehmen: Wer steuert, bedient in aller Regel auch Gas und Bremse, besitzt die Fähigkeiten zum Beherrschen des Fahrzeugs, weiß, was es kann und was nicht. Er sollte auch die Wege kennen, die sein Fahrzeug nutzen darf und kann, und er sollte Klarheit darüber haben, bis wann er wohin mit welchen Zwischenzielen kommen will. Schließlich sollte er auch wissen, wen und was er auf die Fahrt mitzunehmen gedenkt. Dass dann auch alles so läuft, wie er sich das vorstellt, ist allerdings nicht sicher. Vieles kann dennoch schiefgehen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
AFT (= American Federation of Teachers), 1996: Setting Strong Standards, Washington, DC
Axelrod, Robert; Cohen. Michael D., 1999: Harnessing Complexity: Organizational Implications of a Scientific Frontier, New York
Bellmann, Johannes, 2015: Warum es keine evidenzbasierte Bildungspolitik geben kann. Oder: Warum man eine datengetriebene Steuerung nicht mit einer evidenzbasierten Steuerung verwechseln sollte. in: Baumert, Jürgen; Tillmann, Klaus-Jürgen (Hrsg.), 2016: Der kritische Blick auf die empirische Bildungsforschung (= Sonderheft der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft),Wiesbaden, in Vorb.
Blömeke, Sigrid, 2001: Erwerb professioneller Kompetenz in der Lehrerausbildung und die Aufgaben von Zentren für Lehrerbildung. Folgerungen aus einer Theorie universitärer Lehrerausbildung, in: Seibert, Norbert (Hrsg.), Probleme der Lehrerbildung. Analysen, Positionen, Lösungsversuche, Bad Heilbrunn, 131-162
BM (= Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur des Landes Mecklenburg-Vorpommern), 2011: Das Zulassungsverfahren von Schulbüchern für allgemein bildende und berufliche Schulen, in: Mitteilungsblatt des Ministeriums für Bildung, Wissenschaft und Kultur 4/2011 (http://service.mvnet.de/_php/download.php?datei_id=38422 [Zugriff: 30.10.2015])
Böttcher, Wolfgang, 2002: Kann eine ökonomische Schule auch eine pädagogische sein? Weinheim und München
Böttcher, Wolfgang, 2006: “Standards-Based Reform”. Oder: Kann man für die Schulreform von den USA lernen? In: Eder, Ferdinand; Gastager, Angela; Hofmann, Franz (Hrsg.): Qualität durch Standards? Münster usw., 71-84
Böttcher, Wolfgang, 2012: Zur Kritik des Regierens in der Schulpolitik. Zentralisierung und Vertrauen statt Dezentralisierung und Kontrolle, in: Hornberg, Sabine; Parreira do Amaral, Marcelo (Hrsg.): Deregulierung im Bildungswesen, Münster usw., 29-52
Böttcher, Wolfgang, 2013: Das Monitoring-Paradigma – Eine Kritik der deutschen Schulreform, in: Empirische Pädagogik 27, 4, 497-509
Böttcher, Wolfgang, 2015: Ganze Tage in der Schule: Politik und Wissenschaft zwischen Anspruch und Wirklichkeit, in: Hascher, Tina; Idel, Till-Sebastian; Reh, Sabine; Thole, Werner; Tillmann, Klaus-Jürgen (Hrsg.): Bildung über den ganzen Tag. Forschungs-und Theorieperspektiven der Erziehungswissenschaft, Opladen usw., 39-53
Böttcher, Wolfgang; Blasberg, Sina, 2015: Strategisch aufgestellt und professionell organisiert? Eine explorative Studie zu Strukturen und Status der Lehrerbildung. Deutsche Telekom Stiftung, Bonn
Böttcher u.a. (= Böttcher, Wolfgang; Maykus, Stephan; Altermann, André; Liesegang, Timm), 2014: Individuelle Förderung in der Ganztagsschule. Anspruch und Wirklichkeit einer pädagogischen Leitformel, Münster usw.
Böttcher, Wolfgang; Zala-Mezö, Enikö, 2015: Unterrichtsmaterial, Evaluation und Unterrichtsentwicklung, in: Rolff, Hans-Günter (Hrsg.): Handbuch Unterrichtsentwicklung, Weinheim und Basel, 121-142
Bullinger u.a. (= Bullinger, Hans-Jörg; Warnecke, Hans-Jürgen; Westkämper, Engelbert) (Hrsg.), 2003: Neue Organisationsformen im Unternehmen. Ein Handbuch für das moderne Management, Berlin usw., 2., neu bearb. und erw. Aufl.; zuerst: 1996
BMBF (= Bundesministerium für Bildung und Forschung) (Hrsg.), 2003: Verwaltungsvereinbarung Investitionsprogramm „Zukunft, Bildung und Betreuung“ 2003-2007, Berlin
BMBF (= Bundesministerium für Bildung und Forschung), 2015: Bekanntmachung. (www.bmbf.de/foerderungen/25864.php [Zugriff: 16.11.2015])
Ehmke u.a. (= Ehmke, Timo; Klieme, Eckhard; Stanat, Petra), 2013: Veränderungen der Lesekompetenz von PISA 2000 nach PISA 2009, in: Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 59, 132-150
Fend u.a. (= Fend, Helmut; Knörzer, Wolfgang; Nagl, Willibald; Specht, Werner; Väth-Szusdziara, Roswitha), 1976: Gesamtschule und dreigliedriges Schulsystem – eine Vergleichsstudie über Chancengleichheit und Durchlässigkeit (= Deutscher Bildungsrat: Gutachten und Studien der Bildungskommission, 55). Stuttgart
Fischer, Natalie, 2015: Merkmale guter Ganztagsschulen: Ergebnisse der empirischen Bildungsforschung, in: Lernende Schule, 69, 6-9
Fischer u.a. (= Fischer, Natalie; Radisch, Falk; Theis, Désirée; Züchner, Ivo), 2012. Qualität von Ganztagsschulen – Bedingungen, Wirkungen und Empfehlungen, Frankfurt a.M. (http://www.pedocs.de/volltexte/2012/6794 [Zugriff: 30.10.2015])
Holtappels, Heinz Günter, 2014: Entwicklung und Qualität von Ganztagsschulen – eine vorläufige Bilanz des größten Reformprogramms in Deutschland, in: Holtappels, Heinz Günter; Willems, Ariane S.; Pfeifer, Michael; Bos, Wilfried; Mc Elvany, Nele (Hrsg.): Jahrbuch der Schulentwicklung, 18: Daten, Beispiele und Perspektiven, Weinheim und Basel
Kahlert, Joachim, 2010: Das Schulbuch – Ein Stiefkind der Erziehungswissenschaft? In: Fuchs, Eckhardt; Kahlert, Joachim; Sandfuchs, Uwe (Hrsg.): Schulbuch konkret. Kontexte, Produktion, Unterricht, Bad Heilbrunn
Klemm, Klaus, 2016: Die PISA-Studien: Ihre Präsentation und Interpretation im Lichte der Evidenzbasierung. Manuskript, eingereicht zur Publikation in: Baumert, Jürgen; Tillmann, Klau-Jürgen (Hrsg.), 2016: Der kritische Blick auf die empirische Bildungsforschung (= Sonderheft der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft), Wiesbaden, in Vorb.
Kulturministerium Hessen, o.J.: Profile ganztägig arbeitender Schulen (kultusministerium. hessen.de/schule/ganztagsangebote/profile-ganztaegig-arbeitender-schulen [Zugriff: 30.10.2015])
KMK (= Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland), 2004: Bildungsstandards im Fach Deutsch für den Hauptschulabschluss (www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_10_15-Bildungsstandards-Deutsch-Haupt.pdf [Zugriff:30.10.2015])
KMK (= Ständige Konferenz der Kulturminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland), 2015: Gesamtstrategie zum Bildungsmonitoring (http://www.kmk.org/bildung-schule/qualitaetssicherung-in-schulen/bildungsmonitoring/ueberblick-gesamtstrategie-zum-bildungsmonitoring [Zugriff:30.10.2015])
KMK/IQB (= Ständige Konferenz der Kulturminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland/Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen), 2010: Konzeption der Kultusministerkonferenz zur Nutzung der Bildungsstandards für die Unterrichtsentwicklung, Berlin (http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2010/2010_00_00–Konzeption-Bildungsstandards.pdf [Zugriff: 16.11.2015])
Mai, Christoph, 2003. Qualität als entscheidender Wettbewerbsfaktor, in: Bullinger u.a. 2003, 925- 932
Mai, Chistoph; Hornung, Michael, 2003. Qualitätsmanagementsysteme, in: Bullinger u.a. 2003, 933-962
MBJS (= Ministerium für Bildung, Jugend und Sport, Land Brandenburg), 2012: Orientierungsschwerpunkte für die Begutachtung von Schulbüchern im Land Brandenburg.(http://www.mbjs.brandenburg.de/media/bb2.a.5813.de/a5_hdrguta.pdf [Zugriff: 16.11.2015])
Oelkers, Jürgen, 2008. Lehrplanentwicklung, Lehrmittel und Bildungsstandards – Vortrag anlässlich der Klausurtagung der Leitungskonferenz des Staatsinstituts für Schulentwicklung und Bildungsforschung am 30. September 2008 im Bildungszentrum St. Quirin (www.ife.uzh.ch/research/emeriti/oelkersjuergen/vortraegeprofoelkers/vortraege2008.html [Zugriff: 02.12.2014]).
Oelkers, Jürgen; Reusser, Kurt, 2008: Expertise: Qualität entwickeln – Standards sichern – mit Differenz umgehen, Bonn und Berlin
O’Day, Jennifer A., 2007: Complexity, Accountability, and School Improvement, in: Sadovnik, Alan R. (Hrsg.) Sociology of Education. A Critical Reader. New York, London, 437-460
Senatsverwaltung (= Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft Berlin), o.J.: Lehr- und Lernmittel. (http://www.berlin.de/sen/bildung/schulorganisation/lehr_und_lernmittel/ [Zugriff: 30.10.2015])
Stecher u.a. (= Stecher, Ludwig; Hopf, Andrea; Kielblock, Stephan), 2015: Befunde zur Ganztagsschule in repräsentativen Studien (StEG, HeGS), Präsentation beim Hessischen Bildungsgipfel
UNESCO (= United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization), 2002: Forum on the Impact of Open Courseware for Higher Education in Developing Countries – Final Report, Paris, 24
Wildemann, Horst, 2003: Dezentralisierung von Kompetenz und Verantwortung, in: Bullinger u.a. 2003, 334-351
Wissenschaftsrat, 2001: Empfehlungen zur zukünftigen Lehrerbildung, Frechen
Youtube, 2015: Bundestag: Rede von Johanna Wanka zum Nationalen Bildungsbericht 2014 am 16.01.2015 (www.youtube.com/watch?v=YmqMFnsv2Qk [Zugriff: 30.10.2015])
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Böttcher, W. (2017). Steuerung? Welche Steuerung?. In: Bolder, A., Bremer, H., Epping, R. (eds) Bildung für Arbeit unter neuer Steuerung. Bildung und Arbeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15412-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15412-7_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15411-0
Online ISBN: 978-3-658-15412-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)