Skip to main content
SpringerLink
Log in

Von Schützenkönigen und Zwergen

Vom Nutzen der Ideengeschichte in der Betriebswirtschaftslehre

  • Chapter
  • First Online:
Ideengeschichte der BWL

Der Beitrag entstand aus Anlass der Feier zu 350 Jahren Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 2015. In leicht veränderter Form wurde er abgedruckt in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 68. Jg., 6/2016, S. 633–651.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Klein‐Blenkers et al. (1992, S. 97 ff.): die Lehrer‐Schüler‐Verhältnisse für Lambert, Schmalenbach, Nicklisch, Schmidt werden dort behandelt.

  2. 2.

    Neben anderen Kritikpunkten siehe: Denning 2013.

  3. 3.

    Dies wird klargestellt in: o.V. (2009).

  4. 4.

    Es kommen sowohl die genannte Schreibweise als auch „promoter“ vor. Es ist nicht erkennbar, dass darin eine Unterscheidung gesehen werden soll.

  5. 5.

    Der Autor bezieht sich im Vorwort auf Bergery (1829–1831). Im speziellen Fall ist das schwer nachvollziehbar, weil der „entrepreneur d’industrie“ lediglich ein Unternehmer ist, der nicht notwendig in der Güterproduktion tätig ist, wie der „Fabrikant“.

  6. 6.

    Hierzu gibt mehrere Quellen z. B.: Mattessich (2000, S. 131–149), Chamola (2007, S. 92 ff.).

  7. 7.

    Das alte Indien kann hier als Extremfall betrachtet werden. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde, bei Existenz einer weiter entwickelten Buchhaltung, intensive Kontrolle in den Großunternehmen empfohlen, denn: „Quand il n’y a plus ni respect ni crainte, l’idée et le désir de tromper le maître ne tardent pas à venir“ (Bergery 1829–1831, Bd. 3 1831, S. 56).

  8. 8.

    Im Überblick siehe Brockhoff 2014, S. 4.

Literatur

  • Albach, A. 1981. On the re-discovery of the entrepreneur in economic policy discussion. German Yearbook on Business History 1981. Berlin, Heidelberg, New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Albach, A. 2000. Shareholder Value und Unternehmenswert. Theoretische Anmerkungen zu einem aktuellen Thema. Forum WHU, Beiträge aus der WHU-Otto-Beisheim-Hochschule Nr. 5.

    Google Scholar 

  • Baumol, W. J. 1959. Business Behavior, Value, and Growth. New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bergery, C.L. 1836. Economie industrielle. Bd. 1. Liège: Dessain. (L’Economie d’Ouvrier).

    Google Scholar 

  • Bergery, C.L. 1829–1831. Economie industrielle, 3. Bd. (L’Economie du Fabricant, deuxième Partie), Metz (Thiel, V).

    Google Scholar 

  • Bergler, G. 1933. Der chemisch-pharmazeutische Markenartikel, Diss. Univ. Tübingen/Stuttgart (J.B. Metzler).

    Google Scholar 

  • Berle, A.A., und G.-C. Means. 1933. The modern corporation and private property. New York: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Bleibtreu, H.C. 1837. Wirtschaftslehre für den Fabrikanten und Handwerker. Carlsruhe: Artistisches Institut.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K. 2013. Arthashastra. Ein altindischer Vorläufer agency-theoretischer Ideen. Zeitschrift Führung+Organisation 82:198–209.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K. 2015. Agency theoretic ideas in ancient India – The Arthashastra of Kautylia, Management & Organization History.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K. 2014. Betriebswirtschaftslehre in Wissenschaft und Geschichte, 4. Aufl. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Bühner, R. 1997. Der Shareholder-Value im Spiegel traditioneller betriebswirtschaftlicher Bilanzansätze. In Das Rechnungswesen im Spannungsfeld zwischen strategischem und operativem Management, Festschrift für Marcell Schweitzer zum 65. Geburtstag, Hrsg. H.U. Küpper, E. Troßmann, 27–41. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Büschmann, K.H. 2010. Die blödeste Idee der Welt, Süddeutsche Zeitung, 17. Mai 2010.

    Google Scholar 

  • Chamola, S.D. 2007. Kautilya Arthashastra and the Science of Management: relevance for contemporary society. Gurgaon: Hope India Publ.

    Google Scholar 

  • Denning, S. “The Origin of the World’s Dumbest Idea”: Friedman, M: http://forbes.com/sites/stevedenning/2013/06/26/the-origin-of-the-worlds-dumbest-idea-milton-friedman. Zugegriffen: 25. Juni 2014.

  • Emminghaus, A. 1868. Allgemeine Gewerkslehre. Berlin: F.A. Herbig.

    Google Scholar 

  • Galbraith, J.K. 1968. Die moderne Industriegesellschaft. München, Zürich: Droemer Knaur.

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. 1960. Die gegenwärtige Situation der Betriebswirtschaftslehre. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung 12:118–129.

    Google Scholar 

  • Hamel, G. Negatives of Maximizing Shareholder Value. http://smallbusiness.chron.com. Zugegriffen: 25. Juni 2014.

  • Haushofer, M. 1874. Der Industriebetrieb. Stuttgart: Julius Maier.

    Google Scholar 

  • von Hayek, F.A. 1991. Die Verfassung der Freiheit, 3. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Hermann, T. 1994. Zur Theoriegeschichte des dispositiven Faktors. Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Johnson, H.G. 1971. The Keynesian revolution and the monetarist counter-revolution. American Economic Review 61:1–14.

    Google Scholar 

  • Jordan, K. 1965. Christian-Albrechts-Universität Kiel, 1665–1965. Neumünster: Wachholtz.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. 2006. Der situative Ansatz. In Organisationstheorien, 6. Aufl., Hrsg. A. Kieser, M. Ebers, 215–245. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Klein-Blenkers, F. 2009. Arwed Emminghaus (1831–1916) ein unbeachteter Wegweiser zur Betriebswirtschaftslehre als akademische Wissenschaft. Schriften zur Geschichte der Betriebswirtschaftslehre, Nr. 19., 19–27. Bergisch Gladbach: Kopp.

    Google Scholar 

  • Klein-Blenkers, F., F. Deges, und R. Hartwig. 1992. Gesamtübersicht über die Hochschullehrer der Betriebswirtschaft in der Zeit von 1898–1955. Köln: Bachem.

    Google Scholar 

  • Kruse, A. 1959. Geschichte der volkswirtschaftlichen Theorien, 4. Aufl., Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Lichtenberg, G.C. 1975. Einfälle und Bemerkungen, Heft J, 1789–1793, Nr. 114. Berlin, Weimar: Aufbau.

    Google Scholar 

  • Marshall, A. 1890. Principles of economics. London: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Marshall, A. 1919. Industry and trade. London: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Mattessich, R. 2000. The beginnings of accounting and accounting thought. Accounting practice in the middle east (8.000 B.C. to 2.000 B.C.) and accounting thought in India (300 B.C.) and the middle ages. New York, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Menger, C. 1871. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre. Wien: Wilhelm Braumüller.

    Google Scholar 

  • Merton, R.K. 1983. Auf den Schultern von Riesen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meyer, J.J. (Hrsg.). 1926. Das altindische Buch vom Welt- und Staatsleben. Das Arthashastra des Kautilya. Leipzig: Harrassowitz.

    Google Scholar 

  • o.V. Jack Welch Elaborates: Shareholder Value. https://www.bloomberg.com/news/articles/2009-03-16/jack-welch-elaborates-shareholder-value, 16. März 2009. Zugegriffen: 25. Juni 2014.

  • o.V. Shareholders v stakeholders. A new idolatry, The Economist, April 22, 2010.

    Google Scholar 

  • Polanyi, M. 1951. The logic of liberty. London: Routledge and Paul.

    Google Scholar 

  • Rappaport, A. 1981. Selecting strategies that create shareholder value. Harvard Business Review 59(3):139–149.

    Google Scholar 

  • Rappaport, A. 1986. Creating shareholder value: the new standard for business performance. New York, London: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rodenberg, C., und V. Pauls. 1955. Die Anfänge der Christian-Albrechts-Universität Kiel. Neumünster: Wachholtz.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, E. 1919a. Grundlagen dynamischer Bilanzlehre. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung 13: 1–60, 65–106.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, E. 1919b. Selbstkostenrechnung. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung 13:257–299, 321–356.

    Google Scholar 

  • Schmoller, G. 1900. Grundriss der allgemeinen Volkswirtschaftslehre, 1. Teil. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schneider, D. 1984. Managementfehler durch mangelndes Geschichtsbewusstsein in der Betriebswirtschaftslehre. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 29:114–130.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, D. 1994. Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 3. Aufl., München, Wien: Oldenbourg. 2. Nachdr.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J.A. 1912. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J.A. 1927. Unternehmer. In Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 4. Aufl., 476–487. Jena: Gustav Fischer.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J.A. 1966. History of economic analysis, 6. Aufl., New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Simon, H. 2004. Think. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Simonton, D.K. 2004. Creativity in science: chance, logic, genius and zeitgeist. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Stern, J.M., J.S. Shiely, und I. Ross. 2001. The EVA challenge. Implementing value added change in organizations. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Vatin, F. 2007. Morale industrielle et calcul économique dans le premier XIXème siècle. L’économie industrielle de Claude-Lucien Bergery (1787–1863). Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Venkatraman, N. 1989. The concept of fit in strategic management: toward verbal and statistical correspondence. Academy of Management Review 14:423–444.

    Article  Google Scholar 

  • Wolf, J. 2008. Organisation, Management, Unternehmensführung, 3. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Stiftung WHU, Vallendar, Deutschland

    Prof. Dr. Dr. h. c. Klaus Brockhoff

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. h. c. Klaus Brockhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Brockhoff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Personal und Arbeit, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Wenzel Matiaske

  2. Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Universität Paderborn, Paderborn, Germany

    Wolfgang Weber

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Brockhoff, K. (2018). Von Schützenkönigen und Zwergen. In: Matiaske, W., Weber, W. (eds) Ideengeschichte der BWL. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15403-5_40

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15403-5_40

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-15402-8

  • Online ISBN: 978-3-658-15403-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation