Skip to main content
SpringerLink
Log in

Experimentelle Kultur und die Governance des Nichtwissens

  • Chapter
  • First Online:
Die Experimentalstadt

Zusammenfassung

Das Experiment kann als Metapher des bewussten Umgangs mit Nichtwissen verstanden werden. Übertragen auf Bereiche außerhalb der naturwissenschaftlichen Laboratorien (Realexperimente) geht der Experimentgedanke über bestehende Ansätze der Risikoabschätzung und der Vorsorge hinaus, da hier das Überraschungselement nicht als Bedrohung oder unerwünschte Abweichung zielorientierten Handelns betrachtet wird, sondern als Motor von Veränderungsprozessen, von Transformationen und von Nachhaltigkeit. Dies bringt aus offensichtlichen Gründen auch Probleme mit sich. Denn wie könnte eine Kultur des (bewussten) Nichtwissens und des Experimentierens sinnvoll aussehen? Inwiefern können die oft beschworene Bürgerbeteiligung und die Citizen-Science-Bewegung wichtige Bausteine einer „Experimentalstadt“ darstellen? Welche kulturellen Voraussetzungen braucht es, um aus dem viel beschworenen Wutbürgertum ein (realexperimentelles) Mutbürgertum zu machen? Dieser Beitrag will auf solche und ähnliche Fragen vorsichtig erste Antworten geben. So unterschiedlich die einzelnen Antworten auf Fragen zur Etablierung einer experimentellen Kultur ausfallen mögen, sie eint, dass auch sie wiederum nur als experimenteller Weg des Ausprobierens und pragmatischen Lernens konzipiert werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zu den Hintergründen und Projektzusammenhängen, siehe Alena Bleicher und Matthias Groß (2011, 2012; sowie Groß und Bleicher 2013).

  2. 2.

    Auszüge aus den Interviews gehen auf Befragungen im interdisziplinären SAFIRA II Helmholtz-Forschungsprogramm zur Entwicklung von Strategien zur Erkundung und Sanierung großflächig und komplex kontaminierter Standorte zurück. Im Rahmen der in das Programm eingebundenen sozialwissenschaftlichen Forschung wurden zwischen 2007 und 2012 Entscheidungsprozesse in verschiedenen Sanierungsprojekten analysiert. Aus ethischen Gründen bleiben alle Interviewauszüge in diesem Beitrag anonym.

Literatur

  • Alcántara, Sophia (2015): Zur Rolle von Sozialwissenschaftlern in sozial-ökologischen Transformationsprozessen. Vortrag auf der 12. Tagung der Nachwuchsgruppe Umweltsoziologie (NGU), Friedrichshafen, 22.–23. Oktober.

    Google Scholar 

  • Beisel, Uli (2015): Markets and Mutations: Mosquito Nets and the Politics of Disentanglement in Global Health. In: Geoforum 66 (November), S. 146–155.

    Google Scholar 

  • Best, Benjamin (2015): Nachhaltige Urbane Laboratorien. Diskussionspapier, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH. Online erhältlich unter: www.itas.kit.edu/downloads/veranstaltung_2015_postwachstumsgesellschaft_best.pdf (zuletzt abgerufen am 7. November 2015).

  • Bleicher, Alena (2012): Entscheiden trotz Nichtwissen: Das Beispiel der Sanierung kontaminierter Flächen. In: Soziale Welt 63 (2), S. 97–115.

    Google Scholar 

  • Bleicher, Alena; Groß, Matthias (2011): Response and Recovery in the Remediation of Contaminated Land in Eastern Germany. In: Dowty, Rachel A.; Allen, Barbara L. (Hg.): Dynamics of Disaster: Lessons on Risk, Response and Recovery. London: Earthscan, S. 187–202.

    Google Scholar 

  • Bleicher, Alena; Groß, Matthias (2012): Confronting Ignorance: Coping with the Unknown and Surprising Events in the Remediation of Contaminated Sites. In: Kabisch, Sigrun; Kunath, Anna; Schweizer-Ries, Petra; Steinführer, Annett (Hg.): Vulnerability, Risks, and Complexity: Impacts of Global Change on Human Habitats. Göttingen: Hogrefe, S. 193–204.

    Google Scholar 

  • Böschen, Stefan (2013): Modes of Constructing Evidence: Sustainable Development as Social Experimentation – The Cases of Chemical Regulations and Climate Change Politics. In: Nature + Culture 8 (1), S. 74–96.

    Google Scholar 

  • Carrier, Martin; Nordmann, Alfred (Hg.) (2011): Science in the Context of Application. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Caviezel, Claudio; Revermann, Christoph (2014): Climate Engineering: Endbericht zum TA-Projekt Geoengineering. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Arbeitsbericht Nr. 159.

    Google Scholar 

  • Deitmer, Ludger (2004): Management regionaler Innovationsnetzwerke: Evaluation als Ansatz zur Effizienzsteigerung regionaler Innovationsprozesse. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Görgen, Benjamin; Hoffmann, Jessica; Wendt, Björn (2015): Nachhaltige Stadtentwicklung als soziales Experiment: Erfahrungen aus einer soziologischen Begleitforschung. Vortrag auf der 12. Tagung der Nachwuchsgruppe Umweltsoziologie (NGU), Friedrichshafen, 22.–23. Oktober.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving (1977 [1974]): Rahmen-Analyse: Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias (2003): Inventing Nature: Ecological Restoration by Public Experiments. Lanham, MD: Rowman & Littlefield/Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias (2006): Community by Experiment: Recursive Practice in Landscape Design and Ecological Restoration. In: McCright, Aaron M.; Clark, Terry N. (Hg.): Community and Ecology: Dynamics of Place, Sustainability, and Politics. Oxford: Elsevier, S. 43–62.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias (2014): Experimentelles Nichtwissen: Umweltinnovationen und die Grenzen sozial-ökologischer Resilienz. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias (2016): Risk and Ignorance. In: Burgess, Adam; Alemanno, Alberto; Zinn, Jens (Hg.): Routledge Handbook of Risk Studies. London: Routledge, S. 310–317.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias; Bleicher, Alena (2013): ’It’s Always Dark in Front of the Pickaxe’: Organizing Ignorance in the Long Term Remediation of Contaminated Land. In: Time & Society 22 (3), S. 316–334.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias; Hoffmann-Riem, Holger; Krohn, Wolfgang (2005): Realexperimente: Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Handa, Rumiko (2015): Allure of the Incomplete, Imperfect, and Impermanent: Designing and Appreciating Architecture as Nature. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kowol, Uli (1998): Innovationsnetzwerke: Technikentwicklung zwischen Nutzungsvisionen und Verwendungspraxis. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Kron, Thomas; Schimank, Uwe; Lasarcyk, Christian (2003): Doppelte Kontingenz und die Bedeutung von Netzwerken für Kommunikationssysteme. In: Zeitschrift für Soziologie 32 (5), S. 374–395.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno (2011): From Multiculturalism to Multinaturalism: What Rules of Method for the New Socio-scientific Experiments? In: Nature + Culture 6 (1), S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Matthes, Jörg (2014): Framing. Baden-Baden: Nomos

    Google Scholar 

  • McGoey, Linsey (2010): Profitable Failure: Antidepressant Drugs and the Triumph of Flawed Experiments. In: History of Human Sciences 23 (1), S. 58–78.

    Google Scholar 

  • Oreskes, Naomi; Conway, Erik M. (2014 [2010]): Die Machiavellis der Wissenschaft: Das Netzwerk des Leugnens. Weinheim: Wiley-VCH.

    Google Scholar 

  • Potthoff, Matthias (2012): Medien-Frames und ihre Entstehung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schneidewind, Uwe (2014): Urbane Reallabore: Ein Blick in die aktuelle Forschungswerkstatt. In: Planung Neu Denken (pnd) 3, S. 1–7.

    Google Scholar 

  • Schrage, Michael (2014): The Innovator’s Hypothesis: How Cheap Experiments are Worth More than Good Ideas. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Stocking, S. Holly; Holstein, Lisa (2015): Purveyors of Ignorance: Journalists as Agents in the Social Construction of Scientific Ignorance. In: Groß, Matthias, McGoey, Linsey (Hg.): Routledge International Handbook of Ignorance Studies. London: Routledge, S. 105–113.

    Google Scholar 

  • Van de Poel, Ibo (2009): The Introduction of Nanotechnology as a Societal Experiment. In: Arnaldi, Simone; Lorenzet, Andrea; Russo, Federica (Hg.): Technoscience in Progress: Managing the Uncertainty of Nanotechnology. Amsterdam: IOS Press, S. 129–142.

    Google Scholar 

  • Van der Sluijs, Jeroen P. (2012): Uncertainty and Dissent in Climate Risk Assessment: A Post-Normal Perspective. In: Nature + Culture 7 (2). S. 174–195.

    Google Scholar 

  • Vanderstraeten, Raf (2002): Parsons, Luhmann and the Theorem of Double Contingency. In: Journal of Classical Sociology 2 (1), S. 77–92.

    Google Scholar 

  • Wehling, Peter (2006): Im Schatten des Wissens? Perspektiven der Soziologie des Nichtwissens. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Weick, Karl E.; Sutcliffe, Kathleen (2010 [2007]): Das Unerwartete managen: Wie Unternehmen aus Extremsituationen lernen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität, Jena, Deutschland

    Matthias Groß

Authors
  1. Matthias Groß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias Groß .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

    Julia-Lena Reinermann

  2. Kulturwissenschaftliches Institut Essen, Essen, Germany

    Friederike Behr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Groß, M. (2017). Experimentelle Kultur und die Governance des Nichtwissens. In: Reinermann, JL., Behr, F. (eds) Die Experimentalstadt. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14981-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14981-9_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14980-2

  • Online ISBN: 978-3-658-14981-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation