Zusammenfassung
Die Fairness von Personalauswahlverfahren kann in vielfältiger Weise eingeschränkt sein: Bewerber werden „aus dem Bauch heraus“ ausgewählt, ohne dass die Entscheidungsträger dabei bemerken, dass sie in systematischer Weise bestimmte Personengruppen diskriminieren. An sich aussagekräftige Personalauswahlmethoden werden nicht professionell umgesetzt, wodurch die Validität der getroffenen Entscheidungen sinkt. Methoden, die in starkem Maße sprachgebunden sind, setzen Zuwanderer in einen Nachteil gegenüber Muttersprachlern. Darüber hinaus können manche Bevölkerungsgruppen bei auswahlrelevanten Merkmalen niedrigere Werte aufweisen, wodurch sie mit geringerer Erfolgswahrscheinlichkeit bestimmte Auswahlverfahren positiv durchlaufen. Die Akzeptanz der Personalauswahlverfahren hängt nur bedingt von ihrer diagnostischen Qualität ab. Grundsätzlich bevorzugen Bewerber Auswahlmethoden, die einen offensichtlichen Bezug zur Arbeitsplatzrealität aufweisen. Die Diskussion verschiedener Lösungsstrategien zeigt, dass insbesondere eine Orientierung an den wissenschaftlichen Prinzipien guter Personalauswahl zu einer Reduktion entsprechender Probleme beitragen kann.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ababneh, K. I., Hackett, R. D., & Schat, A. C. H. (2014). The role of attributions and fairness in understanding job applicant reactions to selection procedures and decisions. Journal of Business Psychology, 29, 111–129.
Anderson, N., Salgado, J. F., & Hülsheger, U. R. (2010). Applicant reactions in selection: Comprehensive meta-analysis into reaction generalization versus situational specifity. International Journal of Selection and Assessment, 18, 291–304.
Bernerth, J. B., Feild, H. S., Goles, W. F., & Cole, M. S. (2006). Perceived fairness in employee selection: The role of applicants personality. Journal of Business and Psychology, 20, 545–563.
Berry, C. M., Clark, M. A., & McClure, T. K. (2011). Racial/ethnic differences in the criterion-related validity of cognitive ability tests: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 96, 881–906.
Boltz, J., Kanning, U. P., & Hüttemann, T. (2009). Qualitätsstandards für Assessment Center – Treffende Prognosen durch Beachtung von Standards. Personalführung, 10, 32–37.
Bornstein, R. F. (1989). Exposure and Affect: Overview and Meta-Analysis of Research, 1968-1987. Psychological Bulletin, 106, 65–289.
Braun, S., Peus, C., & Frey, D. (2012). Is beauty beastly? Gender-specific effects of leader attractiveness and leadership style in followers’ trust and loyalty. Zeitschrift für Psychologie, 220, 98–108.
Byrne, Z. S., Mueller-Hanson, R. A., Cardador, J. M., Thornton, G. C., III, Schuler, H., Frintrup, A., & Fox, S. (2004). Measuring achievement motivation: Tests of equivalency for Englisch, German, and Israeli versions of the achievement motivation inventory. Personality and Individual Differences, 37, 203–217.
Chapman, D. S., Uggerslev, K. L., Carroll, S. A., Piasentin, K. A., & Jones, D. A. (2005). Applicant attraction to organizations and job choice: A Meta-Analytic review of the correlates of recruiting outcome. Journal of Applied Psychology, 90, 928–944.
Conlon, D. E., Porter, C. O. L. H., & Parks, J. M. (2004). The fairness of decision rules. Journal of Management, 30, 329–349.
Dean, M. A., Roth, P. L., & Bobko, P. (2008). Ethnic and gender subgroup differences in assessment center Ratings. Journal of Applied Psychology, 93, 685–691.
Derous, E., Nguyen, H. H., & Ryan, A. M. (2009). Hiring discrimination against Arab minorities: Interactions between prejudice and job characteristics. Human Performance, 22, 297–320.
Deutsch, M. (1975). Equity, equality, and need: What determines which value will be used as the basis of distributive justice? Journal of Social Issues, 31, 137–149.
Flubacher, B., Schuler, H., & Frintrup, A. (2011). Menschen mit Migrationshintergrund in der Bundesverwaltung: Modelentwurf zur Gestaltung personaldiagnostischer Prozesse. Stuttgart: Unveröffentlichtes Gutachten. S & F Personalpsychologie.
Foldes, H. J., Duehr, E. E., & Ones, D. S. (2008). Group differences in personality: Meta-analysis comparing five US racial groups. Personnel Psychology, 61, 579–616.
Fuertes, J. N., Gottdiener, W. H., Martin, H., Gilbert, T. C., & Giles, H. (2012). A meta analysis of the effect of speakers’ accents on interpersonal evaluation. European Journal of Social Psychology, 42, 120–133.
Giel, K. E., Zipfel, S., Alizadeh, M., Schäfferle, N., Zahn, C., Wessel, D., Hesse, F. W., Thiel, S., & Thiel, A. (2012). Stigmatization of obese individuals by human resource professionals: an experimental study. BMC public health, 12(1), 1–9.
Gilliland, S. W. (1993). The perceived fairness of selection systems: An organizational justice perspective. Academy of Management Review, 18, 694–734.
Gilliland, S. W. (1995). Fairness from the applicant’s perspective: Reactions to employee selection procedures. International Journal of Selection and Assessment, 3, 11–19.
Görlich, Y., & Schuler, H. (2010). Arbeitsprobe zur berufsbezogenen Intelligenz (AZUBI-BK). Göttingen: Hogrefe.
Görlich, Y., & Schuler, H. (2014). Personalentscheidungen, Nutzen und Fairness. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 1137–1199). Göttingen: Hogrefe.
Hausknecht, J. P., Day, D. V., & Thomas, S. C. (2004). Applicant reactions to selection procedures: An updated model and meta-analysis. Personnel Psychology, 57, 639–683.
Heilmann, M. E. (1983). Sex bias in working settings: The lack of fit model. Research in Organizational Behavior, 5, 269–298.
Höft, S., & Muck, P. M. (2009). Golden Profiler of Personality (GPOP) Deutsche Adaptation des Golden Personality Type Profiler von John P. Golden. Report Psychologie, 7(8), 322–323.
Hough, L. M., Oswald, F. L., & Ployhart, R. E. (2001). Determinants, detection and amelioration of adverse impact in personnel selection procedures: Issues, evidence and lesson learned. International Journal of Selection and Assessment, 9, 152–194.
Huffcutt, A. I., & Roth, P. L. (1998). Racial group differences in employment interview evaluations. Journal of Applied Psychology, 83, 179–189.
Kaas, L., & Manger, E. (2010). Ethnik discrimination in Germany’s labour market: A flied experiment (Unveröffentlichter Forschungsbericht Nr. 4741). Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit.
Kanning, U. P. (1999). Die Psychologie der Personenbeurteilung. Göttingen: Hogrefe.
Kanning, U. P. (2004). Standards der Personaldiagnostik. Göttingen: Hogrefe.
Kanning, U. P. (2009). Inventar sozialer Kompetenzen (ISK/ISK-K). Göttingen: Hogrefe.
Kanning, U. P. (2011a). Inventar zur Messung der Glaubwürdigkeit in der Personalauswahl (IGIP). Göttingen: Hogrefe.
Kanning, U. P. (2011b). Akzeptanz von Assessment-Center-Übungen bei AC-Teilnehmern. Wirtschaftspsychologie, 13, 89–101.
Kanning, U. P. (2014). Managementversagen – Eine diagnostische Perspektive. Wirtschaftspsychologie, 3, 13–20.
Kanning, U. P. (2015a). Welche Aussagekraft besitzen biographische Daten bei der Sichtung von Bewerbungsunterlagen? – Ein Überblick über aktuelle Studien. Wirtschaftspsychologie, 17, 42–50.
Kanning, U. P. (2015b). Personalauswahl zwischen Anspruch und Wirklichkeit – Eine wirtschaftspsychologische Analyse. Heidelberg: Springer.
Kanning, U. P. (2016a). Über die Sichtung von Bewerbungsunterlagen in der Praxis der Personalauswahl. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 60, 18–32.
Kanning, U. P. (2016b). Wie Bewerberinnen und Bewerber die Praxis der Personalauswahl erleben und bewerten. Report Psychologie, 4, 56–66.
Kanning, U. P., & Schuler, H. (2014). Simulationsorientierte Verfahren der Personalauswahl. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 215–256). Göttingen: Hogrefe.
Kanning, U. P., Grewe, K., Hollenberg, S., & Hadouche, M. (2006). From the subjects’ point of view: Reactions to different types of situational judgment items. European Journal of Psychological Assessment, 22, 168–176.
Kanning, U. P., Pöttker, J., & Gelléri, P. (2007). Assessment-Center-Praxis in deutschen Großunternehmen – Ein Vergleich zwischen wissenschaftlichem Anspruch und Realität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 51, 155–167.
Klingner, Y., & Schuler, H. (2004). Inproving participants’ evaluations while maintaining validity by a work sample-intelligence test hybrid. International Journal of Selection and Assessment, 12, 120–134.
König, C. J., Klehe, U. C., Berchtold, M., & Kleinmann, M. (2010). Reasons for being selective when choosing personnel selection procedures. International Journal of Selection and Assessment, 18, 17–27.
Krause, A., Rinne, U., Zimmermann, K. F., Böschen, I., & Alt, R. (2012). Pilotprojekt „Anonymisierte Bewerbungsverfahren“ – Abschlussbericht (IZA Research Report No. 44). Berlin: Institut zur Zukunft der Arbeit (IZA).
Kubinger, K. D. (2010). Testfairness für globalisierte türkische Kinder. Die Intelligenz-Testbatterie AID 2-Türkisch. Report Psychologie, 35, 72–81.
Marlowe, C. M., Schneider, S. L., & Nelson, C. E. (1996). Gender and attractiveness biases in hiring decisions: Are more experienced managers less biased? Journal of Applied Psychology, 81, 11–21.
Martocchio, J. J., & Whitener, E. M. (1992). Fairness in personnel selection: A meta-analysis and policy implication. Human Relations, 45, 489–506.
O’Brien, K. S., Latner, J. D., Ebneter, D., & Hunter, J. A. (2012). Obesity discrimination: The role of physical appearance, personal ideology, and anti-fat prejudice. International Journal of Obesity, 1, 1–6.
Ones, D. S., & Viswesvaran, C. (1998). Gender, age, and race differences on overt integrity tests: results across foru large-scale job applicant data sets. Journal of Applied Psychology, 83, 35–42.
Rolland, F., & Steiner, D. D. (2007). Test-taker reactions to the selection process: Effects of outcome favorability, explanations, and voice an fairness perceptions. Journal of Applied Social Psychology, 37, 2800–2826.
Roth, P. L., & Bobko, P. (2000). College grade point average as a personnel selection device: Ethnic group differences and potential adverse impact. Journal of Applied Psychology, 85, 399–406.
Sachverständigenrat deutscher Stiftungen. (2014). Diskriminierung am Ausbildungsmarkt: Ausmaß. Ursachen und Handlungsperspektiven: Ohne Verlag.
Salgado, J. F., Moscos, S., Fruyt, F. de, Anderson, N., Bertua, C., & Rolland, J. P. (2003). A Meta-Analytic study of general mental ability validity for different occupations in the European community. Journal of Applied Psychology, 88, 1068–1081.
Schinkel, S., Vianen, A. v., & Dierendonck, D. v. (2013). Selection fairness and outcomes: A field study of interactive effects on applicants reactions. International Jounal of Selection and Asessment, 21, 22–31.
Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practice and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262–274.
Schuler, H. (2002). Das Einstellungsinterview. Göttingen: Hogrefe.
Schuler, H. (2014a). Psychologische Personalauswahl: Eignungsdiagnostik für Personalentscheidungen und Berufsberatung. Göttingen: Hogrefe.
Schuler, H. (2014b). Arbeits- und Anforderungsanalyse. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 61–97). Göttingen: Hogrefe.
Schuler, H. (2014c). Biographieorientientierte Verfahrens der Personalauswahl. In H. Schuler & U. P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 257–299). Göttingen: Hogrefe.
Schuler, H., & Berger, W. (1979). Physische Attraktivität als Determinante von Beurteilung und Einstellungsempfehlung. Psychologie und Praxis, 23, 59–70.
Schuler, H., & Kanning, U. P. (Hrsg.). (2014). Lehrbuch der Personalpsychologie. Göttingen: Hogrefe.
Schuler, H., & Stehle, W. (1983). Neuere Entwicklungen des Assessment-Center-Ansatzes – beurteilt unter dem Aspekt der sozialen Validität. Psychologie und Praxis. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 27, 33–44.
Schuler, H., Hell, B., Trapmann, S., Schaar, H., & Boramir, I. (2007). Die Nutzung psychologischer Verfahren der externen Personalauswahl in deutschen Unternehmen. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6, 60–70.
Sczesny, S., & Stahlberg, D. (2002). Geschlechtsstereotype Wahrnehmung von Führungskräften. Wirtschaftspsychologie, 9, 35–40.
Steiner, D. D., & Gilliland, S. W. (1996). Fairness reactions to personnel selection techniques in France and the United States. Journal of Applied Psychology, 81, 134–141.
Stephan, U., & Westhoff, K. (2002). Personalauswahlgespräche im Führungskräftebereich des deutschen Mittelstandes: Bestandsaufnahmen und Einsparungspotential durch strukturierte Gespräche. Wirtschaftspsychologie, 3, 3–17.
Truxillo, D. M., Steiner, D. D., & Gilliland, S. W. (2004). The importance of organizational justice in personnel selection: Defining when selection fairness really matters. International Journal of Selection and Assessment, 12, 39–53.
Watkins, L. M., & Johnston, L. (2000). Screening job applicants: The impact of physical attractivity and applicants quality. International Journal of Selection and Assessment, 8, 76–84.
Whetzel, D. L., McDaniel, M. A., & Nguyen, N. T. (2008). Subgroup differences in situational judgment test performance: A Meta-Analysis. Human Performance, 21, 291–309.
Zajonc, R. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology, 9, 1–27.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Kanning, U.P. (2017). Fairness und Akzeptanz von Personalauswahlmethoden. In: Krause, D. (eds) Personalauswahl. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14567-5_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14567-5_12
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14566-8
Online ISBN: 978-3-658-14567-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)