Zusammenfassung
Im Kontext weitreichender Austeritätspolitiken lassen sich gegenwärtig in zahlreichen gesellschaftlichen Feldern Ökonomisierungs- und Rationalisierungsprozesse beobachten. In vielen Arbeitsbereichen werden durch neue und veränderte Formen von Governance Umstrukturierungsmaßnahmen initiiert, durch die sich ökonomische Markt- und Unternehmenslogiken auch in solche Bereiche einschreiben, in denen sie bislang kaum oder zumindest keine primäre Rolle gespielt haben – so auch in der schulischen Bildungsarbeit und der Altenpflege, die in diesem Beitrag vorgestellt werden. In beiden Feldern gehen damit Veränderungen in den Leistungsanforderungen an die Beschäftigten einher.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Altrichter, H. (2000). Schulentwicklung und Professionalität. Bildungspolitische Entwicklungen und neue Anforderungen. In J. Bastian, W. Helsper, S. Reh & C. Schelle (Hrsg.), Professionalisierung im Lehrberuf (S. 145–166). Opladen: Leske+Budrich.
Altrichter, H. (2012). Veränderungen von Schulaufsicht und Schulinspektion in Österreich. National Working Paper 4, unveröffentlichtes Manuskript. Linz.
Altrichter, H., Brüsemeister, T., & Heinrich, M. (2005). Merkmale und Fragen einer Governance-Reform am Beispiel des österreichischen Schulwesens. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 30(4), 6–28.
Altrichter, H., & Rürup, M. (2010). Schulautonomie und die Folgen. In H. Altrichter. & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (S. 111–144). Wiesbaden: VS Verlag.
Aulenbacher, B. & Dammayr, M. (2014a). Krisen des Sorgens. Zur herrschaftsförmigen und widerständigen Rationalisierung und Neuverteilung von Sorgearbeit. dies. (Hrsg.), Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft (S. 66–77). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Aulenbacher, B. & Dammayr, M. (Hrsg.) (2014b). Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Aulenbacher, B., Dammayr, M., & Deciéux, F. (2014a). Herrschaft, Arbeitsteilung, Ungleichheit – Das Beispiel der Sorgearbeit und des Sorgeregimes im Gegenwartskapitalismus. Prokla 175, 209–224.
Aulenbacher, B., & Riegraf, B. (2012). „Jung kaputt spart Altersheim.“ Arbeit und Daseinsfürsorge, Gleichheit und Gerechtigkeit in postfordistischen Arbeitsgesellschaften. In: B. Kubicek, M. Miglbauer, J. Muckenhuber, & C. Schwarz (Hrsg.), Arbeitswelten im Wandel, Interdisziplinäre Perspektiven der Arbeitsforschung (S. 63–79). Wien: facultas.wuv.
Aulenbacher, B., Riegraf, B., & Theobald, H. (Hrsg.) (2014b). Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime.Care: Work, Relations, Regimes. Soziale Welt Sonderband 20. Baden-Baden: Nomos.
Auth, D. (2013). Ökonomisierung der Pflege. In: WSI Mitteilungen 6/2013, 412–422.
Bachinger, A. (2009). Der irreguläre Pflegearbeitsmarkt, Zum Transformationsprozess von unbezahlter in bezahlte Arbeit durch die 24-Stunden-Pflege (Dissertation). http://inex.univie.ac.at/uploads/media/DISSERTATION_almut_bachinger.pdf. Zugegriffen: 30. Mai 2014.
Bachinger, A. (2014). 24-Stunden-Betreuung – ganz legal? Intersektionale Regime und die Nutzung migrantischer Arbeitskraft. In B. Aulenbacher, & M. Dammayr (Hrsg.), Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft (S. 127–138). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Ball, S., Maguire, M., & Braun, A. (2012). How Schools Do Policy: Policy Enactments in Secondary Schools. London: Routledge
Bank, V., & Heidecke, B. (2009). Gegenwind für PISA. Ein systematisierender Überblick über kritische Schriften zur internationalen Vergleichsmessung. Zeitschrift für wissenschaftliche Pädagogik 85(3), 361–372.
Basaure, M. (2011). An interview with Luc Boltanski: Criticism and the expansion of knowledge. European Journal of Social Theory 14(3), 361–381.
Böttcher, W. (2002). Kann eine ökonomische Schule auch eine pädagogische sein? Schulentwicklung zwischen Neuer Steuerung, Organisation; Leistungsevaluation und Bildung. Weinheim, München: Juventa.
Böttcher, W. (2003): Besser werden durch Leistungsstandards? Eine bildungspolitische Polemik auf empirischem Fundament. Pädagogik 55(4), 50–52.
Böttcher, W. (2008). Standards – Konsequenzen der Output-Steuerung für die Lehrerprofessionalität. In W. Helsper, S. Busse, M. Hummrich, & R.-T. Kramer (Hrsg.), Pädagogische Professionalität in Organisationen. Neue Verhältnisbestimmungen am Beispiel der Schule (S. 187–203). Wiesbaden: VS-Verlag.
Böttcher, W. (2009). Outputsteuerung durch Bildungsstandards. In H. Buchen & H.-G. Rolff (Hrsg.), Professionswissen Schulleitung. 2. überarb. Aufl. (S. 673–710). Weinheim, Basel: Beltz.
Boltanski, L., & Thévenot, L. (2007). Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.
Brandenburg, H. (2012): Qualitätsindikatoren für die stationäre Altenhilfe – auf dem Weg zur guten Pflege. In H. Brandenburg & H. Kohlen (Hrsg.), Gerechtigkeit und Solidarität im Gesundheitswesen. Eine multidisziplinäre Perspektive (S. 81–102). Stuttgart: Kohlhammer.
Dammayr, M. (2012). Pflege zwischen Ökonomisierung und Professionalisierung. Das Beispiel der Alten- und Langzeitpflege in Österreich. Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 21(4), 263–277.
Dammayr, M., Graß, D. & Rothmüller, B. (2015). Legitimität. Gesellschaftliche, politische und wissenschaftliche Bruchlinien der Rechtfertigung. Bielefeld: transcript.
Diaz-Bone, R., & Thévenot, L. (2010). Die Soziologie der Konventionen. Die Theorie der Konventionen als ein zentraler Bestandteil der neuen französischen Sozialwissenschaften. Trivium 2010(5). http://trivium.revues.org/3557. Zugegriffen: 21. Februar 2011.
Dubet, F. (2008). Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. Unter Mitarbeit von V. Caillet, R. Cortéséro, D. Mélo und F. Rault. Hamburg: Hamburger Edition.
Dubs, R. (1996). Schule und New Public Management. BzL Beiträge zur Lehrerbildung 14(3), 330–337.
Dühlmeier, B. (2004). Und die Schule bewegt sich doch. Unbekannte Reformpädagogen und ihre Projekte in der Nachkriegszeit. Heilbronn: Julius Klinkhardt.
Flecker, J., Schultheis, F. & Vogel, B. (2014). Einleitung. In: (dies.) (Hrsg.), Im Dienste öffentlicher Güter. Metamorphosen der Arbeit aus Sicht der Beschäftigten (S. 9–19). Berlin: edition sigma.
Flick, U. (2011). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. 4., vollst. überarb. und erw. Aufl. Reinbek: Rowohlt
Frey, A. (2004). Die Kompetenzstruktur von Studierenden des Lehrerberufs. Eine internationale Studie. Zeitschrift für Pädagogik 50(6), 903–925.
Fusarelli, L. D., & Johnson, B., (2004). Educational Governance and the New Public Management. Public Administration and Management: An Interactive Journal 9(2), 118–127.
Göpfert-Divivier, W., Mybes, U., Igl, G. (2006). Identifizierung von Entbürokratisierungspotenzialen in Einrichtungen der stationären Altenpflege in Deutschland. Abschlussbericht des Kompetenzteams im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung3/Pdf-Anlagen/entbuerokrati-sierung-in-der-stationaeren-altenhilfe,property=pdf,bereich=,rwb=true.pdf. Zugegriffen: 4. Juni 2015.
Graß, D. (2015). Legitimation neuer Steuerung: Eine neo-institutionalistische Erweiterung. der Governance-Perspektive auf Schule und Bildungsarbeit. In K. Amos, J. Schmid, J. Schrader & A. Thiel (Hrsg.), Governance und Bildung. Wandel der Steuerungsprozesse im Vergleich (S. 65–93). Wiesbaden: VS Verlag.
Graß, D., Dammayr, M., & Gegenhuber, T. (2014). Governance und Leistung im Umbruch. Hinweise auf Spannungsverhältnisse in den Feldern Schule, Altenpflege und industrielle Kreativarbeit. Working paper 02 des DOC-team 67 „Legitime Leistungspolitiken“ der ÖAW an der JKU Linz. Linz. www.jku.at/legitimeleistungspolitiken/content/e222094. Zugegriffen: 1. Juni 2014.
Greiling, D. (2014). New Public Management, Korruption und ein neues Dienstethos im öffentlichen Sektor. In B. Aulenbacher & M. Dammayr (Hrsg.), Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft (S. 229–241). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Heinrich, M., & Altrichter, H. (2008). Schulentwicklung und Profession. Der Einfluss von Initiativen zur Modernisierung der Schule auf die Lehrerprofession. In W. Helsper, S. Busse, M. Hummrich & R.-T. Kramer (Hrsg.), Pädagogische Professionalität in Organisationen. Neue Verhältnisbestimmungen am Beispiel der Schule (S. 205–221). Wiesbaden: VS Verlag.
Hürtgen, S. & Voswinkel, S. (2014). Nichtnormale Normalität. Anspruchslogiken aus der Arbeitnehmermitte. Berlin: edition sigma.
Imdorf, C. (2011). Rechtfertigungsordnungen der schulischen Selektion. Wie Schulen die Negativselektion von Migrantenkindern am Übergang in die Sekundarstufe legitimieren. In S. K. Amos, W. Meseth & M. Proske (Hrsg.), Öffentliche Erziehung revisited. Erziehung, Politik und Gesellschaft im Diskurs (S. 225–245). Wiesbaden: VS Verlag.
ISO – International Organisation for Standardization (o. J.). DIN EN ISO 9001. Dokumentierte Leistungsfähigkeit. Hamburg: TÜV NORD CERT GmbH. www.tuevnord.de/de/qualitaet/DIN_EN_ISO_9001_9181.htm. Zugegriffen: 25. Mai 2014.
Jahnke, T., & Meyerhöfer, W. (Hrsg.) (2007). PISA & Co. Kritik eines Programms. Hildesheim: Franzbecker.
Klinger, C. (2014). Selbstsorge oder Selbsttechnologie? Das Subjekt zwischen liberaler Tradition und Neoliberalismus. In: B. Aulenbacher & M. Dammayr (Hrsg.), Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft (S. 31–40). Weinheim, Basel, Beltz Juventa.
Kohlen, H., & Kumbruck, C. (2008). Care-(Ethik) und das Ethos fürsorglicher Praxis. artec-Paper Nr. 151, Bremen: Forschungszentrum für Nachhaltigkeit der Universität Bremen.
Krenn, M. (2004). „… und dann fall ich über den Menschen her.“ Die Gefährdung des doppelten Subjektcharakters interaktiver Arbeit in der mobilen Pflege durch Ökonomisierung und Standardisierung. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 29(2), 60–76.
Kumbruck, C. & Senghaas-Knobloch, E. (2015). Handlungskoordination oder Komplizenschaft – Was dokumentiert die Dokumentation, wenn Störungen den Pflegealltag beherrschen? In G. Becke & P. Bleses (Hrsg.), Interaktion und Koordination. Das Feld sozialer Dienstleistungen (S. 113–134). Wiesbaden: Springer VS.
Lafaye, C., & Thévenot, L. (1993). Une justification écologique? Conflits dans l’aménagement de la nature. In: Revue française de sociologie 34(4), 495–524.
Lohr, K., Peetz, T., & Hilbrich, R. (2013). Bildungsarbeit im Umbruch. Zur Ökonomisierung von Arbeit und Organisation in Schulen, Universitäten und in der Weiterbildung. Hans-Böckler-Stiftung Forschung. Berlin: edition sigma.
Matuschek, I. (2010). Konfliktfeld Leistung. Eine Literaturstudie zur betrieblichen Leistungspolitik, Berlin: edition sigma.
Meichenitsch, K. (2014). Care-Ökonomie. Sektorale Verschiebungen und Qualitätsmessung von Pflegeleistungen. In: B. Aulenbacher & M. Dammayr (Hrsg.), Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft (S. 219–228). Weinheim, Basel.
Meuser, M. & Nagel, U. (2010). Experteninterviews. Wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. 3., vollst. überarb. Aufl. (S. 457–471). Weinheim, München: Juventa.
Menz, W. (2005). Ende der Leistungsgerechtigkeit? – Neue Arbeitspolitik und Beschäftigtenorientierungen. In: WSI Mitteilungen (2), 69–75.
Menz, W. (2007). Leistungspolitik im Umbruch. In R. Zwengel (Hrsg.), Gesellschaftliche Perspektiven: Arbeit und Gerechtigkeit (S. 137–162). Frankfurt, Essen: Heinrich-Böll-Stiftung Hessen, Klartext Verlag.
Menz, W. (2009). Die Legitimität des Marktregimes. Leistungs- und Gerechtigkeitsorientierungen in neuen Formen betrieblicher Leistungspolitik. Wiesbaden: VS Verlag.
Miller, D. (2008). Grundsätze sozialer Gerechtigkeit. Frankfurt: Campus.
Mittnacht, B. (2010). Qualitätsentwicklung und Nachhaltigkeit im Kontext häuslicher Pflegearrangements. Entwicklungstrends und Perspektiven, Düsseldorf: Jacobs.
Mutzeck, W., & Schlee, J. (2008). Kollegiale Unterstützungssysteme. Gemeinsam den Schulalltag bewältigen. Stuttgart: Kohlhammer.
Neckel, S. & Dröge, K. (2002). Die Verdienste und ihr Preis. Leistung in der Marktgesellschaft. In A. Honneth (Hrsg.), Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus (S. 93–116). Frankfurt: Campus.
OECD (2001). Lernen für das Leben. Erste Ergebnisse der Internationalen Schulleistungsstudie PISA 2000, Paris: OECD.
OECD (2005). Teachers Matter: Attracting, Developing and Retaining Effective Teachers. Paris: OECD.
Perry, L.-A., & McWilliam, E. (2007). Accountability, responsibility and school leadership. Journal of Educational Enquiry 7(1), S. 32–43.
Pongratz, H. J. (2011). Das Subjekt der Kritik. Ein arbeitssoziologischer Kommentar zu Dubets Ungerechtigkeiten. Mittelweg 36 2011(2), 20–31.
Reinermann, H. (2011). New Public Management. In: V. Lewinski-Reuter & S. Lüddemann (Hrsg.), Glossar Kulturmanagement (S. 263–271). Wiesbaden: VS.
Riegraf, B. (2007). Der Staat auf dem Weg zum Dienstleistungsunternehmen? New Public Management geschlechtsspezifisch analysiert. In B. Aulenbacher, M. Funder, H. Jacobsen & S. Völker (Hrsg.), Arbeit und Geschlecht in der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog (S. 78–94). Wiesbaden: VS Verlag.
Rothland, M., & Terhart, E. (2010). Forschung zum Lehrerberuf. In R. Tippelt & B. Schmidt (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (S. 791–810). Wiesbaden: VS Verlag.
Sachweh, P. (2010). Deutungsmuster sozialer Ungleichheit. Wahrnehmung und Legitimation gesellschaftlicher Privilegierung und Benachteiligung. Frankfurt: Campus.
Schedler, K. & Proeller, I. (2009). New Public Management. 4., Auflage. Bern u. a.: UTB.
Schimank, U. (2014). Governance und Professionalisierung – Notizen zu einem Desiderat. In: K. Maag Merki, H. Altricher & R. Langer (Hrsg.), Educational Governance als Forschungsperspektive. Strategien, Methoden und Forschungsansätze in interdisziplinärer Perspektive (S. 127–150). Wiesbaden: VS Verlag.
Schimank, U. & Volkmann, U. (2008). Ökonomisierung der Gesellschaft. In Maurer, A. (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 382–393). Wiesbaden: VS Verlag.
Schmidt, V. H. (1995). Soziologische Gerechtigkeitsanalyse als empirische Institutionenanalyse. In H.-P. Müller & B. Wegener (Hrsg.), Soziale Ungleichheit und soziale Gerechtigkeit (S. 173–194). Opladen: Leske+Budrich.
Schumann, M., Tullius, K., & Wolf, H. (2012). Projektskizze: Brüchige Legitimationen – neue Handlungsorientierungen? Gerechtigkeitsansprüche und Interessenorientierungen in Arbeit und Betrieb vor dem Hintergrund von Krisenerfahrungen. http://www.sofigoettingen.de/index.php?id=1075. Zugegriffen: 28. Mai 2014.
Schratz, M., & Hartmann, M. (2009). Schulautonomie in Österreich: Bilanz und Perspektiven für eine eigenverantwortliche Schule. In: W. Specht (Hrsg.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009. Band 2: Fokussierte Analysen bildungspolitischer Schwerpunktthemen (S. 323–340). Graz: Leykam.
Senghaas-Knobloch, E. (2008). Care-Arbeit und das Ethos fürsorglicher Praxis unter neuen Marktbedingungen am Beispiel der Pflegepraxis. Berliner Journal für Soziologie 18(2), 221–243.
Shore, C. (2008). Audit culture and Illiberal governance. Anthropological Theory 8(3), 278–298.
Sieland, B. (2007). Lehrkräfte als Experten für die eigene Lern- und Emotionsarbeit. Pädagogisch-psychologische Aspekte des Lehrens und Lernens in der Schule. In M. K. W. Schweer (Hrsg.), Lehrer- Schüler-Interaktion (S. 101–126). Wiesbaden: VS Verlag.
Simsa, R., Schober, C., & Schober, D. (2004). Belastete AltenpflegerInnen. Zur Notwendigkeit verbesserter Rahmenbedingungen für eine langfristige Qualitätssicherung der Altenpflege. In: SWS-Rundschau 44(4), 497–509.
Slotala, L. (2011). Ökonomisierung der ambulanten Pflege. Eine Analyse der wirtschaftlichen Bedingungen und deren Folgen für die Versorgungspraxis ambulanter Pflegedienste. Wiesbaden: VS Verlag.
Tacke, V. (2005). Schulreform als aktive Deprofessionalisierung? Zur Semantik der Lernenden Organisation im Kontext der Erziehung. In T. Klatetzki & V. Tacke (Hrsg.), Organisation und Profession (165–198). Wiesbaden: VS Verlag.
Thévenot, L., Moody, M., & Lafaye, C. (2011). Formen der Bewertung von Natur. Argumente und Rechtfertigungsordnungen in französischen und US-amerikanischen Umweltdebatten. In R. Diaz-Bone (Hrsg.), Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie (S. 125–165). Frankfurt, New York: Campus.
Tolofari, S. (2005). New Public Management and Education. Policy Futures in Education 3(1), 75–89.
Tullius, K. & Wolf, H. (2015). Gerechtigkeitsansprüche und Kritik in Arbeit und Betrieb. In M. Dammayr, D. Graß & B. Rothmüller (Hrsg.), Legitimität. Gesellschaftliche, politische und wissenschaftliche Bruchlinien der Rechtfertigung (S. 269–287). Bielefeld: transcript.
Walzer, M. (2006 [1992]). Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt: Campus.
Weiß, M. (2004). Wettbewerb, Dezentralisierung und Standards im Bildungssystem. In TiBi Trends in Bildung international 8, 1–7.
Wolf, H. (2014). Gerechtigkeitsansprüche an Erwerbsarbeit. Ein Trendreport. Arbeitspapier 297 der Hans Böckler Stiftung. www.boeckler.de/pdf/p_arbp_297.pdf. Zugegriffen: 28. Mai 2014.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dammayr, M., Graß, D. (2017). Legitime Leistungspolitiken und ihre Wahrnehmung durch Beschäftigte. In: Sachweh, P., Münnich, S. (eds) Kapitalismus als Lebensform?. Wirtschaft + Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12916-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12916-3_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12915-6
Online ISBN: 978-3-658-12916-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)