Skip to main content
SpringerLink
Log in

Strategische Wissenschaftskommunikation

  • Chapter
  • First Online:
Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation

Zusammenfassung

Strategische Wissenschaftskommunikation ist ein wachsendes Forschungs- und Praxisfeld. Es ist von der Spannung zwischen der strategischen Ausrichtung von Wissenschaftsorganisationen und den gesellschaftlichen Zielen der Wissenschaftskommunikation geprägt. In diesem Kapitel werden theoretische Perspektiven der strategischen Kommunikation und Modelle der Wissenschaftskommunikation zusammengeführt, um eine grundlegende Definition strategischer Wissenschaftskommunikation zu entwickeln. Zentrale Fragestellungen der strategischen Wissenschaftskommunikationsforschung werden anhand von Untersuchungen zur Presse- und Öffentlichkeitsarbeit von Hochschulen, zum Verhältnis von Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR sowie zur strategischen Wissenschaftskommunikation online behandelt. Aus den gestiegenen Legitimationsanforderungen an Wissenschaft und aus den veränderten medialen Rahmenbedingungen ergeben sich neue Fragestellungen, die abschließend diskutiert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Empfohlene Literatur

  • Borchelt, R., & Nielsen, C.H. (2014). Public relations in science: Managing the trust portfolio. In M. Bucchi & B. Trench (Hrsg.), Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology (S. 58–69). Oxon, UK, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brossard, D., & Lewenstein, B.V. (2010). A critical appraisal of models of public understanding of science: Using practice to inform theory. In L. Kahlor & P. Stout (Hrsg.), Communicating Science. New Agendas in Communication (S. 11–39). New York, London: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  • Holtzhausen, D.R., & Zerfass, A. (2015). Strategic communication – Opportunities and challenges of the research area. In D. Holtzhausen & A. Zerfaß (Hrsg.), The Routledge Handbook of Strategic Communication (S. 3–17). New York und London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Logan, R.A. (2001). Science mass communication. Its conceptual history. Science Communication 23(2), 135–163.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Schäfer, M. (2011). Normative Modelle wissenschaftlicher Öffentlichkeit. Theoretische Systematisierung und Illustration am Fall der Humangenomforschung. In G. Ruhrmann, J. Milde, & A. F. Zillich (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien (S. 19–40), Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

Literatur

  • Bauer, M.W. (2009). The evolution of public understanding of science – discourse and comparative evidence. Science, Technology and Society 14(2), 221–240.

    Google Scholar 

  • Bauer, M.W., Allum, N., & Miller, S. (2007). What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda. Public Understanding of Science 16(1), 79–95.

    Google Scholar 

  • Blöbaum, B., Görke, A., & Wied, K. (2004). Quellen der Wissenschaftsberichterstattung. Inhaltsanalyse und Befragung. Münster: Universität Münster, Institut für Kommunikationswissenschaft.

    Google Scholar 

  • Borchelt, R., & Nielsen, C.H. (2014). Public relations in science: Managing the trust portfolio. In M. Bucchi & B. Trench (Hrsg.), Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology (S. 58–69). Oxon, UK, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bräutigam, Y., & Ettl-Huber, S. (2013). Potenziale von Social Media für die Medienarbeit in der externen Wissenschaftskommunikation. In S. Ettl-Huber, R. Nowak, B. Reiter, & M. Roither (Hrsg.), Social Media in der Organisationskommunikation. Empirische Befunde und Branchenanalysen (S. 147–166). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Brossard, D., & Lewenstein, B.V. (2010). A critical appraisal of models of public understanding of science: Using practice to inform theory. In L. Kahlor & P. Stout (Hrsg.), Communicating Science. New Agendas in Communication (S. 11–39). New York, London: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  • Bucchi, M., & Trench, B. (2014). Science communication research: themes and challenges. In M. Bucchi & B. Trench (Hrsg.), The Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology (S. 1–14). Oxon, UK, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bühler, H., Naderer, G., Koch, R., & Schuster, C. (2007). Hochschul-PR in Deutschland: Ziele, Strategien und Perspektiven. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Burns, T.W., O’Connor, D.J., & Stocklmayer, S.M. (2003). Science communication: A contemporary definition. Public Understanding of Science 12, 183-2002.

    Google Scholar 

  • Cohen, M.D., & March, J.G. (1974). Leadership and Ambiguity: The American College President. New York.

    Google Scholar 

  • Colleoni, E. (2013). CSR communication strategies for organizational legitimacy in social media. Corporate Communications: An International Journal 18 (2), 228–248.

    Google Scholar 

  • Coombs, W.T., & Holladay, S.J. (2010). PR strategy and application. Managing the influence. West Sussex, UK: Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Dickel, S., & Franzen, M. (2015). Wissenschaft im digitalen Wandel: Demokratisierung von Wissensproduktion und Wissensrezeption? Discussion Paper SP III, 2015–601.

    Google Scholar 

  • Falkheimer, J., & Heide, M. (2014). From public relations to strategic communication in Sweden. The emergence of a transboundary field of knowledge. Nordicom Review 35(2), 123–138.

    Google Scholar 

  • Fochler, M., & Müller, A. (2006). Vom Defizit zum Dialog? Zum Verhältnis von Wissenschaft und Öffentlichkeit in der europäischen und österreichischen Forschungspolitik. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Fredriksson, M., & Pallas, J. (2015). Strategic communication as institutional work. In D. Holtzhausen & A. Zerfass (Hrsg.), Routledge Handbook of Strategic Communication (S. 143–156). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Friedrichsmeier, A., & Fürst, S. (2012). Neue Governance als Wettbewerb um Sichtbarkeit. Zur veränderten Dynamik der Öffentlichkeits- und Medienorientierung von Hochschulen. die hochschule 2/2012, 46–64.

    Google Scholar 

  • Friedrichsmeier, A., Geils, M., Kohring, M., Laukötter, E., & Marcinkowski, F. (2013). Organisation und Öffentlichkeit von Hochschulen. Forschungsreport 1/2013 des Arbeitsbereichs Kommunikation – Medien – Gesellschaft. Münster: IfK der Universität Münster.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Schäfer, M. (2011). Normative Modelle wissenschaftlicher Öffentlichkeit. Theoretische Systematisierung und Illustration am Fall der Humangenomforschung. In G. Ruhrmann, J. Milde, & A. F. Zillich (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien (S. 19–40), Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt / Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hallahan, K., Holtzhausen, D.R., van Ruler, B., Vercic, D., & Sriramesh, K. (2007). Defining strategic communication. International Journal of Strategic Communication 1(1), 3–35.

    Google Scholar 

  • Holmström, S., Falkheimer, J., & Nielsen, A. G. (2009). Legitimacy and strategic communication in globalization: The cartoon crisis and other legitimacy conflicts. International Journal of Strategic Communication 4(1), 1–18.

    Google Scholar 

  • Holtzhausen, D.R., & Zerfass, A. (2015). Strategic communication – Opportunities and challenges of the research area. In D. Holtzhausen & A. Zerfaß (Hrsg.), The Routledge Handbook of Strategic Communication (S. 3–17). New York und London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Höhn, T.D. (2011). Wissenschafts-PR. Eine Studie zur Öffentlichkeitsarbeit von Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • ISIS (o. J. ). About ISIS. Retrieved from http://www.i-sis.org.uk/about.php.

  • Johnston, K. A., & Everett, J. L. (2015). Cultural influences on strategic communication. In D. Holtzhausen & A. Zerfaß (Hrsg.), The Routledge Handbook of Strategic Communication (S. 143–156). New York und London: Routledge

    Google Scholar 

  • Kallfass, M. (2009). Public Relations von Wissenschaftseinrichtungen – Explorative Studie in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. In H. P. Peters (Hrsg.), Medienorientierung biomedizinischer Forscher im internationalen Vergleich (S. 101–176). Jülich: Forschungszentrum Jülich.

    Google Scholar 

  • Karmasin, M. (2015). PR im Stakeholder-Ansatz. In R. Fröhlich, P. Szyszka, & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln (3. Aufl.) (S. 341–356). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Karmasin, M., & Weder, F. (2014). Stakeholder-Management als kommunikatives Beziehungsmanagement: Netzwerktheoretische Grundlagen der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie – Management – Wertschöpfung (S. 81–103). Wiesbaden: Springer Gabler

    Google Scholar 

  • Kohring, M. (1997). Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus: ein systemtheoretischer Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kohring, M., Marcinkowski, F., Lindner, C., & Karis, S. (2013). Media orientation of German university decision makers and the executive influence of public relations. Public Relations Review 39(3), 171–177.

    Google Scholar 

  • Littek, M. (2012). Wissenschaftskommunikation im Web 2.0: Eine empirische Studie zur Mediennutzung von Wissenschaftsblogs. Frankfurt / Main u. a.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Logan, R.A. (2001). Science mass communication. Its conceptual history. Science Communication 23(2), 135–163.

    Google Scholar 

  • Lovari, A., & Giglietto, F. (2012). Social Media and Italian Universities: An Empirical Study on the Adoption and Use of Facebook, Twitter and YouTube. Elektronisch zugänglich über SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1978393.

  • Mahrt, M., & Puschmann, C. (2014). Science blogging: an exploratory study of motives, styles, and audience reactions. JCOM 13(03)(2014)A05. Elektronisch zugänglich unter http://jcom.sissa.it/sites/default/files/documents/JCOM_1303_2014_A05.pdf.

  • Marcinkowski, F., Kohring, M., Fürst, S., & Friedrichsmeier, A. (2014). Organizational influence on scientists’ efforts to go public: An empirical investigation. Science Communication 36(1), 56–80.

    Google Scholar 

  • McAllister, S. M. (2012). How the world’s top universities provide dialogic forums for marginalized voices. Public Relations Review 38(2), 319–327.

    Google Scholar 

  • Meier, K., & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. Eine Studie zu Berufsfeldern, Marktentwicklung und Ausbildung. Publizistik 50(2), 201–224.

    Google Scholar 

  • Neresini, F., & Bucchi, M. (2010). Which indicators for the new public engagement activities? An exploratory study of European research institutions. Public Understanding of Science 1, 1–16.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2014). Social Media in der Wissenschaftsöffentlichkeit. Forschungsstand und Empfehlungen. In P. Weingart & P. Schulz (Hrsg.), Wissen – Nachricht – Sensation. Zur Kommunikation zwischen Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit (S. 315–368). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Nisbet, M. C., Brossard, D., & Kroepsch, A. (2003). Framing Science: The Stem Cell Controversy in an Age of Press/Politics. The International Journal of Press/Politics 8(2), 36–70.

    Google Scholar 

  • Peters, H.P., et al. (2009). Medialisierung der Wissenschaft und ihre Relevanz für das Verhältnis zur Politik. In H.P. Peters (Hrsg.), Medienorientierung biomedizinischer Forscher im internationalen Vergleich (S. 9–43). Jülich: Forschungszentrum Jülich.

    Google Scholar 

  • Pleil, T., & Zerfaß, A. (2014). Internet und Social Media in der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie – Management – Wertschöpfung (S. 731–753). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Raschke, J., & Tils, R. (2007). Politische Strategie. Eine Grundlegung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Raupp, J. (2015). Strategizing Risk Communication. In D. Holtzhausen & A. Zerfaß (Hrsg.), The Routledge Handbook of Strategic Communication (S. 520–532). New York und London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Raupp, J. & Hoffjann, O. (2012). Understanding strategy in communication management. Journal of Communication Management 16(2), 146–161.

    Google Scholar 

  • Royal Society (1985). The Public Understanding of Science. London.

    Google Scholar 

  • Rödder, S., & Schäfer, M.S. (2010). Repercussion and resistance. An empirical study on the interrelation between science and mass media. Communications 35(3), 249–267.

    Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität. Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Scheufele, D. A. (2013). Communicating science in social settings. PNAS, 110(Suppl 3), 14040–14047.

    Google Scholar 

  • Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review 20(3), 571–610.

    Google Scholar 

  • Trench, B. (2008). Towards an analytical framework of science communication models. In D. Cheng, M. Claessens, T. Gascoigne, J. Metcalfe, B. Schiele & S. Shi (Hrsg.), Communicating science in social contexts. New models, new practices (S. 119–135). Dordrecht, NL: Springer.

    Google Scholar 

  • Van Ruler, B., & Vercic, D. (2005). Reflective communication management: Future ways for public relations research. In P. J. Kalbfleish (Hrsg.), Communication yearbook 29 (S. 239–273). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2008). Ökonomisierung der Wissenschaft. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 16(4), 477–484.

    Google Scholar 

  • Weitkamp, E., & Eidsvaag, T. (2014). Agenda building in media coverage of food research. Journalism Practice 8(6), 871–886.

    Google Scholar 

  • Young, L., & Pieterson, W. (2015). Strategic communication in a networked world. Integrating network and communication theories in the context of government to citizen communication. In D. Holtzhausen & A. Zerfaß (Hrsg.), The Routledge Handbook of Strategic Communication(S. 93–112). New York, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Walker, K. (2010). A Systematic Review of the Corporate Reputation Literature: Definition, Measurement, and Theory. Corporate Reputation Review 12(4), 357–387.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (1999). Aufklärung ‚von oben‘ oder Pflege des Dialogs: die plötzliche Entdeckung von „Public Understanding of Science“ in Deutschland. Gegenworte, 3 (Frühjahr 1999), 64-67.

    Google Scholar 

  • Winter, M. (2012). Wettbewerb im Hochschulwesen. die hochschule 2/2012, 17–45.

    Google Scholar 

  • Wormer, H., & Anhäuser, M. (2014). „Gute Besserung!“ – und wie man diese erreichen könnte. Erfahrungen aus drei Jahren Qualitätsmonitoring Medizinjournalismus auf medien-doktor.de und Konsequenzen für die journalistische Praxis, Ausbildung sowie Wissenschafts-PR. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.) Qualität im Medizinjournalismus (S. 17–35). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Juliana Raupp

Authors
  1. Juliana Raupp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Juliana Raupp .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Zürich IPMZ, Zürich, Switzerland

    Heinz Bonfadelli

  2. FWB, Deutsche Universität für Weiterbildung, Berlin, Germany

    Birte Fähnrich

  3. Institut für Medienforschung, Universität Rostock, Rostock, Germany

    Corinna Lüthje

  4. IFG Umwelt, Universität Koblenz-Landau, Landau, Germany

    Jutta Milde

  5. Zeppelin Universität, Friedrichshafen, Baden-Württemberg, Germany

    Markus Rhomberg

  6. Universität Zürich Inst. für Publizistikwiss., Zürich, Switzerland

    Mike S. Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Raupp, J. (2017). Strategische Wissenschaftskommunikation. In: Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M., Schäfer, M. (eds) Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12897-5

  • Online ISBN: 978-3-658-12898-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation