Skip to main content

Typenbildung und typenbildende Inhaltsanalyse in der empirischen Sozialforschung

  • Chapter
  • First Online:
Junge Menschen sprechen mit sterbenden Menschen

Part of the book series: Palliative Care und Forschung ((PCF))

Zusammenfassung

Der Begriff „Typ“ ist ein recht schillernder Begriff, der uns aus dem Alltagsleben geläufig ist, der aber auch in vielen Wissenschaftsdisziplinen eine Rolle spielt. Einen ersten Eindruck über die vielfältige Verwendung des Begriffs „Typ“ in der Wissenschaft erhält man bereits, wenn man einen Blick auf die entsprechende Seite der Online-Enzyklopädie Wikipedia wirft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bacher, Johann (1994). Clusteranalyse. Anwendungsorientierte Einführung. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Bailey, Kenneth D. (1994). Typologies and Taxonomies. An Introduction to Classification Techniques. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Bailey, Kenneth D. (1990). The monothetic ideal-type. Paper presented at the 12th world congress of Sociology, International Sociological Association, Madrid.

    Google Scholar 

  • Ecarius, Jutta, & Schäffer, Burkhard (Hrsg.) (2010). Typenbildung und Theoriegenerierung. Methoden und Methodologien qualitativer Bildungs- und Biographieforschung. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Hempel, Carl Gustav, & Oppenheim, Paul (1936). Der Typusbegriff im Lichte der neuen Logik: wissenschaftstheoretische Untersuchungen zur Konstitutionsforschung und Psychologie. Leiden: Sijthoff.

    Google Scholar 

  • Jahoda, Marie; Lazarsfeld, Paul F. & Zeisel, Hans (1975). Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch. Frankfurt/M.: Suhrkamp. [Orig. 1933]

    Google Scholar 

  • Kelle, Udo, & Kluge, Susann (2010). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. 2. Aufl. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Kluge, Susann (1999). Empirisch begründete Typenbildung. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Kluge, Susann (2000). Empirisch begründete Typenbildung in der qualitativen Sozialforschung [14 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 14, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001145.

  • Kuckartz, Udo (1991). Ideal types or empirical types: The cases of Max Weber´s empirical research. BMS – Bulletin de Methodologie Sociologique, RC 33 Newsletter, 32, 44–53.

    Google Scholar 

  • Kuckartz, Udo (2001). Aggregation und Dis-Aggregation in der sozialwissenschaftlichen Umweltforschung. Methodische Anmerkungen zum Revival der Typenbildung. In Gerhard de Haan, Ernst-Dieter Lantermann, Volker Linneweber, & Fritz Reusswig (Hrsg.), Typenbildung in der sozialwissenschaftlichen Umweltforschung (S.17–38). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kuckartz, Udo (2014). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 2. Aufl. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul (1937). Some Remarks on the Typological Procedures in Social Research, in: Zeitschrift für Sozialforschung, 6, 119–139.

    Google Scholar 

  • Mayring, Philipp (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schreier, Margit (2012). Qualitative Content Analysis in Practice. London & Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Tiryakian, Edward A. (1968). Typologies. In David L. Sills. (Hrsg.), International encyclopedia of the social sciences (S.177–186). New York: The Macmillan Company & Free Press.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1973). Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. S. 146–214, in: M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 4. A. Hrsg. von J. Winckelmann. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Udo Kuckartz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kuckartz, U. (2016). Typenbildung und typenbildende Inhaltsanalyse in der empirischen Sozialforschung. In: Schnell, M., Schulz, C., Kuckartz, U., Dunger, C. (eds) Junge Menschen sprechen mit sterbenden Menschen. Palliative Care und Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12317-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12317-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12316-1

  • Online ISBN: 978-3-658-12317-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics