Zusammenfassung
Im vorliegenden Beitrag wird die Arbeit des Interdisziplinären Zentrums für Nachhaltige Entwicklung der Universität Göttingen (IZNE) vorgestellt. Sie folgt dem seit dem Jahr 2000 entwickelten und erfolgreich angewandten „Göttinger Ansatz der Nachhaltigkeitswissenschaft“. Zunächst wird ausgeführt, welche Herausforderungen Nachhaltige Entwicklung an Hochschulen stellt. Danach werden mögliche Ursachengruppen für die gegenwärtigen globalen Probleme skizziert, welche der Autor als maßgeblich für die Entstehung der aktuellen sozialen, ökologischen und ökonomischen Probleme ansieht. Anschließend wird der Zielkorridor der zu wünschenden Entwicklung anhand von sechs Nachhaltigkeitsprinzipien festgesteckt, welche am IZNE im Konsens entwickelt worden sind. Aus dem Aufruf zu einer „Sustainability Science“ wird der „Göttinger Ansatz der Nachhaltigkeitswissenschaft“ abgeleitet, welcher inter- und transdisziplinär vernetzten Wissenschaftler_innen eine aktive Rolle bei der Nachhaltigkeitstransformation der Gesellschaft zuschreibt: Der Ansatz umfasst eine Problembestimmung und die Bildung von Visionen, die Sicherung politischer Unterstützung, die Gewinnung von Praxispartner_innen, die Umsetzung eines Pilotprojektes sowie den Transfer in die Fläche eines Landes sowie klassische wissenschaftliche Analysen der angestoßenen Veränderungen. Im folgenden Abschnitt wird die Umsetzung des Ansatzes am Beispiel des Aktionsforschungsprojekts „Bioenergiedorf Jühnde“ vorgestellt, bei dem 200–2005 die Wärme- und Stromversorgung eines Dorfes auf regional verfügbare nachwachsende Energieressourcen umgestellt wurde. Das Vorgehen wird skizziert und einige der wissenschaftlichen Befunde werden vorgestellt. Der Transfer der Idee in die Breite Deutschlands führte bis heute zu 113 Kommunen, welche dem Modell gefolgt sind. Abschließend werden Potentiale der Universitäten für die Nachhaltigkeitstransformation abgewägt und ein Indikatorensystem für Nachhaltigkeit an Hochschulen als Möglichkeit der Forcierung des Umbaus der Universitäten vorgeschlagen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bundesministerium für Bildung und Forschung (2015). Informationen über Bioenergiedörfer in Deutschland. Verfügbar unter: www.wege-zum-bioenergiedorf.de (aufgerufen am 14.3.2015).
Cervinka, R. & Schmuck, P. (2010). Umweltpsychologie und Nachhaltigkeit. In Linneweber, V., Lantermann, E. & Klas, E. (Hrsg.).Enzyklopädie der Psychologie (Band Umweltpsychologie) (S. 595–641). Göttingen: Hogrefe.
Eigner, S. & Schmuck, P. (2002). Motivating Collective Action: Converting to Sustainable Energy Sources in a German Community. In P. Schmuck & W. Schultz (Eds.), Psychology of Sustainable Development (S. 241–257). Boston: KluwerAcademic Publishers.
Eigner-Thiel, S. & Schmuck, P. (2010). Gemeinschaftliches Engagement für das Bioenergiedorf Jühnde - Ergebnisse einer Längsschnittstudie zu psychologischen Auswirkungen auf die Dorfbevölkerung. Zeitschrift für Umweltpsychologie, 14 (2), 98–120.
International Panel on Climate Change (2013). IPCC-Bericht. Verfügbar unter: http://www.climatechange2013.org (aufgerufen am 14.3.2015).
Karpenstein-Machan, M., Wüste, A. &. Schmuck, P (2013). Erfolgsfaktoren von Bioenergiedörfern in Deutschland. Berichte über Landwirtschaft, 91 (2), 1–25.
Kates, R., Clark, W., Corell R., Hall J., Jaeger C., Lowe I., McCarthy J., Schellnhuber H., Bolin B., Dickson N., Faucheux S., Gallopin G., Grubler A., Huntley B., Jager J., Jodha N., Kasperson R., Mabogunje A., Matson P., Mooney H., Moore B., O’Riordan T. and Svedin U. (2001). Environment and Development: Sustainability Science. Science, 292 (5517), 641–642.
Komiyama, H. and Takeushi, K. (2006). Sustainability Science: Building a New Discipline. Sustainability Science, 1 (1), 1–6.
Lewin, K. (1948). Resolving Social Conflicts. Washington, DC: American Psychological Association.
Ruppert, H., Eigner-Thiel, S., Girschner, W., Karpenstein-Machan, M., Roland, V., Ruwisch, V., Sauer, B., & Schmuck, P. (2008, Neuauflage 2011). Wege zum Bioenergiedorf – Leitfaden für eine eigenständige Strom- und Wärmeversorgung auf Basis von Biomasse im ländlichen Raum. Gülzow: Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe.
Rat für Nachhaltige Entwicklung (2013). Bericht des Peer Review “Sustainability – Made in Germany. Für einen neuen Aufbruch in der Nachhaltigkeitspolitik.” Verfügbar unter: http://www.nachhaltigkeitsrat.de/projekte/eigene-projekte/peer-review/ (aufgerufen am 14.3.2015).
Sassen, R., Dienes, D. & Beth, C. (2014): Nachhaltigkeitsberichterstattung deutscher Hochschulen. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 37 (1), 258–277.
Schmuck, P. & Sheldon, K. (2001). Life goals and well-being: To the frontiers of life goal research. In P. Schmuck & K. Sheldon (Eds.), Life goals and well-being. Towards a positive psychology of human striving (S. 1–18). Seattle: Hogrefe & Huber.
Schmuck, P. & Vlek, C. (2003). Psychologists can do Much to Support Sustainable Development. European Psychologist, 8 (2), 66–76.
Schmuck, P. (2000). Werte in der Psychologie und Psychotherapie. Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin, 21 (3), 279–295.
Schmuck, P. (2013). The Göttingen Approach of Sustainability Science: Creating Renewable Energy Communities in Germany and Testing a Psychological Hypothesis. Umweltpsychologie, 17 (1), 119–135.
Schmuck, P. (2014). Bioenergiedörfer in Deutschland. In In H. Leitschuh, G. Michelsen, U.E. Simonis, J. Sommer & E.U von Weizsäcker (Hrsg.), Jahrbuch für Ökologie. Re-Naturierung (S. 88–93). Stuttgart: Hirzel.
Schmuck, P. (2015). Die Kraft der Vision. Plädoyer für eine neue Denk- und Lebenskultur. München: oekom Verlag.
Schmuck, P. Eigner-Thiel, S., Karpenstein-Machan, M., Sauer, B., Roland, F. and Ruppert, H. (2013). Bioenergy Villages in Germany: The History of Promoting Sustainable Bioenergy Projects Within the “Göttingen Approach of Sustainability Science”. In M. Kappas & H. Ruppert (Eds.), Sustainable Bioenergy Production: An Integrated Approach (S. 37–74). Heidelberg: Springer.
Schneidewind, U., & Singer-Brodowski, M. (2013). Transformative Wissenschaft: Klimawandel im deutschen Wissenschafts-und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis Verlag.
Wüste, A. & Schmuck, P. (2012). Bioenergy Villages and Regions in Germany: An Interview Study with Initiators of Communal Bioenergy Projects on the Success Factors for Restructuring the Energy Supply of the Community. Sustainability, 4 (2), 244–256.
Wüste, A., Schmuck, P., Eigner-Thiel, S., Ruppert, H., Karpenstein-Machan, M. & Sauer, B. (2011). Gesellschaftliche Akzeptanz von kommunalen Bioenergieprojekten im ländlichen Raum am Beispiel potenzieller Bioenergiedörfer im Landkreis Göttingen. Umweltpsychologie, 15, 135–151.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schmuck, P. (2016). Der Göttinger Ansatz der Nachhaltigkeitswissenschaft: Potentiale von Hochschulen in der Nachhaltigkeitstransformation der Gesellschaft. In: Leal Filho, W. (eds) Forschung für Nachhaltigkeit an deutschen Hochschulen. Theorie und Praxis der Nachhaltigkeit. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10546-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10546-4_7
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10545-7
Online ISBN: 978-3-658-10546-4
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)