Zusammenfassung
Das Erkenntnisinteresse von Zukunftsforschung ist auf zukünftige Entwicklungen und Sachverhalte gerichtet. Aussagen über zukünftige Sachverhalte sind jedoch Aussagen mit einem Realitätsbezug ganz eigener Art. Im Unterschied zu anderen Wissenschaften, die Aussagen über gegenwärtige oder vergangene Realität oder über zeitlich invariante Zusammenhänge treffen, beziehen sich die Aussagen von Zukunftsforschung auf etwas, das (noch) kein Teil der Wirklichkeit ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Haan, Gerhard de, & Rülcker, Tobias (2009). Der Konstruktivismus als Grundlage der Pädagogik.Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Hölscher, Lucian (1999). Die Entdeckung der Zukunft. Frankfurt a. M.: Fischer.
Koselleck, Reinhart (1989). Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Neuhaus, Christian (2006). Zukunft im Management. Orientierungen für das Management von Ungewissheit in strategischen Prozessen. Heidelberg: Carl Auer.
Neuhaus, Christian (2009). Zukunftsbilder in der Organisation.In Reinhold Popp, & Schüll, Elmar (Hrsg.), Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis(S. 175–194). Berlin/Heidelberg: Springer.
Kreibich, Rolf (2006). Zukunftsforschung.IZT – Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung. ArbeitsBericht Nr. 23/2006. Berlin (speziell: Defi nition der Zukunftsforschung, S. 3).
Marien, Michael (2002). Futures studies in the 21st Century: a reality-based view. Futures, 34, 261–281 (speziell S. 269ff.).
Neuhaus, Christian (2006). Zukunft im Management. Orientierungen für das Management von Ungewissheiten in strategischen Prozessen.Heidelberg: Carl Auer (speziell S. 75f.).
Z_punkt (Hrsg.) (2009). Waldzukünfte 2100. Szenarioreport.Online verfügbar unter: http://www.z-punkt.de/fileadmin/be_user/D_CorporateForesight/
Wald2100_Szenreport_090603_kons.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2014 acatech (Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Hrsg.) (2012). Technikzukünfte. Vorausdenken – Erstellen – Bewerten. Reihe acatech IMPULS. München: Springer Vieweg.
Goodman, Nelson (1988). Tatsache, Fiktion, Voraussage . Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Grunwald, Armin (2009). Wovon ist die Zukunftsforschung eine Wissenschaft? In Reinhold Popp, & Schüll, Elmar (Hrsg.), Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis(S. 25–35) . Berlin/Heidelberg: Springer.
Grunwald, Armin (2013). Wissenschaftliche Validität als Qualitätsmerkmal der Zukunftsforschung. Zeitschrift für Zukunftsforschung Vol. 2(urn:nbn:de 0009-32-36941).
Habermas, Jürgen (1973). Wahrheitstheorien. In Helmut Fahrenbach (Hrsg.), Wirklichkeit und Refl exion. Walther Schulz zum sechzigstenGeburtstag (S. 211–265). Pfullingen: Neske.
Knapp, Hans Georg (1978). Logik der Prognose. Freiburg/München: Karl Alber. Paschen, Herbert, Coenen, Reinhard, Gloede, Fritz, Sardemann, Gerhard, &
Tangen, Heinrich (1992). Technikfolgen-Abschätzung zum Raumtransportsystem „SÄNGER“. TAB-Arbeitsbericht, Büro für Technikfolgen-Abschätzung
des Deutschen Bundestages. Bonn. Online verfügbar unter: www.tab-beimbundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab014.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2014
Rescher, Nicholas (1973). Die Kriterien der Wahrheit. In Gunnar Skirbekk (Hrsg.), Wahrheitstheorien. Eine Auswahl aus den Diskussionen über Wahrheit im 20. Jahrhundert (S. 337–390). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Urban, Peter (1973). Zur wissenschaftstheoretischen Problematik zeitraumüberwindender Prognosen. Köln: Institut für Wirtschaftspolitik an der Universität Köln.
Defila, Rico, & Di Giulio, Antonietta (1989). Interdisziplinarität und Disziplinarität. In Jan H. Olbertz (Hrsg.), Zwischen den Fächern über den Dingen? Universalisierung versus Spezialisierung akademischer Bildung (S. 111–137). Opladen: Leske + Budrich.
Defi la, Rico, Di Giulio, Antonietta, & Scheuermann, Michael (2006). Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter- und transdisziplinärer Projekte. Zürich: vdf Hochschulverlag.
Heckhausen, Heinz (1987). „Interdisziplinäre Forschung“ zwischen Intra-, Multiund Chimären-Disziplinarität. In Jürgen Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis – Herausforderung – Ideologie(S. 129–145). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Immelmann, Klaus (1987). Interdisziplinarität zwischen Natur- und Geisteswissenschaften – Praxis und Utopie. In Jürgen Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis – Herausforderung – Ideologie(S. 82–91). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kaufmann, Franz-Xaver (1987). Interdisziplinäre Wissenschaftspraxis. Erfahrungen und Kriterien. In Jürgen Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis – Herausforderung – Ideologie (S. 63–81). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Olbertz, Jan H. (Hrsg.) (1998). Zwischen den Fächern – über den Dingen? Universalisierung versus Spezialisierung akademischer Bildung.Opladen: Leske + Budrich.
Bergmann, Matthias, Jahn, Thomas, Knobloch, Tobias, Krohn, Wolfgang, Pohl, Christian, & Schramm, Engelbert (Hrsg.) (2010). Methoden transdisziplinärer Forschung – Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Bogner, Alexander, Kastenhofer, Karen, & Torgersen, Helge (Hrsg.) (2010). Interund Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Baden-Baden: Nomos.
Defi la, Rico, Di Giulio, Antonietta, & Scheuermann, Michael (2006). Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter- und transdisziplinärer Projekte. Management transdisziplinärer Forschungsprozesse. Basel: Birkhäuser.
Hoffmann, Volker, Thomas, Angelika, & Gerber, Alexander (Hrsg.) (2009). Transdisziplinäre Umweltforschung. Methodenhandbuch. München: Oekom.
Mittelstraß, Jürgen (2005). Methodische Transdisziplinarität. Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 14, H2, 18–23. Online verfügbar unter: http://www.leibniz-institut.de/cms/pdf_pub/mittelstrass_05_11_07.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2014
Pohl, Christian, & Hirsch Hadorn, Gertrude (2006). Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung. Ein Beitrag des td-net. München: Oekom.
Schmithals, Jenny, Loibl, Céline, Dienel, Hans-Liudger, & Braun, Christoph-Friedrich von (2011). Kleines Einmaleins inter- und transdisziplinärer Forschungskooperation. Anspruch und Wirklichkeit in der Kooperation zwischen Wissenschaft und Praxis. Empirische Befunde und Handlungsempfehlungen. Briefe zur Interdisziplinarität 8, H2, 3–96.
Schophaus, Malte, Schön, Susanne, & Dienel, Hans-Liudger (2004). Transdisziplinäres Kooperationsmanagement. Neue Wege in der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. München: Oekom.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Neuhaus, C., Steinmüller, K., Grunwald, A., Uerz, G., Schüll, E., Dienel, HL. (2015). Grundlagen der Standards Gruppe 1. In: Gerhold, L., et al. Standards und Gütekriterien der Zukunftsforschung. Zukunft und Forschung, vol 4. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07363-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07363-3_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07362-6
Online ISBN: 978-3-658-07363-3
eBook Packages: Psychology (German Language)