Zusammenfassung
Die Rekrutierung ist eine, wenn nicht sogar die Hauptfunktion politischer Parteien. Parteien stellen zu Wahlen Kandidaten auf, die Politik parlamentarisch gestalten und nicht zuletzt über den Rekrutierungsmechanismus an die Wähler rückbinden. Allerdings haben die Parteien an zivilgesellschaftlicher Bodenhaftung verloren. Ihre Bewerbernominierungen sind nach außen hin relativ abgeschlossene Veranstaltungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
1 Die Reform von Kandidatenaufstellungen ist ein herausragender Teil des wissenschaftlich fokussierten Gesamtkomplexes ‚Parteireform‘ (vgl. dazu Reichart-Dreyer 1997; Bösch 2005; Jun 2009; Marschall/Strünck 2010; Schroeder/Neumann 2010; Bukow 2013: 82–84, 219–255; vgl. auch die Beiträge von Bukow sowie Turner/Bale/Green in diesem Band).
- 2.
2 CDU und CSU haben ihre EP-Kandidaten auf der Landesebene aufgestellt, alle anderen Parteien auf der Bundesebene. Ausgewählte und zu einem Datensatz aggregierte CDU-Landesverbände waren Berlin, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. Gereiht werden die Parteien in diesem Aufsatz nach der Anzahl ihrer Wählerstimmen zur Europawahl 2009, beginnend mit den Unions-Schwester-parteien.
- 3.
- 4.
Unabhängige Variable: Mitgliederanzahl (Stichtag: 31.12.2008, entnommen aus: Niedermayer 2009: 374), abhängige Variable: Elektorenanzahl (laut Satzung oder Beschluss, Angaben der Parteien), r2 = −0,645*, N=10, * p≤0,05.
- 5.
An der Studie von 1994 nahmen 224 Kandidaten (der hier untersuchten Parteien) teil. An der eigenen Studie von 2009 haben sich 180 Aspiranten beteiligt, 165 waren Kandidaten (nur diese wurden hier berücksichtigt).
- 6.
Dies zeigt auch der T-Test: ‚demokratisch‘ und ‚fair‘ unterscheiden sich signifikant (p<0,05), ‚effizient‘ und ‚kompliziert‘ nicht (p>0,05).
- 7.
Die Frage lautete: Denken Sie, Ihre Chancen ins Europäische Parlament gewählt zu werden, sind …; Kategorienausprägungen: ‚kein Listenplatz‘ (Kodierung=0), ‚sehr gering‘ (Kodierung=l), ‚gering‘ (Kodierung=2), ‚groß‘ (Kodierung=3), ‚sehr groß‘ (Kodie-rung=4).
- 8.
Unabhängige Variable: ‚selbst eingeschätzte Mandatschance‘ (zur Frage und Kodierung siehe Fußnote 7), abhängige Variable: ‚demokratisch‘, Kendall-Tau-b=0,263**, N=170, abhängige Variable: ‚fair‘, Kendall-Tau-b=0,279**, N=166; ** p<0,01.
- 9.
Unabhängige Variable: ‚selbst eingeschätzte Mandatschance‘ (zur Frage und Kodierung siehe Fußnote 7); abhängige Variable: partielle Inklusionserhöhung (Kodierung: ‚überhaupt nicht‘=0, ‚eher nicht‘=l, ‚eher‘=2, ‚voll‘=3); Kendall-Tau-b=-0,185**; N=169; ** p<0,01. Kein signifikanter Zusammenhang tritt zwischen der ‚selbst eingeschätzten Mandatschance‘ und der allgemeinen Inklusionserhöhung auf.
- 10.
Die Frage lautete: Wie viel Zeit wenden Sie für die Parteiarbeit (ehrenamtlich und beruflich) in einer durchschnittlichen Woche auf? (Einfügung i.O.); Kategorienausprägungen: ‚bis zu 4 Stunden‘ (Kodierung=0), ,5 bis 14 Stunden‘ (Kodierung=l), ,15 bis 24 Stunden‘ (Kodierung=2), ,25 bis 34 Stunden‘ (Kodierung=3), ,35 bis 44 Stunden‘ (Kodierung=4), ‚mehr als 44 Stunden‘ (Kodierung=5).
- 11.
Unabhängige Variable: zeitliches Parteiengagement (zur Frage und Kodierung siehe Fußnote 10); abhängige Variable: allgemeine Inklusionserhöhung (Kodierungen: ‚überhaupt nicht‘=0, ‚eher nicht‘=l, ‚eher‘=2, ‚voll‘=3); Kendall-Tau-b=-0,049*; N=1.307; * p<0,05.
- 12.
Die Frage lautete: Welche berufliche Tätigkeit üben Sie derzeit aus? Wenn Sie nicht mehr erwerbstätig sind, welche Tätigkeit haben Sie bei Ihrer früheren Erwerbstätigkeit zuletzt ausgeübt? Bitte geben Sie hier die Bezeichnung Ihrer Tätigkeit an:… Bitte beschreiben Sie Ihre berufliche Tätigkeit stichpunktartig:…; Zu den parteipolitischen Berufen wurden gezählt: Abgeordnete, Regierungsmitglieder, Mitarbeiter der Partei-en, der Fraktionen und der Abgeordneten, kommunale Wahlbeamte (Landräte, Oberbürgermeister, Bürgermeister, Beigeordnete). Zu den parteipolitisch nahen Berufen wurden gezählt: Mitarbeiter von politischen und parteinahen Stiftungen, Interessengruppen, Nichtregierungsorganisationen und Gewerkschaften, Angestellte des Öffentlichen Dienstes und Beamte mit Politikbezug. Zu den politikäquivalenten Berufen wurden gezählt: Angestellte des Öffentlichen Dienstes und Beamte ohne Politikbezug, wie etwa Lehrer, Dozenten, Wissenschaftler, freie Berufe, wie Rechtsanwälte und Journalisten, selbständige Unternehmer, Betriebsräte, Ausbildungsberufe, Studenten und Doktoranden. Zu den politikfernen Berufen wurden alle übrigen Berufe gezählt (zur Systematik dieser Berufsdifferenzierung vgl. Höhne2013a : 351f.).
Literatur
Becker, Bernd (1999): Innerparteiliche Reformmoglichkeiten fur die deutschen Parteien: Von Grosbritannien lernen, in: Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 30, S. 447–466.
Beyme, Klaus von (2001): Funktionswandel der Parteien in der Entwicklung von der Massenmitgliederpartei zur Partei der Berufspolitiker, in: Gabriel, Oscar W./Niedermayer, Oskar/Stoss, Richard (Hrsg.): Parteiendemokratie in Deutschland, Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, S. 315–339.
Biehl, Heiko (2013): Nur noch Sprachrohr von Gewinnern? Reprasentation sozial schwacherer Bevolkerungsgruppen durch politische Parteien, in: Thaa, Winfried/Linden, Markus (Hrsg.): Soziale Ungleichheit und politische Reprasentation, Baden-Baden: Nomos (im Erscheinen).
Biezen, Ingrid van/Mair, Peter/Poguntke, Th omas (2012): Going, Going, … Gone? The Decline of Party Membership in Contemporary Europe, in: European Journal of Political Research, 51, S. 24–56.
Bilstein, Helmut (1969): Kandidatenaufstellung oder wie demokratisch sind unsere Parteien?, in: Gegenwartskunde. Zeitschrift fur Gesellschaft, Wirtschaft, Politik und Bildung, 18, S. 3–16.
Bluhdorn, Ingolfur (2011): Das postdemokratische Doppeldilemma. Politische Reprasentation in der simulativen Demokratie, in: Linden, Markus/Th aa, Winfried (Hrsg.): Krise und Reform politischer Reprasentation, Baden-Baden: Nomos, S. 45–74.
Bosch, Frank (2005): Oppositionszeiten als Motor der Parteireform? Die CDU nach 1969 und 1998 im Vergleich, in: Schmid, Josef/Zolleis, Udo (Hrsg.): Zwischen Anarchie und Strategie. Der Erfolg von Parteiorganisationen, Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften, S. 172–185.
Bukow, Sebastian (2013): Die professionalisierte Mitgliederpartei. Politische Parteien zwischen institutionellen Erwartungen und organisationaler Wirklichkeit, Wiesbaden: Springer VS.
Cohen, James Hillson (1969): Political Candidate Nominations. A Comparative Study of the Law of Primaries and German Party Candidate Nominating Procedures, in: Jahrbuch des Off entlichen Rechts der Gegenwart. Neue Folge, 18, S. 491–538.
Deutsche Vereinigung fur Parlamentsfragen (1974): Kandidatenaufstellung durch Vorwahlen? Uberlegungen zur Reform der Wahlen zum Deutschen Bundestag, Stenographische Niederschrift der Seminartagung der Deutschen Vereinigung fur Parlamentsfragen e.V. am 02.12.1974, Bonn.
Duverger, Maurice (1959): Die politischen Parteien, Tubingen: Mohr.
Friedrich-Ebert-Stift ung (Hrsg.) (2013): Neue Gesellschaft/Frankfurter Heft e, 60, Thema: 150 Jahre SPD.
Haungs, Peter (1970): Mitgliederbefragung zur Landtags-Kandidatenaufstellung. Das Experiment des CDU-Bezirksverbandes Rheinhessen-Pfalz, in: Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 1, S. 403–417.
Haungs, Peter (1981): Parteiendemokratie in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin: Colloquium.
Henkel, Joachim (1976): Die Auswahl der Parlamentsbewerber. Grundfragen – Verfahrensmodelle, Berlin/New York: De Gruyter.
Hohne, Benjamin (2010a): Europaliste mit Strahlkraft nach innen und ausen. Kurzanalyse einer Befragung zu den Kandidatenaufstellungen bei BUNDNIS 90/DIE GRUNEN zur Europawahl 2009, in: Lemke, Steffi (Hrsg.): GRUNER Infodienst-Intern, BUNDNIS 90/DIE GRUNEN, Kalenderwoche 04/2010, 29. Januar 2010.
Hohne, Benjamin (2010b): Strukturmuster, Selektionspramissen und Resultate von Kandidatenaufstellungen zu Bundestags- und Europawahlen in Deutschland. Eine langsschnitt-und querschnittanalytische Objektivierung subjektiver Anreiz- und Verteilungsstrukturen, in: Jun, Uwe/Ders., (Hrsg.): Parteien als fragmentierte Organisationen: Erfolgsbedingungen und Veranderungsprozesse, Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 85–121.
Hohne, Benjamin (2013a): Rekrutierung von Abgeordneten des Europaischen Parlaments. Organisation, Akteure und Entscheidungen in Parteien, Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.
Hohne, Benjamin (2013b): Selektieren Medien Parlamentskandidaten? Medieneinfl uss und Medienkompetenz bei innerparteilichen Nominierungen, in: Oehmer, Franziska (Hrsg.): Politische Interessenvermittlung und Medien. Funktionen, Formen und Folgen medialer Kommunikation von Parteien, Verbanden und sozialen Bewegungen (Arbeitstitel), Baden-Baden: Nomos (im Erscheinen).
Horn, Wolfgang/Kuhr, Herbert (1978): Kandidaten im Wahlkampf. Kandidatenauslese, Wahlkampf und lokale Presse 1975 in Essen, Meisenheim am Glan: Hain.
Jun, Uwe (2009): Organisationsreformen der Mitgliederparteien ohne durschlagenden Erfolg: Die innerparteilichen Veranderungen von CDU und SPD seit den 1990er Jahren, in: Ders./Niedermayer, Oskar/Wiesendahl, Elmar (Hrsg.): Zukunft der Mitgliederpartei, Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 187–210.
Jun, Uwe (2013): Typen und Funktionen von Parteien, in: Niedermayer, Oskar (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung, Wiesbaden: Springer VS (im Erscheinen).
Klug, Astrid (2012): Die Organisationsreform der SPD 2010/2011, in: Morschel, Tobias/Krell, Christian (Hrsg.): Demokratie in Deutschland. Zustand – Herausforderungen – Perspektiven, Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaft en, S. 159–174.
Kocher, Renate (Hrsg.) (2009): Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 2003–2009, Berlin/ New York: De Gruyter.
Kolk, Henk van der/Schmitt, Hermann/Scholz, Evi/Th omassen, Jacques (1997): The European Elections Study 1994, in: Special Issue of the European Journal of Political Research, 32, S. 283–289.
Kolsch, Eberhard (1972): Vorwahlen. Zur Kandidatenaufstellung in den USA, Berlin: Duncker & Humblot.
Korte, Karl-Rudolf/Treibel, Jan (Hrsg.) (2012): Wie entscheiden Parteien? Prozesse innerparteilicher Willensbildung in Deutschland, ZPol-Sonderband 2012, Baden-Baden: Nomos.
Laux, Annika (2011): Was wunschen sich Mitglieder von ihren Parteien?, in: Spier, Tim/Klein, Markus/Alemann, Ulrich von/Hoff mann, Hanna/Dies., /Nonnenmacher, Alexandra/Rohrbach, Katharina (Hrsg.): Parteimitglieder in Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaft en, S. 157–176.
Lubker, Malte (2002): Mitgliederentscheide und Urwahlen aus Sicht der Parteimitglieder: empirische Befunde der Potsdamer Mitgliederstudie, in: Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 33, S. 716–739.
Magiera, Siegfried (1973): Vorwahlen und demokratische Kandidatenaufstellung im modernen Parteienstaat, in: Jahrbuch des off entlichen Rechts der Gegenwart, Neue Folge, Bd. 22, S. 621–662.
Marschall, Stefan/Strunck, Christoph (2010): Von der Reformpartei zur Partei der Reformen? Die SPD auf der Suche nach ihrer Zukunft, in: Gehne, David/Spier, Tim: Krise oder Wandel der Parteiendemokratie?, Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften, S. 132–149.
Muntefering, Franz (2000): Demokratie braucht Partei. Die Chance der SPD, in: Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 31, S. 337–342.
Niedermayer, Oskar (2009): Parteimitgliedschaft en im Jahre 2008, in: Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 40, S. 370–382. Das Parlament, 08.04.2013, S. 2.
Patzelt, Werner J. (1999): Parlamentarische Rekrutierung und Sozialisation. Normative Erwagungen, empirische Befunde und praktische Empfehlungen, in: Zeitschrift fur Politik, 46, S. 243–282.
Patzelt, Werner J. (2010): Was fur Politiker brauchen wir? Ein normativer Essay, in: Edinger, Michael/Ders., (Hrsg.): Politik als Beruf, PVS-Sonderheft 44/2010, Wiesbaden, S. 70–100.
Pennings, Paul/Hazan, Reuven Y. (2001): Democratizing Candidate Selection: Causes and Consequences, in: Party Politics, 7, S. 267–275.
Peters, Hans (1956): Zur Kandidatenaufstellung fur freie demokratische Wahlen, in: Maunz, Theodor (Hrsg.): Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung. Festschrift zum 75. Geburtstag von Hans Nawiasky, Munchen: Isar-Verlag, S. 341–358.
Rahat, Gideon/Hazan, Reuven Y. (2001): Candidate Selection Methods. An Analytical Framework, in: Party Politics, 7, S. 297–322.
Reichart-Dreyer, Ingrid (1997): Parteireform, in: Gabriel, Oscar W./Niedermayer, Oskar/Stoss, Richard (Hrsg.): Parteiendemokratie in Deutschland, Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, S. 338–355.
Schmitt, Hermann/Niedermayer, Oskar (1979): Die mittlere Fuhrungsschicht der SPD und die westeuropaische Integration, in: Die Neue Gesellschaft, 26, S. 484–488.
Schroeder, Wolfgang/Neumann, Arijana (2010): Zwischen Mitglieder- und professionalisierter Wahlerpartei – Organisationsreformen von SPD und CDU auf Landesebene, in: Jun, Uwe/Hohne, Benjamin (Hrsg.): Parteien als fragmentierte Organisationen. Erfolgsbedingungen und Veranderungsprozesse, Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 207–228.
Schuttemeyer, Suzanne S./Sturm (2005): Der Kandidat – das (fast) unbekannte Wesen: Befunde und Uberlegungen zur Aufstellung der Bewerber zum Deutschen Bundestag, in: Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 36, S. 539–553.
Siefk en, Sven T. (2002): Vorwahlen in Deutschland? Folgen der Kandidatenauswahl nach U.S.-Vorbild, in: Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 33, S. 531–550.
Spier, Tim (2011): Wie aktiv sind die Mitglieder der Parteien?, in: Ders./Klein, Markus/Alemann, Ulrich von/Hoff mann, Hanna/Laux, Annika/Nonnenmacher, Alexandra/Rohrbach, Katharina (Hrsg.): Parteimitglieder in Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaft en, S. 97–119.
Strom, Kaare/Muller, Wolfgang C./Bergman, Torbjorn (2006): Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies, Oxford: Oxford University Press.
Wiesendahl, Elmar (2012): Partizipation und Engagementbereitschaft in Parteien, in: Morschel, Tobias/Krell, Christian (Hrsg.): Demokratie in Deutschland. Zustand – Herausforderungen – Perspektiven, Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaft en, S. 121–157.
Zeuner, Bodo (1970): Kandidatenaufstellung zur Bundestagswahl 1965. Untersuchungen zur innerparteilichen Willensbildung und zur politischen Fuhrungsauslese, Den Haag: Springer.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Höhne, B. (2013). Reform von Kandidatenaufstellungen. In: Niedermayer, O., Höhne, B., Jun, U. (eds) Abkehr von den Parteien?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02409-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02409-3_7
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02408-6
Online ISBN: 978-3-658-02409-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)