Zusammenfassung
Dieser Beitrag stellt das Netzwerkzeug der situativen organisatorischen Netzwerkanalyse SONA vor. Neben dem vielfach erprobten quantitativen Instrument der sozialen Netzwerkanalyse integriert dieses Verfahren auch qualitative Methoden der Inhaltsanalyse. Der Methodenmix dient dem Ziel situative Netzwerkmanagementkonzepte zu entwickeln, die im Zuge eines reflexiven Entwicklungsprozesses auf die spezifischen Bedingungen eines Unternehmensnetzwerks angepasst werden. So kombiniert das Netzwerkzeug Methoden der sozialen Netzwerkanalyse mit qualitativen Interviews vor und nach der Erhebung standardisierter Netzwerkrelationen. Partizipative Elemente der Aktionsforschung sichern die Validität und ermöglichen die Reflexion der Ergebnisse, um in Zusammenarbeit mit den Netzwerkakteuren Netzwerkziele und Managementmaßnahmen abzuleiten. Am empirischen Fallbeispiel des medizintechnischen Unternehmensnetzwerks Dentis illustriert der Beitrag sowohl die schrittweise Anwendung und Durchführung der SONA als auch die spezifischen Ergebnisse und Konsequenzen des Verfahrens für das Netzwerkmanagement.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Dentis GmbH ist ein Pseudonym zur Bezeichnung eines Unternehmensnetzwerks, das im Zeitraum 2008 bis 2011 im Rahmen des BMBF-Verbundvorhabens Kreanets.com wissenschaftlich begleitet und beraten wurde.
Literatur
Burt, R.S. 1992. Structural holes: The social structure of competition. London.
Burt, R.S. 2004. Structural holes and good ideas. American Journal of Sociology 110: 349–399.
Burt, R.S., R.M. Hogarth, und C. Michaud. 2000. The social capital of French and American managers. Organization Science 11:123–147.
Caloghiro, Y., A. Constantelou, und N.S. Vonortas. 2006. Knowledge flows in European industry. London.
DESTATIS. 2003. Ad-hoc-Befragung über Unternehmenskooperationen – Ergebnisse für das Jahr 2003. Berlin: Statistisches Bundesamt.
Giddens, A. 1995. Die Konstitution der Gesellschaft. Frankfurt/Main.
Glückler, J. 2008. Die Chancen der Standortspaltung: Wissensnetze im globalen Unternehmen. Geographische Zeitschrift 96:125–139.
Glückler, J., und W. Dehning. 2010. Netzwerkforschung in Aktion. In Innovationsstrategien jenseits traditionellen Managements. Beiträge zur Ersten Tagung des Förderschwerpunkts des BMBF, Hrsg. H. Jacobsen und B. Schallock, 151–161. Stuttgart.
Glückler, J. 2012. Organisierte Unternehmensnetzwerke: Eine Einführung. In Unternehmensnetzwerke. Architekturen, Strukturen und Strategien, Hrsg. J. Glückler, W. Dehning, M. Janneck und T. Armbrüster, 1–18 Heidelberg: Springer Gabler.
Glückler, J., Dehning, W., Janneck, M., und Armbrüster, T. Hrsg. 2012. Unternehmensnetzwerke. Architekturen, Strukturen und Strategien. Heidelberg: Springer Gabler.
Kilduff, M., und W. Tsai. 2003. Social networks and organizations. London.
Lamnek, S. 2005. Qualitative Sozialforschung. Basel.
Mitchell, J.C. 1969. The concept and use of social networks. In Social networks in urban situations. Analyses of personal relationships in Central African Towns, Hrsg. J.C. Mitchell, 1–50. Manchester.
Obstfeld, D. 2005. Social networks, the tertius iungens orientation, and involvement in innovation. Administrative Science Quarterly 50:100–130.
Provan, K.G., und P. Kenis. 2008. Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research & Theory 18:229–252.
Rowley, T., D. Behrens, und D. Krackhardt. 2000. Redundant governance structures: An analysis of relational and structural embeddedness in the steel and semiconductor industries. Strategic Management Journal 21:369–386.
Sydow, J. 2010. Management von Netzwerkorganisationen – Zum Stand der Forschung. In Management von Netzwerkorganisationen, Hrsg. J. Sydow, 373–470. Wiesbaden.
Sydow, J., und F. Lerch. 2011. Netzwerkzeuge. Zum reflexiven Umgang mit Methoden und Instrumenten des Netzwerkmanagements. Zeitschrift Führung + Organisation 89(6):372–378.
Theurl, T., P. Ebertz, und T. Heimann. 2008. Verbundgruppenmitgliedschaft und Risiko: Die Auswirkungen der Verbundgruppenmitgliedschaft auf die Risikolage der Mitgliedsunternehmen. Berlin.
Wasserman, S., und K. Faust. 1994. Social network analysis. Methods and applications. Cambridge.
Danksagung
Wir danken dem Bundesministerium für Bildung und Forschung für die Förderung des Projekts „kreanets“ im Rahmen des Förderschwerpunkts „Innovationsstrategien jenseits traditionellen Managements“ sowie den Mitgliedern der Fokusgruppe „Technologie- und Netzwerkmanagement“ für konstruktive und hilfreiche Anregungen zu einer früheren Fassung des Manuskripts. Dem Verlag Schaeffer-Poeschel danken wir für die freundliche Genehmigung, diesen zuvor in der Zeitschrift Führung + Organisation 80 (6), S. 379–386, unter dem Titel „Situative Netzwerkanalyse. Das Gemeinsame herausarbeiten“ veröffentlichten Beitrag wieder abdrucken zu dürfen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Glückler, J., Hammer, I. (2013). Situative organisatorische Netzwerkanalyse – Ein Instrument zur Beratung von Unternehmensnetzwerken. In: Sydow, J., Duschek, S. (eds) Netzwerkzeuge. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00258-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00258-9_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-00257-2
Online ISBN: 978-3-658-00258-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)