Skip to main content

Prämedikation bei Risikopatienten — Ergebnisse einer prospektiven Studie mit nichtionischen Kontrastmitteln

  • Conference paper
Röntgenkontrastmittel

Zusammenfassung

Nichtionische Röntgenkontrastmittel (RKM) zeichnen sich im Vergleich zu ionischen Röntgenkontrastmitteln durch eine bessere Verträglichkeit und geringere Nebenwirkungsrate aus [1, 2]. Dennoch sind auch bei Anwendung nichtionischer Röntgenkontrastmittel Todesfälle aufgetreten, die in unmittelbarem Zusammenhang mit ihrer Applikation zu sehen sind. Die geschätzte Rate an tödlichen Begleiterscheinungen auf nichtionische Röntgenkontrastmittel liegt bei ca. 1: 500 000 [3].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Palmer FJ (1988) The RACR survey of intravenous contrast media reactions. Final Report. Australas Radiol 32: 426–428

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Katayama MD (1988) Report of the Japanese Committee on the Safety of Contrast Media. A Scientific Poster Session, Presented at the Radiological Society of North America Meeting, November 1988

    Google Scholar 

  3. Schmiedel E (1989) Reduzieren nichtionische Kontrastmittel das Untersuchungsrisiko? Röntgenpraxis 42: 335–337

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Ansell G, Tweedie CR, Evans DAP (1981) Side effects of contrast media. XV. International Congress of Radiology, Brüssel 1981

    Google Scholar 

  5. Doenicke A (1985) Anwendung von H1- und H2-Rezeptor-Antagonisten in Anästhesie und Chirurgie — eine multizentrische Studie. In: Doenicke A, Lorenz W (Hrsg) Histamin und Histamin-Rezeptor-Antagonisten. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 292–306

    Google Scholar 

  6. Shehadi WH, Toniolo G (1980) Adverse reactions of contrast media. Radiology 137: 299–302

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Lasser EC, Berry CC, Talner LB, Santini LC, Lang EK, Gerber FH, Stolberg HO (1987) Pretreatment with corticosteroids to alleviate reactions to intravenous contrast material. N Engl J Med 317: 845–849

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Schrott KM, Behrends B, Clauß W, Kaufmann J, Lehnert J (1986) Johexeol in der Ausscheidungsurographie. Fortschr Med 7: 153–156

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Fink, U., Jung, D., Fink, B.K. (1991). Prämedikation bei Risikopatienten — Ergebnisse einer prospektiven Studie mit nichtionischen Kontrastmitteln. In: Peters, P.E., Zeitler, E. (eds) Röntgenkontrastmittel. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76338-0_23

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76338-0_23

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-53550-8

  • Online ISBN: 978-3-642-76338-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics