Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ärztliche Haftung im BG-Heilverfahren und bei der Begutachtung

  • Conference paper
Gutachtenkolloquium 12

Zusammenfassung

Die Haftung des Arztes im berufsgenossenschaftlichen Heilverfahren leitet sich aus der geschichtlich gewachsenen Verantwortung in einem sozial orientierten Leistungssystem ab. Die Aufgabe der Therapie und der Begutachtung hat der Arzt in der hippokratischen Verpflichtung wahrzunehmen, die sich nicht auf das ArztPatienten-Verhaltnis beschränkt, sondern die Verantwortung für die Gesetzliche Unfallversicherung einschließt. Die Qualität der Behundlung, für die der Arzt rechtlich haftet, muß den strengen Kriterien des Arztrechts stundhalten. Im Zusammenhang mit dem berufsgenossenschaftlichen Heilverfahren erweitert sich der ärztliche Auftrag. Neben der Erfüllung des Hilfsanliegens eines Patienten haben Arzt und Berufsgenossenschaft die gesetzlich bestimmte Verantwortung, alle geeigneten Leistungen für eine bestmögliche Behundlung und Wiedereingliederung des Verletzten einzubringen. Bereits aus diesen Feststellungen leitet sich der Gedanke der Überprüfbarkeit und der dazu erforderlichen Verfahrensinstrumente ab.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur und Anmerkungen

  1. Ackerknecht E-H (1974) Zur Geschichte der medizinischen Ethik. Praxis Schweiz Rundschau Med 53: 578 – 581

    Google Scholar 

  2. undreas M, Debong B (1996) Keine Haftung des Duchgangsarztes gegenüber der Berufsgenossenschaft wegen Behundlungsfehler BGH 28. 6. 94 — VI ZR 153/93. Chirurg BDC 35: 187 –189

    Google Scholar 

  3. Bauer KH (1961) Aktuelle Rechtsfragen in der Chirurgie. Langenbecks Arch Klin Chir 298: 280 – 293

    Article  Google Scholar 

  4. Baumbach H, Lauterbach P (1987) ZPO-Kommentar 45, § 128 1

    Google Scholar 

  5. BGH 28. 6. 1994 NJW 1994, 2417

    Google Scholar 

  6. Bergmann KO (1995) Die Abhängigkeit der Verfahrensbeteiligten und des Verfahrensablaufs vom ärztlichen Gutachten. In: Hierholzer G, Kunze G, Peters D (Hrsg) Gutachtenkolloquium, Bd. 10, Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 87 –101

    Google Scholar 

  7. BG-Statistiken für die Praxis (1993) Hauptverbund der gewerblichen Berufsgenossenschaften (Hrsg) (1994) Sutter, Essen

    Google Scholar 

  8. Bloche MG (1992) The „Gag Rule“Revisitet: Physicans as Abortion Gateekepers. Law Med Health Care 20: 392– 402“

    PubMed  Google Scholar 

  9. Bloche G (1996) Menschenrechte und die Problematik der Todesstrafe. Dtsch Arztebl 4: 172 –175

    Google Scholar 

  10. Bockelmannn P (1981) Der ärztliche Heileingriff in Beitragen zur Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft im ersten jahrhundert ihres Bestehens. Z Ges Strafr Wiss 93: 105–150

    Article  Google Scholar 

  11. Bonnermann R (1995) Der ärztliche Sachverstundige und das Rechtspflegevereinfachungsgesetz. In: Hierholzer G, Kunze G, Peters D (Hrsg) Gutachtenkolloquium, Bd. 10. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 71 – 85

    Google Scholar 

  12. . Breitenecker L (1972) Der Arzt und das Recht. Ring-Rund 19 11: 27 – 33

    Google Scholar 

  13. BSG 27. 6. 78 E 46, 283

    Google Scholar 

  14. Carstensen G (1993) In: Haring R (Hrsg) Chirurgie und Recht. Blackwell Berlin, S 113–121

    Google Scholar 

  15. Dau W (1964) Über das Zusammenseyn der Arzte am Krankenbett und uber ihre Verhältnisse unter sich überhaubt. Mater Med Nordmark XVI: 783 – 797

    Google Scholar 

  16. Dau W (1963) Scharfrichter und Henker als Medici und Chirurgi. Mater Med Nordmark XV 338 – 350

    Google Scholar 

  17. Decker S (1993) Die chirurgische Verantwortung im System der sozialen Sicherung. In: Häring R (Hrsg) Chirurgie und Recht. Blackwell, Berlin, S 122 –129

    Google Scholar 

  18. Eberhardt L (1988) Selbstverstundnis, Anspruch und Verfahrenspraxis der arztlichen Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen. Europäische Hochschulschriften Reihe II, Bd 723. Lang, Frankfurt/Main

    Google Scholar 

  19. Fischer I (1912) Ärztliche Stundespflichten und Stundesfragen. Braumuller, Wien Leipzig

    Google Scholar 

  20. Gitter W (1993) Grundlagen der gesetzlichen Unfallversicherung im Wundel der Zeit. Sgb 40: 297 – 303

    Google Scholar 

  21. Gottwald P (1996) Zivilprozeßordnung 25. Beck, München

    Google Scholar 

  22. Häring R (1993) Chirurgie und Recht. Blackwell, Berlin

    Google Scholar 

  23. Haltermann P, Bosen H (1995) AuSergerichtliche Streitbeilegung — Deutschlund ein Entwicklungslund? Z Rechtspol Jan 95: 28

    Google Scholar 

  24. Hierholzer G, Hierholzer S (1989) Chirurgisches Hundeln. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  25. Hierholzer G, Erben L (1996) Hat das Berufsgenossenschaftliche Heilverfahren noch seine Berechtigung? BG 2: 1 – 8

    Google Scholar 

  26. Kleinewefers H (1987) Haftung des Arztes und Txtigkeit der Gutachter- und Schlichtungsstelle. Medizinale XVII Iserlohn 1987. XXXVI: 1

    Google Scholar 

  27. Kohnle E (1984) Die Gutachterkommission fur Fragen arztlicher Haftpflicht im Hinblick auf die Tätigkeit des Chirurgen. Chirurg 55: 60 – 64

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Kohnle S-M (1983) Begutachtung ärztlicher Behundlungsfehler. Inauguraldissertation, Heidelb erg

    Google Scholar 

  29. Krasney OE (1984) Die Sachverstundigen-Aut3erung im Sozialrecht. Med Sach 80: 12–15

    Google Scholar 

  30. Krasney O-E (1989) Zum Entwurf eines Rechtspflegevereinfachungsgesetzes. SGb, 415

    Google Scholar 

  31. Neumann G (1990) Gutachterkommissionen 1989. ABW 6: 384

    Google Scholar 

  32. Raabe R, Vogel H (1987) Medizin und Rechtsprechung. Ecomed Lundsberg

    Google Scholar 

  33. Rompe G, Erlenkamper A (1992) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane 2. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  34. Rumler-Detzel P (1988) Die Gutachterkommission und Schlichtungsstellen fur Haftpflichtstreitigkeiten zwischen Arzten und Patienten. Vers R 1: 6 – 9

    Google Scholar 

  35. . Rodegra H (1986) Medizinhistorische Untersuchungen zur Problematik des ärztlichen Kunstfehlers und der Arzthaftung. Gesnerus 43: 61 – 83

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. . Schulin B (1996) Hundbuch des Sozialversicherungsrechts, Bd. 2. Unfallversicherungsrecht. Beck, München

    Google Scholar 

  37. Schulin B (1996) SGB, RVO 22. Beck, München

    Google Scholar 

  38. Voster CL (1991) Neu: ärztliche Schlichtungsstelle veroffentlicht Bilanz 1990. NÄB 11: 30

    Google Scholar 

  39. Silomon H (1984) Der medizinische Sachverstundige. Med Sach 80: 3 – 6

    Google Scholar 

  40. Spier R, Leufting D, Japtok HJ (1990) Arzt und BG. Kepnerdruck, Eppingen

    Google Scholar 

  41. . Wagner HJ (1981) Zur historischen Entwicklung des Begriffs „Ärztlicher Kunstfehler“Z Rechtsmed 86: 303 – 306

    CAS  Google Scholar 

  42. . Weltrich H, Fitting W (1993) Aufschlugreiche Umfrage zur weiteren Entwicklung abgeschlossener Begutachtungsverfahren. Rhein Abl 22: 17 – 25

    Google Scholar 

  43. Weltrich H, Fitting W (1996) 20 Jahre außergerichtliche Streitschlichtung in Arzthaftungssachen. Rhein Abl 1: 21–25

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. G. Hierholzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Scheele
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Großenbaumer Allee 250, D-47249, Duisburg, Germany

    Günther Hierholzer (Ärztlicher Direktor der Berufsgenossenschaftlichen Unfallklinik) (Ärztlicher Direktor der Berufsgenossenschaftlichen Unfallklinik)

  2. Kreuzstraße 45, D-40210, Düsseldorf, Germany

    Georg Kunze (Hauptgeschäftsführer der Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft und Geschäftsführer des Landesverbandes Rheinland-Westfalen der gewerblichen Berufsgenossenschaften) (Hauptgeschäftsführer der Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft und Geschäftsführer des Landesverbandes Rheinland-Westfalen der gewerblichen Berufsgenossenschaften)

  3. Kreuzstraße 45, D-40210, Düsseldorf, Germany

    Dirk Peters (Stellv. Hauptgeschäftsführer der Hütten- and Walzwerks-Berufsgenossenschaft und stellv. Geschäftsführer des Landesverbandes Rheinland-Westfalen der gewerblichen Berufsgenossenschaften) (Stellv. Hauptgeschäftsführer der Hütten- and Walzwerks-Berufsgenossenschaft und stellv. Geschäftsführer des Landesverbandes Rheinland-Westfalen der gewerblichen Berufsgenossenschaften)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Hierholzer, G., Scheele, H. (1997). Ärztliche Haftung im BG-Heilverfahren und bei der Begutachtung. In: Hierholzer, G., Hax, PM., Kunze, G., Peters, D. (eds) Gutachtenkolloquium 12. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60788-2_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60788-2_24

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-62839-2

  • Online ISBN: 978-3-642-60788-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation