Zusammenfassung
Dieses Kapitel vermittelt folgende Lernziele: Die Evaluationsforschung von der Grundlagen- und Interventionsforschung abgrenzen können. Zentrale Konzepte der Evaluationsforschung definieren und erläutern können. Wissen, was die Evaluationsstandards beinhalten. Wichtige Evaluationsansätze anhand bekannter Evaluationsmodelle charakterisieren können. Wissen, was in den einzelnen Phasen einer Evaluationsstudie zu tun ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Alkin, M. C. (1990). Debates on evaluation. Thousand Oaks: Sage.
American Educational Research Association, American Psychological Association and National Council on Measurement in Education. (2002). Standards for Educational and Psychological Testing. Washington: American Education Research Association.
American Evaluation Association (AEA). (2004). The American evaluation association guiding principles for evaluators. Retrieved November 14, 2012, from http://www.eval.org/publications/guidingprinciples.asp
Backhaus, K., Erickson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (1994). Multivariate Analysemethoden. Heidelberg: Springer.
Balzer, L. (2005). Wie werden Evaluationsprojekte erfolgreich? Ein integrierender theoretischer Ansatz und eine empirische Studie zum Evaluationsprozess. Landau: Empirische Pädagogik.
Bateman, A. W. (2000). Integration in psychotherapy: An evolving reality in personality disorder. British Journal of Psychotherapy, 17(2), 147–156.
Beelmann, A. & Lipsey, M. W. (in press). Meta-analysis of effect estimates from multiple studies. In M. W. Lipsey & D. S. Conrady (Eds.), Field experimentation: Methods for evaluating what works, for whom, under what circumstances, how, and why. Thousand Oaks: Sage.
Beywl, W., Bestvater, H., & Friedrich, V. (2011). Selbstevaluation in der Lehre. Ein Wegweiser für sichtbares Lernen und besseres Lehren. Münster: Waxmann.
Birckmayer, J. D. & Weiss, C. (2000). Theory-based evaluation in practice. Evaluation Review, 24(4), 407–431.
Bohnsack, R. & Nentwig-Gesemann, I. (Hrsg.). (2010). Dokumentarische Evaluationsforschung. Theoretische Grundlagen und Beispiele aus der Praxis. Opladen: Budrich.
Bolton, S. (Artist). (2012). ‘‘I’m in constant contact with everyone involved, every step of the way. Well \(\ldots\) I left a message.’’.
Bortz, J. & Lienert, G. A. (2003). Kurzgefaßte Statistik für die klinische Forschung. Ein praktischer Leitfaden für die Analyse kleiner Stichproben (2. Aufl.). Heidelberg: Springer.
Brunswik, E. (1955). Representative design and probability theory in a functional psychology. Psychological Revue, 62(3), 193–217.
Bundesamt für Gesundheit (BAG). (1997). Leitfaden für die Planung von Projekt- und Programmevaluation. Bern: Bundesamt für Gesundheit.
Bussmann, W. (1995). Evaluationen staatlicher Maßnahmen erfolgreich begleiten und nutzen: Ein Leitfaden. Zürich: Ruegger.
Bustelo, M. (2003). Evaluation of gender mainstreaming: Ideas from a meta-evaluation study. Evaluation, 9(4), 383–403.
Century, J., Rudnick, M., & Freeman, C. (2010). A framework for measuring fidelity of implementation: A foundation for shared language and accumulation of knowledge. American Journal of Evaluation, 31(2), 199–218.
Chambers, R. (2009). Making the poor count: Using participatory options for impact evaluation. In R. Chambers, D. Karlan, M. Ravallion, & P. Rogers (Eds.), Designing Impact evaluations: Different perspectives. New Delhi, India: international initiative for impact evaluation. Retrieved November 11, 2013, from http://www.3ieimpact.org/admin/pdfspapers/50.pdf.
Chen, H. (1990). Theory-driven evaluations. Thousand Oaks: Sage.
Chen, H. (2005). Practical program evaluation: Assess and improve program planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks: Sage.
Cho, H. & Witte, K. (2005). Managing fear in public health campaigns: A theory-based formative evaluation process. Health Promotion Practice, 6(4), 482–490.
Chouinard, J. A. (2013). The case for participatory evaluation in an era of accountability. American Journal of Evaluation, 34, 237–253.
Christie, C. A. (2003). What guides evaluation? A study of how evaluation practice maps onto evaluation theory. New Directions for Evaluation, 2003(97), 7–36.
Christie, C. A. (2007). Reported influence of evaluation data on decision makers’ actions: An empirical examination. American Journal of Evaluation, 28(1), 8–25.
Clemens, M. A. & Demombynes, G. (2011). When does rigorous impact evaluation make a difference? The case of the millennium villages. Journal of Development Effectiveness, 3(3), 305–339.
Cook, T. D., Appleton, H., Conner, R. F., Shaffer, A., Tamkin, G., & Weber, S. J. (1975). „Sesame Street“ revisited. New York: Sage.
Coryn, C. L. S., Noakes, L. A., Westine, C. D., & Schröter, D. C. (2011). A systematic review of theory-driven evaluation practice from 1990 to 2009. American Journal of Evaluation, 32(2), 199–226.
Cousins, J. B. & Earl, L. M. (1992). The case for participatory evaluation. Educational Evaluation and Policy Analysis, 14(4), 397–418.
Creswell, J. W. & Plano Clark, V. L. (Eds.). (2010). Designing and conducting mixed methods research. Tousand Oaks: Sage.
Daigneault, P.-M., Jacob, S., & Tremblay, J. (2012). Measuring stakeholder participation in evaluation: An empirical validation of the participatory evaluation measurement instrument (PEMI). Evaluation Review, 36(4), 243–271.
Datta, L. (2013). Paradox lost and paradox regained. Comments on Chouinard’s „The case for participatory evaluation \(\ldots\)“. American Journal of Evaluation, 34(2), 254–260.
Deutsche Gesellschaft für Evaluation e.V. (DeGEval). (2002). Angefragte Gutachten/Meta-Evaluationen auf Basis der DeGEval-Standards. Abgerufen 31. Juli, 2012, unter http://www.degeval.de/standards/Richtlinien_Meta_evaluation.pdf
Deutsche Gesellschaft für Evaluation e.V. (DeGEval). (2004). Empfehlungen zur Anwendung der Standards für Evaluation im Handlungsfeld der Selbstevaluation [Broschüre. Abgerufen 14. November, 2012, unter http://www.degeval.de/publikationen/selbstevaluation
Dienel, P. C. (1978). Die Planungszelle. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Doran, G. T. (1981). There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives. Management Review, 70(11), 35–36.
Döring, N. (2005). Für Evaluation und gegen Evaluitis. Warum und wie Lehrevaluation an deutschen Hochschulen verbessert werden sollte. In B. Berendt, H.-P. Voss & J. Wildt (Hrsg.), Neues Handbuch Hochschullehre. (S. 1-22). Berlin: Raabe.
Döring, N. (2009). Phasen der Evaluationsforschung. In H. Holling & R. Schwarzer (Hrsg.), Evaluation. Band 1. Grundlagen und statistische Methoden der Evaluationsforschung (S. 99–134). Göttingen: Hogrefe.
Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Torrance, G. W., & O’Brien, B. J. (2005). Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford: Oxford University Press.
Dusenbury, L., Brannigan, R., Falco, M., & Hansen, W. B. (2003). A review of research on fidelity of implementation: implications for drug abuse prevention in school settings. Health Education Research, 18(2), 237–256.
Earl, L. M. & Cousins, J. B. (Eds.). (1995). Participatory evaluation in education: Studies in evaluation use and organizational learning. London: Falmer.
Eisenführ, F. & Weber, M. (1993). Rationales Entscheiden. Heidelberg: Springer.
Engelhardt, H. D., Trojan, A., & Nickel, S. (2009). Leistungen von Selbsthilfegruppen und deren ökonomische Bewertung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 52(1), 64–70.
Fetterman, D. M. (1994). Empowerment evaluation. Evaluation Practice, 15(1), 1–15.
Fetterman, D. M. (2001). the transformation of evaluation into a collaboration: A vision of evaluation in the 21st century. The American Journal of Evaluation, 22(3), 381–385.
Fleischer, D. N. & Christie, C. A. (2009). Evaluation use. Results fraim a survey of U.S. American Evaluation Association Members. American Journal of Evaluation, 30(2), 158–175.
Flick, W. (Hrsg.). (2006). Qualitative Evaluationsforschung. Konzepte – Methoden – Umsetzung. Reinbek: Rowohlt.
Gesellschaft für Evaluation e. V. (DeGEval). (2008a). Recommendations on education and training in evaluation [Broschüre]. Abgerufen 5. November, 2013, unter http://www.degeval.de/publikationen/requirementprofilesforevaluators
Gesellschaft für Evaluation e. V. (DeGEval). (2008b). Standards für Evaluation. Abgerufen 5. November, 2013, unter http://www.alt.degeval.de/calimero/tools/proxy.php?id$=$24065
Gesellschaft für Evaluation e. V. (DeGEval). (o. J.). Empfehlungen für Auftraggebende von Evaluationen. Eine Einstiegsbroschüre für den Bereich der Öffentlichen Verwaltung [Broschüre]. Abgerufen 5. November, 2013, unter http://www.degeval.de/publikationen/auftraggebende-von-evaluationen
Giel, S. (2013). Theoriebasierte Evaluation: Konzepte und methodische Umsetzungen. Münster: Waxmann.
Goldfried, M. R. (1991). Research issues in psychotherapy integration. Journal of Psychotherapy Integration, 1(1), 5–25.
Gollwitzer, M. & Jäger, R. S. (2009). Evaluation kompakt. Weinheim: Beltz.
Grawe, K., Donati, R., & Bernauer, F. (2001). Psychotherapie im Wandel – Von der Konfession zur Profession (5. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Greene, J. C. (1997). Evaluation as advocacy. American Journal of Evaluation, 18(1), 25–35.
Greene, J. C., Caracelli, V. J., & Graham, W. F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3), 255–274.
Gregory, A. (2000). Problematizing participation: A critical review of approaches to participation in evaluation theory. Evaluation, 6(2), 179–199.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth Generation Evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Gutknecht-Gmeiner, M., Hense, J. U., Kihm, S., Lüth, K., & Steckhan, H. (2011). Didaktik der Aus- und Weiterbildung in der Evaluation. Ein Empfehlungspapier des Arbeitskreises Aus- und Weiterbildung in der Evaluation in der Gesellschaft für Evaluation – DeGEval e. V. [Broschüre]. Mainz: Gesellschaft für Evaluation – DeGEval e. V.
Hager, W., Patry, J.-L. & Brezing, H. (Hrsg.). (2000). Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien. Ein Handbuch. Bern: Huber.
Hansen, M. B. & Vedung, E. (2010). Theory-based stakeholder evaluation. American Journal of Evaluation, 31(3), 295–313.
Heiner, M. (1988). Von der forschungsorientierten zur praxisorientierten Selbstevaluation. Entwurf eines Konzeptes. In M. Heiner (Hrsg.), Selbstevaluation in der sozialen Arbeit. Fallbeispiele zur Dokumentation und Reflexion beruflichen Handelns (S. 7–40). Freiburg: Lambertus.
Heiner, M. (Hrsg.). (1996). Selbstevaluation als Qualifizierung in der Sozialen Arbeit. Fallstudien aus der Praxis. Freiburg: Lambertus.
Hense, J. U. (2006). Selbstevaluation – Erfolgsfaktoren und Wirkungen eines Ansatzes zur selbstbestimmten Qualitätsentwicklung im schulischen Bereich. Frankfurt/Main.: Lang.
Hense, J. U. (2010). Nutzen und Nutzung von Evaluation zur Unterrichtsverbesserung. In W. Schönig, A. Baltruschat & G. Klenk (Hrsg.), Dimensionen pädagogisch akzentuierter Schulevaluation (S. 125–144). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Hense, J. U. & Mandl, H. (2003). Selbstevaluation. Ein Ansatz zur Qualitätsverbesserung pädagogischer Praxis und seine Umsetzung am Beispiel des Modellversuchprogramms SEMIK (Forschungsbericht Nr. 162). München: Ludwig-Maximilians-Universität, Lehrstuhl für Empirische Pädagogik und Pädagogische Psychologie.
Hense, J. U. & Mandl, H. (2011). Wissensmanagement und Evaluation. Zeitschrift für Evaluation, 10(2), 267–301.
Herrmann, T. (1976). Die Psychologie und ihre Forschungsprogramme. Göttingen: Hogrefe.
Herrmann, T. (1979). Psychologie als Problem. Stuttgart: Klett.
Hiatt, K., Stelle, C., Muslow, M., & Scott, J. P. (2007). The importance of perspective: Evaluation of hospice care from multiple stakeholders. American Journal of Hospice and Palliative Medicine, 24(5), 376–382.
House, E. R. & Howe, K. R. (1998). Deliberative democratic evaluation in practice. Boulder: University of Colorado.
Jo, B. (2002). Statistical power in randomized intervention studies with noncompliance. Psychological Methods, 7, 178–193.
Johnson, K., Greenseid, L. O., Toal, S. A., King, J. A., Lawrenz, F., & Volkov, B. (2009). Research on evaluation use: A review of the empirical literature from 1986 to 2005. American Journal of Evaluation, 30(3), 377–410.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (Hrsg.). (2006). Handbuch der Evaluationsstandards (3. Aufl.). Opladen: Leske & Budrich.
Jungermann, H., Pfister, H. R., & Fischer, K. (2005). Die Psychologie der Entscheidung (2. Aufl.). Heidelberg: Spektrum.
Kandler, J. (1995). Rückflusseffekte der städtischen Zuschüsse für Selbsthilfe-Initiativen für die öffentliche Hand. In H. D. Engelhardt (Ed.), Was Selbsthilfe leistet…: ökonomische Wirkungen und sozialpolitische Bewertung (S. 76–85). Freiburg im Breisgau: Lambertus.
Karlan, D. (2009). Thoughts on randomised trials for evaluation of development: presentation to the Cairo evaluation clinic. Journal of Development Effectiveness, 1(3), 237–242.
Keeney, R. L. (1992). Value-focused thinking. Cambridge: Harvard University Press.
Keßler, H. & Winkelhofer, G. (2004). Projektmanagement. Leitfaden zur Steuerung und Führung von Projekten (4. Aufl.). Berlin: Springer.
Keuth, H. (1989). Wissenschaft und Werturteil. Zu Werturteilsdiskussion und Positivismusstreit. Tübingen: Mohr.
Khandker, S. R., Koolwal, G. B., & Samad, H. A. (2009). Handbook on impact evaluation: Quantitative methods and practices. Washington: World Bank Pubn.
Kirkhart, K. E. (2000). Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. New Directions for Evaluation, 2000(88), 5–23.
Kromrey, H. (1987). Zur Verallgemeinerbarkeit empirischer Befunde in nichtrepräsentativen Stichproben. Rundfunk & Fernsehen, 4, 478–499.
Kromrey, H. (2003). Evaluation in Wissenschaft und Gesellschaft. Zeitschrift für Evaluation, 2(1), 93–116.
Kuckartz, U. & Busch, J. (2012). Mixed Methods Evaluationen. In U. Kuckartz & S. Rädiker (Hrsg.), Erziehungswissenschaftliche Evaluationspraxis. Beispiele – Konzepte – Methoden (S. 145–158). Weinheim: Beltz Juventa.
Kuster, J., Huber, E., Lippmann, R., Schmid, A., Schneider, E., Witschi, U., et al. (2006). Handbuch Projektmanagement (3. Aufl.). Berlin: Springer.
Lewin, K. (1946). Action research & minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34–46.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York: Harper & Row.
Lüders, C. (2006). Qualitative Evaluationsforschung – was heißt hier Forschung? In U. Flick (Hrsg.), Qualitative Evaluationsforschung: Konzepte - Methoden - Umsetzung (S. 33–62). Reinbek: Rowohlt.
MacDonald, B. (1976). Evaluation and the control of education. In D. Tawney (Eds.), Curriculum evaluation today: trends and implications (pp. 125–134). London: MacMillan Education.
Mackenzie, M. & Blamey, A. (2005). The practice and the theory: Lessons from the application of a theories of change approach. Evaluation: The International Journal of Theory, 11(2), 151–168.
McCabe, A. & Horsley, K. (2008). The evaluator’s cookbook: Exercises for participatory evaluation with children and young people. New York: Routledge.
Miller, R. L. (2010). Developing standards for empirical examinations of evaluation theory. American Journal of Evaluation, 31(3), 390–399.
Miller, R. L. & Campbell, R. (2006). Taking stock of empowerment evaluation: An empirical review. American Journal of Evaluation, 27(3), 296–319.
Mittag, W. & Hager, W. (2000). Ein Rahmenkonzept zur Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. In W. Hager & H. Brenzing (Hrsg.), Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen (S. 102–128). Bern: Huber.
Moosbrugger, H. & Schweizer, K. (2002). Evaluationsforschung in der Psychologie. Zeitschrift für Evaluation, 1(1), 19–37.
Morrongiello, B. A., Schwebel, D. C., Bell, M., Stewart, J., & Davis, A. L. (2012). An evaluation of the great escape: Can an interactive computer game improve young children’s fire safety knowledge and behaviors? Health Psychology, 31(4), 496–502.
Mowbray, C. T., Holter, M. C., Teague, G. B., & Bybee, D. (2003). Fidelity criteria: Development, measurement, and validation. American Journal of Evaluation, 24(3), 315–340.
Müller-Kohlenberg, H. & Beywl, W. (2003). Standards der Selbstevaluation. Abgerufen 5. November, 2013, unter http://www.seval.ch/documents/unterlagenstandards/weiterereferenzen/w10_muellerkohlenberg_beywl_od_selbstevaluation.pdf
Neber, H. & Heller, K. A. (2002). Evaluation of a summer-school program for highly gifted secondary-school students: The German Pupils Academy. European Journal of Psychological Assessment, 18(3), 214–228.
Nelson, T. D. & Steele, R. G. (2006). Beyond efficacy and effectiveness: A multifaceted approach to treatment evaluation. Professional Psychology: Research and Practice, 37(4), 389–397.
Patel, M. (2002). A meta-evaluation or quality assessment of the evaluations in this issue based on the African evaluation guidelines: 2002. Evaluation and Program Planning, 25(4), 329–332.
Patton, M. Q. (2008). Utilization-focused evaluation: The new century text (4th ed.). Thousand Oaks: Sage.
Pawson, R. & Tilley, N. (1997). Realistic Evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Pawson, R. & Tilley, N. (2004). Realist evaluation. Retrieved November 5, 2013, from http://www.communitymatters.com.au/RE_chapter.pdf
Poskitt, K. & Appleby, S. (1993). Die 99 Lassedasse. Tätigkeiten, vor denen wir nur warnen können. Ein Führer (1. Aufl.). Kiel: Achterbahn.
Rädiker, S. & Niklesz, A. (2012). Kompetenzen von Evaluierenden. In U. Kuckartz & S. Rädiker (Hrsg.), Erziehungswissenschaftliche Evaluationspraxis. Beispiele – Konzepte – Methoden. (S. 200–220). Weinheim: Beltz Juventa.
Reade, N. (2008). Konzept für alltagstaugliche Wirkungsevaluierungen in Anlehnung an Rigorous Impact Evaluations – Erprobung der Durchführung im Rahmen von GTZ Unabhängingen Evaluierungen, Ceval–Arbeitspapiere. Saarbrücken: Centrum für Evaluation.
Reininger, B. M., Barroso, C. S., Mitchell-Bennett, L., Cantu, E., Fernandez, M. E., Gonzalez, D. A., et al. (2010). Process evaluation and participatory methods in an obesity-prevention media campaign for Mexican Americans. Health Promotion Practice, 11(3), 347–357.
Robinson, M. J. (1976). Public affairs television and the growth of political malaise. The case of „Selling the Pentagon“. American Political Science Review, 70(2), 409–432.
Rossi, P. H. & Freeman, H. E. (1993). Evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Schaumburg, H. (2001). Neues Lernen mit Laptops? Ein Überblick über Forschungsergebnisse zur Nutzung mobiler Computer in der Schule. Zeitschrift für Medienpsychologie, 13(1), 11–21.
Schöffski, O. & Schulenburg, J. M. (2000). Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin: Springer.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R. E. Stake (Ed.), AERA monograph series on curriculum evaluation (Vol. 1, pp. 39–83). Chicago: Rand McNally.
Scriven, M. (1974). Evaluation perspectives and procedures. In J. W. Popham (Ed.), Evaluation in education (pp. 91). Berkeley: McCutchan.
Scriven, M. (2007). The Logic and Methodology of Checklists. Retrieved November 5, 2013, from http://www.wmich.edu/evalctr/archive_checklists/papers/logic&methodology_dec07.pdf
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Leviton, L. C. (1991). Foundations of program evaluation. Theories of practice. Newbury Park: Sage.
Shaw, I. (1999). Qualitative evaluation. Introducing qualitative methods. London: Sage.
Slater, J. K. (2006). Review of „Evaluation social programs and problems: Visions for the new millennium“. American Journal of Evaluation, 27(1), 128–129.
Soellner, R. (2010). Evaluationsmodelle. In H. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch Statistik, Methoden und Evaluation (S. 233–243). Göttingen: Hogrefe.
Soellner, R., Hapkemeyer, J., & Scheibner, N. (2010). Evaluationsausbildung in der Psychologie – Eine Bestandsaufnahme. Zeitschrift für Evaluation, 9, 297–308.
Spiel, C. (2003). Wissenschaftliche Evaluation. Eine Maßnahme der Qualitätssicherung. Erziehung und Unterricht, 153(7–8), 883–888.
Spiel, C., Gradinger, P., & Lüftenegger, M. (2010). Grundlagen der Evaluationsforschung. In H. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch Statistik, Methoden und Evaluation (S. 223–232). Göttingen: Hogrefe.
Stake, R. E. (1975). Program evaluation, particularly responsive evaluation. Kalamazoo: Evaluation Center, Western Michigan University.
Stake, R. E. (2004). Standards-based and responsive evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Stamm, M. (2003). Evaluation und ihre Folgen für die Bildung. Eine unterschätzte pädagogische Herausforderung. Münster: Waxmann.
Stockmann, R. (2002). Was ist eine gute Evaluation? Ceval-Arbeitspapiere (Vol. 9). Saarbrücken: Centrum für Evaluation.
Stufflebeam, D. L. (2001). The metaevaluation imperative. The American Journal of Evaluation, 22(2), 183–209.
Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP Model for Evaluation. Annual Conference of the Oregon Program Evaluators Network (OPEN). Abgerufen 6. Februar, 2013, unter https://goeroendeso.files.wordpress.com/2009/01/cipp-modeloregon10-031.pdf.
Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Merriman, H. O., et al. (1971). Educational evaluation and decision making. Itasca: Peacock.
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. San Francisco: Wiley.
The New Yorker. (1993). Die schönsten Katzen Cartoons. München: Knaur.
Tscheulin, D. K. (1991). Ein empirischer Vergleich der Eignung von Conjoint-Analysen und „Analytic Hierarchy Process“ (AHP) zur Neuproduktplanung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 61(11), 1267–1280.
Uhl, A. (1997). Probleme bei der Evaluation von Präventionsmaßnahmen im Suchtbereich. Wiener Zeitschrift für Suchtforschung, 20(3/4), 93–109.
Walter, E. & Zehetmayr, S. (2006). Guidelines zur gesundheitsökonomischen Evaluation. Wien: IPF Institut für Pharmaökonomische Forschung.
Wandersman, A., Snell-Johns, J., Lentz, B. E., Fetterman, D. M., Keener, D. C., Livet, M., et al. (2005). The principles of empowerment evaluation. In D. M. Fetterman & A. Wandersman (Eds.), Empowerment evaluation principles in practice (pp. 27–41). New York: Guilford.
Weiß, M. & Preuschoff, C. (2004). Kosten und Effizienzanalysen im Bildungsbereich. Referenzpapier für das Projekt „ Bildungssteuerung“. Frankfurt/Main: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.
White, H. (2013). An introduction to the use of randomised control trials to evaluate development interventions. Journal of Development Effectiveness, 5(1), 30–49.
Wholey, J. S. (1979). Evaluation. Promise and performance. Washington, DC: The Urban Institute.
Whyte, W. (Ed.). (1991). Participatory action research. Thousand Oaks: Sage.
Widmer, T. (1996). Metaevaluation. Kriterien zur Bewertung von Evaluationen. Bern: Haupt.
Widmer, T. (2000). Qualität der Evaluation – Wenn Wissenschaft zur praktischen Kunst wird. In R. Stockmann (Hrsg.), Evaluationsforschung (S. 77–102). Opladen: Leske & Budrich.
Widmer, T. (2005). Leitfaden für Wirksamkeitsüberprüfungen beim Bund – Instrument zur Qualitätssicherung gestützt auf die Evaluationsstandards der Schweizerischen Evaluationsgesellschaft (SEVAL–Standards). Abgerufen 5. November, 2013, unter http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/evaluation/umsetzung/leitfaden-wirksamkeitsueberpruefung-d.pdf
Widmer, T. & De Rocchi, T. (2012). Evaluation. Grundlagen, Ansätze und Anwendungen. Zürich: Rüegger.
Widmer, T., Rothmayr, C., & Serdült, U. (1996). Kurz und gut? Qualität und Effizienz von Kurzevaluationen. Zürich: Rüegger.
Wilkens, I. (2002). Kosten und Nutzen der öffentlichen Selbsthilfeförderung: eine Fallstudie am Beispiel der Selbsthilfeförderung der Stadt Göttingen. Zeitschrift für Sozialreform, 48, 601–619.
Wittmann, W. W. (1988). Multivariate reliability theory: Principles of symmetry and successful validation strategies. In J. R. Nesselroade & R. B. Cattell (Eds.), Handbook of multivariate experimental psychology (2nd ed., pp. 505–560). New York: Plenum.
Wittmann, W. W. (1990). Brunswik-Symmetrie und die Konzeption der Fünf-Datenboxen. Ein Rahmenkonzept für umfassende Evaluationsforschung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 4, 241–251.
Wittmann, W. W., Nübling, R., & Schmidt, J. (2002). Evaluationsforschung und Programmevaluation im Gesundheitswesen. Zeitschrift für Evaluation, 1, 39–60.
Wottawa, H. & Thierau, H. (2003). Lehrbuch Evaluation (3. Aufl.). Bern: Huber.
Wright, G. (Ed.). (1993). Behavioral decision making. New York: Plenum.
Ziegele, F. & Hener, Y. (2004). Benchmarking in der Hochschulpraxis. Effizienzsteigerung und Prozessoptimierung durch kooperatives Handeln. In B. Berendt, H.-P. Voss & J. Wildt (Hrsg.), Handbuch Qualität in Studium und Lehre (S. E7.2, 1–20). Berlin: Raabe.
Zukoski, A. & Luluquisen, M. (2002). Participatory evaluation: What is it? Why do it? What are the challenges? Policy & Practice, 5, 3–9.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Döring, N., Bortz, J. (2016). Evaluationsforschung. In: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41089-5_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41089-5_18
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-41088-8
Online ISBN: 978-3-642-41089-5
eBook Packages: Psychology (German Language)