Zusammenfassung
Das Rechnungswesen kann einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, CSR – also die Übernahme von Verantwortung für die Gesellschaft durch Unternehmen – in betriebliche Entscheidungen zu integrieren, indem die Entscheidungsträger „use its expertise in the area of data accumulation and data presentation to aid society in its attempt to internalize economic externalities“. Die Europäische Kommission definiert Corporate Social Responsibility (CSR) als „ein Konzept, das den Unternehmen als Grundlage dient, um auf freiwilliger Basis soziale und ökologische Belange in ihre Unternehmenstätigkeit und in ihre Beziehungen zu den Stakeholdern zu integrieren.“ CSR ist dabei Teil der „Europa 2020 Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum“ und gilt als Beitrag zur Gestaltung des von Europa gewünschten Wettbewerbsmodells.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barnard, C. I. (1938): The Functions of the Executive. Cambridge: Harvard University Press.
Bowen, H. R. (1953): Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper & Row.
Carroll, A. B. (1979): A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. In: Academy of Management Review, Vol. 4, Nr. 4, S. 497-505.
Carroll, A. B. (1999): Corporate Social Responsibility. In: Business & Society, Vol. 38, Nr. 3, S. 268-295.
Coenenberg, A. G. u.a. (1999): Target Costing. In: Baum, H.-G. (Hrsg.): Betriebliche Umweltökonomie in Fällen. Band 1, München: Oldenbourg, S. 166-196.
Cyert, R. M./March, J. G. (1963): A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (DVFA) (2010): KPI for ESG: A Guideline for the Integration of ESG into Financial Analysis and Corporate Evaluation. Frankfurt.
Deutsches Institut für Normung (2006) (Hrsg.): DIN EN ISO 14040:2006: Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen.
Deutsches Institut für Normung (2010) (Hrsg.): DIN EN ISO 14051:2010: Umwelt management – Materialflusskostenrechnung – Allgemeine Rahmenbedingungen. (Ent wurf)
Eccles, R. G./Cheng, B./Saltzman, D. (Hrsg.) (2010): The Landscape of Integrated Reporting, Reflections and next steps. Cambridge.
Edvinsson, L./Malone, M. S. (1997): Intellectual capital: realizing your company´s true value by finding its hidden brainpower. New York: HarperCollins.
Federation of European Accountants (FEE) (2011): Environmental, Social and Governance (ESG) indicators in annual reports – An introduction to current frameworks. Brüssel.
Flamholtz, E. G. (1974): Human Resource Accounting: A Review of Theory and Research. In: Journal of Management Studies, Vol. 11, Nr. 1, S. 44-61.
Freeman, R. E. (1984): Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.
Girgenti, G. (2000): Der Begriff der Verantwortung in der Welt der Antike und des Christentums. In: Götz, K./Seifert, J. (Hrsg.): Verantwortung in Wirtschaft und Gesellschaft. München: Hampp, S. 111-116.
Gleich, R. (2001): Das System des Performance Measurement: theoretisches Grundkonzept, Entwicklungs- und Anwendungsstand. München: Vahlen.
Global Reporting Initiative (GRI) (2006): Leitfaden zur Nachhaltigkeitsberichterstattung. Online im Internet: http://www.globalreporting.org/NR/rdonlyres/17D902C9-E3D1-422A-8D61-BE210D7D823E/0/G3_Leitfaden.pdf, Stand: 2006.
Gröjer, J.-E./Johanson, U. (1996): Human Resource Costing and Accounting. 2. Aufl., Stockholm.
Grüning, M. (2002): Performance Measurement Systeme als Managementwerkzeug. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.
Günther, E./Günther, T. (2003): Zur adäquaten Berücksichtigung von immateriellen und ökologischen Ressourcen im Rechnungswesen. In: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmensführung, Vol. 15, Nr. 3/4, S. 191-199.
Günther, E./Stechemesser, K. (2011): Instrumente des Green Controlling: ein Blick zurück, ein Blick nach vorn. In: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unter neh mensführung, Vol. 23, Nr. 8/9, S. 419-425.
International Integrated Reporting Committee (IIRC) (2011): Discussion Paper on Integrated Reporting, New York.
Haller, A. (1997): Wertschöpfungsrechnung – Ein Instrument zur Steigerung der Aus sagefähigkeit von Unternehmensabschlüssen im internationalen Kontext. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Lev, B. (2001): Intangibles: Management, Measurement, and Reporting. Washington D. C.: Brookings Institution Press.
Österreichische Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (ÖVFA) (2011): Economic Responsibility 3.0 – An Update on General ESG Responsibility. Wien: Österreichische Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (ÖVFA).
Sveiby, K. E. (1997): The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge-Based Assets. San Francisco: Berrett-Koehler.
United Nations Conference on Trade and Development (2008): Guidance on Corporate Responsibility Indicators in Annual Reports. New York und Geneva.
Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.) (2000): Richtlinie VDI 3800 Entwurf: Ermittlung der Aufwendungen für Maßnahmen zum betrieblichen Umweltschutz. Berlin.
Whittington, R. (1977): Social Accounting and the Tragedy of the Commons. In: Management Accounting, April, S. 32-34.
Wuttke, S. (2000): Verantwortung und Controlling. Controlling zur Förderung verantwortlichen Handelns. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Günther, E. (2012). CSR und Rechnungslegung. In: Schneider, A., Schmidpeter, R. (eds) Corporate Social Responsibility. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-25399-7_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-25399-7_23
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-25398-0
Online ISBN: 978-3-642-25399-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)