Skip to main content

Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland

  • Chapter
Arzneiverordnungs-Report 2003

Zusammenfassung

Seit der faktischen Ablösung der Arzneimittelbudgets zum Jahresbeginn 2001 steigen die Ausgaben für Arzneimittel in der Gesetzlichen Krankenversicherung auf neue Rekordhöhen. Waren bereits im Jahr 2001 die Arzneimittelausgaben um 11% gegenüber dem Vorjahr angestiegen, liegen die Nettoausgaben im Jahr 2002 bei 22,3 Mrd. #€ und damit nochmals knapp 4% über dem hohen Ausgangsniveau des Jahres 2001. Damit wurde die für das Jahr 2002 zwischen den Spitzenverbänden der Krankenkassen und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung ausgehandelte Rahmenvereinbarung eines Ausgabenrückgangs um 4,6% gegenüber dem Vorjahr weit verfehlt. Diese Differenz zwischen Anspruch und Wirklichkeit betrug 1,8 Mrd.€. Sie entwickelte sich trotz flankierender Maßnahmen des Gesetzgebers zur Dämpfung der Arzneimittelausgaben. So entlastet das bereits im Jahr 2001 ins Leben gerufene Arzneimittelausgaben-ßegrenzungsgesetz (AABG) die Arzneimittelausgaben des Jahres 2002 mit folgenden konkreten Maßnahmen:

  • Erhöhung des Apothekenrabatts von 5% auf 6% von Februar bis Dezember 2002: Einsparung mit einem Bruttowert von rund 200 Mio. €.

  • Sogenannter „Solidarbeitrag“ der pharmazeutischen Industrie: Nettoeinsparung für die GKV rund 200 Mio. €.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Angell M., Relman A.S. (2002): Patents, profits & American medicine: conflicts of interest in the testing & marketing of new drugs. Daedalus Spring. 102–111.

    Google Scholar 

  • Anonymus (2003): Changing prescription software to favour generics could save Australia, 40 m a year. Brit. Med. J. 326: 184.

    Article  Google Scholar 

  • BASYS (2002): Auswirkungen staatlicher Eingriffe auf das Preisniveau im Bereich Humanarzneimittel, Augsburg.

    Google Scholar 

  • Bauer E. (2001): Pharma-Länder-Dossiers. Die Arzneimittelversorgung in Europa. Govi-Verlag Pharmazeutischer Verlag, Eschborn.

    Google Scholar 

  • BfArM (2003): Mehr als 5000 Arzneimittel ab 1. Juli nicht mehr verkehrsfähig. Pressemeldung. Bonn.

    Google Scholar 

  • EuGH-Pressemitteilung (2003): Schlussanträge des Generalanwalts Francis Jacobs in den verbundenen Rechtssachen C-264/01, C-306/01, C-354/01 und C-355/01. Pressemitteilung 44/03 vom 22. Mai 2003.

    Google Scholar 

  • Ess S.M., Schneeweiss S., Szucs T.D. (2003): European healthcare policies for controlling drug expenditure. PharmacoEconomics 21: 89–103.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ferber v. I. (Hrsg.) (1994): Häufigkeit und Verteilung von Erkrankungen und ihre ärztliche Behandlung: epidemiologische Grundlagen eines Qualitätsmonitorings. ISAB-Schriftenreihe 34. Köln, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Fink-Anthe C. (2002): Pharmaforschung auf dem Prüfstand. Die Pharmazeutische Industrie. 5/2002: 88–90.

    Google Scholar 

  • Fricke U., Günther J., Zawinell A. (2003): Anatomisch-therapeutisch-chemische Klassifikation mit Tagesdosen für den deutschen Arzneimittelmarkt. CD-ROM. WIdO. Bonn.

    Google Scholar 

  • Glaeske G., Klauber J., Lankers C.H.R., Selke G.W. (2003): Stärkung des Wettbewerbs in der Arzneimittelversorgung zur Steigerung von Konsumentennutzen, Effizienz und Qualität. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung (BMGS). http://www.wido.de/Aktuelles/index.html.

  • Haussier B., Gothe H., Reschke P., Höer A., Hagenmeyer E., Ryll A., Hempel E. (2002): Analog-Wirkstoffe im Arzneimittelmarkt. Institut für Gesundheits-und Sozialforschung GmbH, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kessler D.A., Rose J.L., Temple R.J., Schapiro R., Griffin J.R (1994): Therapeutic-class wars — drug promotion in a competitive marketplace. N. Engl. J. Med. 331: 1350–1353.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Klauber J., Lankers C.H.R., Selke G.W. (2003): Reform des Arzneimittelmarktes — Ein Plädoyer für mehr Wettbewerb. Gesundheits-und Sozialpolitik 5-6/2003.

    Google Scholar 

  • Klose J., Schellschmidt H. (2001): Finanzierung und Leistungen der Gesetzlichen Krankenversicherung. WIdO, Bonn.

    Google Scholar 

  • Müller J. (1999): Das niederländische Gesundheitssystem — Modell für Deutschland? In: Arbeit und Sozialpolitik 1-2: 20–32.

    Google Scholar 

  • Nink K., Schröder H. (2002a): Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schwabe U., Paffrath D. (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2002. Springer-Verlag, Heidelberg, S. 862–867.

    Google Scholar 

  • Nink K., Schröder H. (2002b): Plädoyer für eine Strukturreform. Arzneimittelversorgung in Deutschland. In: Soziale Sicherheit 10/2002, 339–346.

    Google Scholar 

  • Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (1998a): Arzneimittel. Vertrieb in Europa. Wien.

    Google Scholar 

  • Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (1998b): Arzneimittel. Steuerung der Arzneimittelmärkte in neun europäischen Ländern. Wien.

    Google Scholar 

  • Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (2001): Benchmarking Arzneimittelausgaben. Wien.

    Google Scholar 

  • Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (2002): Selbstbeteiligung. Internationaler Vergleich und Implikationen für Österreich. Wien.

    Google Scholar 

  • Reichelt H. (1994): Steuerungswirkungen der Selbstbeteiligung im Arzneimittelmarkt. Gustav Fischer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schröder H., Selke G.W. (2000): Lebenszyklen von Arzneimittelinnovationen. In: Klauber J., Schröder H., Selke G.W. (2000): Innovationen im Arzneimittelmarkt. Springer-Verlag, Berlin, S. 219–237.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wille E. (2002): Welche Auswirkungen hat die „4. Hürde“ auf Über-, Unter-und Fehlversorgung und auf die deutsche Gesundheitsindustrie. In: Lauterbach K.W., Volmer T. (2002): Arzneimitteltherapie. Über-, Unter-und Fehlversorgung. Schattauer, Stuttgart, S. 33–55.

    Google Scholar 

  • Winkelhake O., Miegel U., Thormeier K. (2002): Die personelle Verteilung von Leistungsausgaben in der Gesetzlichen Krankenversicherung 1998 und 1999. Sozialer Fortschritt 3: 58–61.

    Google Scholar 

  • Zok K. (1999): Ergebnisse des WIdO-GKV-Monitors 1999. Wissenschaftliches Institut der AOK, Bonn.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Nink, K., Schröder, H. (2004). Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schwabe, U., Paffrath, D. (eds) Arzneiverordnungs-Report 2003. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18512-0_50

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18512-0_50

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-40188-9

  • Online ISBN: 978-3-642-18512-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics