Skip to main content

Evaluation und evidenzbasierte Praxis

  • Chapter
Grundriss Soziale Arbeit

Zusammenfassung

Evaluation und evidenzbasierte Praxis (EBP) bilden auf den ersten Blick ein seltsam anmutendes Begriffspaar. Während das Eine (die Evaluation) eine alte und im Grundsatz unbestrittene Region in der Landschaft der Sozialen Arbeit darstellt, ist das Andere eine Art Emporkömmling, der zwar in gewisser Weise erfolgreich ist, aber doch suspekt bleibt. Man weiß noch nicht genau, was davon zu halten ist. Entsprechend ist Evaluation ein fast selbstverständlicher Teil der Sozialen Arbeit, während um die evidenzbasierte Praxis heftige Kontroversen geführt wurden und werden (vgl. Otto/Polutta/Ziegler 2009). Die beiden Konzepte, evidenzbasierte Praxis und Evaluation, sind gleichwohl miteinander verknüpft, da mit dem Erfolg der evidenzbasierten Praxis auch der Stellenwert von Evaluationen tangiert ist (vgl. Menold 2007).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 179.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abbott, A. (1988): The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago u. London.

    Google Scholar 

  • Bauer, R. (1996): „Hier geht es um Menschen, dort um Gegenstände“. Über Dienstleistungen, Qualität und Qualitätssicherung. Zur Begriffs Systematik und zur politisch-ökonomischen Erklärung der gegenwärtigen Entwicklungslinien Sozialer Dienstleistungen in der Bundesrepublik. In: Widersprüche, Heft 61, 1996, S. 11–49.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, E. (2000): Evaluationen für wen? Meta-evaluative Anmerkungen zu Evaluations settings in der Sozialen Arbeit. In: Müller-Kohlenberg, H./Münstermann, K. (Hrsg.): Bewertung von Humandienstleistungen. Evaluation und Qualitätsmanagement in Sozialer Arbeit und Gesundheitswesen. Opladen, S. 241–247.

    Google Scholar 

  • Beywl, W. (2006): Demokratie braucht wirkungsorientierte Evaluation – Entwicklungspfade im Kontext der Kinder- und Jugendhilfe. In: Projekt eXe (Hrsg.) (2006): Wirkungsevaluation in der Kinder- und Jugendhilfe. Wiesbaden, S. 25–46.

    Google Scholar 

  • Bryderup, I. M. (Hrsg.) (2008): Evidence Based and Knowledge Based Social Work – Research Methods and Approaches in Social Work Research. Aarhus.

    Google Scholar 

  • Bussmann, W./Klöti, U. (1997): Die öffentliche Politik als Evaluationsobjekt. In: Bussmann, W./ Klöti, U./Knoepfel, P. (Hrsg.) (1997): Einführung in die Politikevaluation. Frankfurt a.M., S. 58–77.

    Google Scholar 

  • Christa, H. (22007): Evaluation. In: Michel-Schwartze, B. (Hrsg.) (2007): Methodenbuch soziale Arbeit. Basiswissen für die Praxis. Wiesbaden, S. 317–343.

    Google Scholar 

  • Dore, I. J. (2006): Evidence Focused Social Care: on Target or Off-Side? In: Social Work & Society, Issue 2, Volume 4 (2006), S. 232–255.

    Google Scholar 

  • Drilling, M. (2008): Evaluationen in der Sozialen Arbeit in der Schweiz: Eine Einschätzung der Situation aus professionsorientierter Sicht. In: Widmer, T./Beywl, W./Fabian, C. (Hrsg.) (2008): Evaluation. Ein systematisches Handbuch. Wiesbaden, S. 458–468.

    Google Scholar 

  • Evetts, J. (2003): Professionalization and Professionalism: explaining professional performance initiatives. In: Mieg, H./Pfadenhauer, M. (Hrsg.) (2003): Professionelle Leistung – Professional Performance. Konstanz, S. 49–70.

    Google Scholar 

  • Forrer Kasteel, E./Parpan Blaser, A./Wilhelm, E. (2007): Vom „Scientist-Practioner“ zum „Information Scientist“? In: Sommerfeld, P./Hüttemann, M. (Hrsg.) (2007): Evidenzbasierte Soziale Arbeit. Nutzung von Forschung in der Praxis. Baltmannsweiler, S. 148–169.

    Google Scholar 

  • Gambrill, E. (1999): Evidence-based practice: An alternative to authority-based practice. In: Families in Society, Issue 4, Volume 80 (1999), S. 341–350.

    Article  Google Scholar 

  • Harmon, C. u.a. (2005): Improving Outcomes for Poorly Responding Clients: The Use of Clinical Support Tools and Feedback to Clients. In: Journal of Clinical Psychology/In Session, Volume 2, S. 175–185.

    Article  Google Scholar 

  • Haubrich, K. (2008): Evaluation in der Sozialen Arbeit in Deutschland. Entwicklungslinien und Besonderheiten der Evaluationsdebatte am Beispiel der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe. In: Widmer, T./Beywl, W./Fabian, C. (Hrsg.) (2008): Evaluation. Ein systematisches Handbuch. Wiesbaden, S. 441–457.

    Google Scholar 

  • Haynes, R. B./Devereaux, P./Guyatt, G. (2002): Clinical Expertise in the era of evidence based medicine and patient choice. In: APC Journal Club, Volume 136, S. A11–A14.

    Google Scholar 

  • Heil, K. (2001): Ziele, Probleme und systematisch-methodische Gesichtspunkte der Evaluation sozialer Arbeit. In: Heiner, M./Feldmann, U. (Hrsg.) (2001): Evaluation sozialer Arbeit. Freiburg i. Br., S. 17–26.

    Google Scholar 

  • Heiner, M. (Hrsg.) (1988): Praxisforschung in der Sozialen Arbeit. Freiburg.

    Google Scholar 

  • Heiner, M. (32001a): Evaluation. In: Otto, H.-U./Thiersch, H. (Hrsg.) (2001): Handbuch Sozialarbeit/Sozialpädagogik. München u. Basel, S. 481–495.

    Google Scholar 

  • Heiner, M. (2001b): Planung und Durchführung von Evaluationen – Anregungen, Empfehlungen, Warnungen. In: Heil, K./Heiner, M./Feldmann, U. (Hrsg.) (2001): Evaluation sozialer Arbeit. Freiburg i. Br., S. 35–58.

    Google Scholar 

  • Hüttemann, M./Sommerfeld, P. (2006): Evidence-based Social Work. In: Dungs u. a. (Hrsg.) (2006): Soziale Arbeit und Ethik im 21. Jahrhundert. Leipzig, S. 386–402.

    Google Scholar 

  • Hüttemann, M./Sommerfeld, P. (2007): Forschungsbasierte Praxis – Professionalisierung durch kooperative Wissensbildung. In: Sommerfeld, P./Hüttemann, M. (Hrsg.) (2007): Evidenzbasierte Soziale Arbeit. Nutzung von Forschung in der Praxis. Baltmannsweiler, S. 40–57.

    Google Scholar 

  • Kazi, M. A. (2003): Realistic Evaluation in Practice. London.

    Google Scholar 

  • Lüders, C./Rauschenbach, T. (2001): Forschung: sozialpädagogische. In: Otto, H.-U./Thiersch, H. (Hrsg.) (2001): Handbuch Sozialarbeit/Sozialpädagogik. Neuwied, S. 562–575.

    Google Scholar 

  • McNeece, C. A.:/Thyer, B. A. (2004): Evidence-Based Practice and Social Work. In: Journal of Evidence-Based Social Work, Heft 1, 1. Jg. (2004), S. 7–25.

    Article  Google Scholar 

  • Menold, N. (2007): Methodische und methodologische Aspekte der Wirkungsmessung. In: Sommerfeld, P./Hüttemann, M. (Hrsg.) (2007): Evidenzbasierte Soziale Arbeit. Nutzung von Forschung in der Praxis. Baltmannsweiler, S. 26–39.

    Google Scholar 

  • Mullen, E. J./Bellamy, J. L./Bledsoe, S. E. (2007): Evidenzbasierte Praxis in der Sozialen Arbeit. In: Sommerfeld, P./Hüttemann, M. (Hrsg.) (2007): Evidenzbasierte Soziale Arbeit. Nutzung von Forschung in der Praxis. Baltmannsweiler, S. 10–25.

    Google Scholar 

  • Müller, C. W. (Hrsg.) (1978): Begleitforschung in der Sozialpädagogik. Analysen und Berichte zur Evaluationsforschung in der Bundesrepublik. Weinheim u. Basel.

    Google Scholar 

  • Okiishi, J. C. u. a. (2006): An Analysis of Therapist Treatment Effects: Toward Providing Feedback to Individual Therapists on their Clients' Psychotherapy Outcome. In: Journal of Clinical Psychology, Issue 9, Volume 62 (2006), S. 1157–1172.

    Article  Google Scholar 

  • Otto, H.-U. (2007): Zum aktuellen Diskurs um Ergebnisse und Wirkungen im Feld der Sozialpädagogik und Sozialarbeit – Literaturvergleich nationaler und internationaler Diskussion. Berlin.

    Google Scholar 

  • Otto, H.-U./Polutta, A./Ziegler, H. (Hrsg.) (2009): What works – Welches Wissen braucht die Soziale Arbeit? Opladen.

    Google Scholar 

  • Pawson, R./Tilley, N. (1997): Realistic evaluation. London, Thousand Oaks u. New Delhi.

    Google Scholar 

  • Rossi, P. H./Freeman, H. E./Hofmann, G. (1988): Programm-Evaluation. Einführung in die Methoden der angewandten Sozialforschung. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Sackett, D. L. u. a. (1996): Evidence based medicine: what it is and what it isn't. In: British Medical Journal, issue 312, 1996, S. 71–72.

    Google Scholar 

  • Schiepek, G. u. a. (2003): Datenbasiertes Real-Time Monitoring als Grundlage einer gezielten Erfassung von Gehirnzuständen im psychotherapeutischen Prozess. In: Schiepek, G. (Hrsg.) (2003): Neurobiologie der Psychotherapie. Stuttgart, S. 235–272.

    Google Scholar 

  • Schnurr, S. (2005): Evidenz ohne Reflexivität? Zur Debatte um Evidenzbasierte Praxis in der Sozialen Arbeit. In: Zeitschrift Forschung & Wissenschaft Soziale Arbeit, Heft 2, 5. Jg. (2005), S. 19–31.

    Google Scholar 

  • Schröder, U. B./Kohle, V (2007): Evaluation – “Handwerkszeug” pädagogischer und sozialer Praxis. Ein Einstieg. In: Schröder, U. B./Stremlow, C. (Hrsg.) (2007): Evaluation konkret. Fremd-und Selbstevaluationsansätze anhand von Beispielen aus Jugendarbeit und Schule. Opladen u. Farmington Hills, S. 13–33.

    Google Scholar 

  • Schrödter, M./Ziegler, H. (2006): Was wirkt in der Kinder- und Jugendhilfe. Internationaler Überblick und Entwurf eines Indikatorensystems von Verwirklichungschancen. Wirkungsorientierte Jugendhilfe. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Sidler, N. (2004): Sinn und Nutzen einer Sozialarbeitswissenschaft. Eine Streitschrift. Freiburg i. Br.

    Google Scholar 

  • Sommerfeld, P. (2005): Introduction. In: Sommerfeld, P. (Hrsg.). Evidence-Based Social Work – Towards a new Professionalism? Bern, Frankfurt u. New York, S. 7–31.

    Google Scholar 

  • Sommerfeld, P. u. a. (2005): Real-time Monitoring. New Methods for Evidence-Based Social Work. In: Sommerfeld, P. (Hrsg.) (2005): Evidence-Based Social Work – Towards a New Professionalism? Bern, Frankfurt u. New York, S. 201–234.

    Google Scholar 

  • Sommerfeld, P./Haller, D. (2003): Professionelles Handeln und Organisation oder: Ist der Ritt auf dem Tiger möglich? Empirische Ergebnisse zum Verhältnis von ökonomischer und professioneller Rationalität. In: neue praxis, Heft 1, 33. Jg. (2003), S. 62–86.

    Google Scholar 

  • Stehr, N. (1994): Arbeit, Eigentum und Wissen: Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Trochim, W. M. K. (2008): Comments on What Constitutes Strong Evidence of a Program's Effectiveness? Fairhaven.

    Google Scholar 

  • Unrau, Y. A./Gabor, P./Grinnell, R. M. (2007): Evaluation in social work: the art and science of practice. Oxford.

    Google Scholar 

  • von Spiegel, H. (62008): Evaluation. In: Kreft, D./Mielenz, I. (Hrsg.) (2008): Wörterbuch Soziale Arbeit. Aufgaben, Praxisfelder, Begriffe und Methoden der Sozialarbeit und Sozialpädagogik. Weinheim u. München, S. 275–278.

    Google Scholar 

  • Webb, S. A. (2001): Some Considerations on the Validity of Evidence-based Practice in Social Work. In: British Journal of Social Work, Volume 31, S. 57–79.

    Google Scholar 

  • Wottawa, H./Thierau, H. (32003): Lehrbuch Evaluation. Bern, Göttingen, Toronto u. Seattle.

    Google Scholar 

  • Ziegler, H. (2005): What Works in Social Work – Challenging the Political Agenda. In: Sommerfeld, P. (Hrsg.) (2005): Evidence-Based Social Work – Towards a New Professionalism? Bern, S. 31–51.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Werner Thole

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Baumgartner, E., Sommerfeld, P. (2012). Evaluation und evidenzbasierte Praxis. In: Thole, W. (eds) Grundriss Soziale Arbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94311-4_71

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94311-4_71

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18616-0

  • Online ISBN: 978-3-531-94311-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics