Zusammenfassung
Die Einsicht in den engen Zusammenhang von Gesellschaft und Technik verdanken wir v.a. den Science and Technology Studies (STS). Sie ist für das wissenschaftliche Verständnis von Innovationen wichtig. Denn Innovation ist nicht auf technische Innovation beschränkt. Genau genommen handelt es sich bei den meisten so genannten ‚technischen‘ Innovationen um sozio-technische Innovationen, weil sie die weitgehende Erneuerung sowohl der organisatorischen Kompetenzen und Geschäftsbeziehungen erfordern als auch der Wertschöpfungsketten und Industriestrukturen. Dieser Zusammenhang ist weithin anerkannt, wird aber immer dann vergessen, wenn es gilt, innovationspolitische Zielsetzungen in politisch handhabbare Ziele zu übersetzen – wie in der in Lissabon vereinbarten Maßgabe, bis zum Jahr 2010 europaweit 3 Prozent des Bruttosozialprodukts für Forschung und Entwicklung auszugeben.
Dieser Artikel basiert, mit einigen Änderungen, auf einem von den Autoren zusammen mit Michel Callon (als Mitglieder der Expertengruppe) verfassten Beitrag in: Ulrike Felt, Brian Wynne, et al. (January 2007): Taking European Knowledge Society Seriously. Report of the Expert Group on Science and Governance, to the Science, Economy and Society Directorate, Directorate-General for Research, European Commission, Brussels: European Communities (EUR 22700). 21-29.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aho, Esko/ Cornu, Jozef/ Georghiou, Luke/ Subirá, Antoni (2006): Creating an Innovative Europe. European Commission. Report of the Independent Expert Group on R&D and Innovation
Arthur, Brian (1989): Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. In: The Economic Journal 99. 116–131
Avadikyan, Arman/ Cohendet, Patrick/ Heraud, Jean-Alain. (Hrsg.) (2003): The Economic Dynamics of Fuel Cell Technologies. Berlin: Springer Verlag
ijker, Wiebe E. (1995): Of Bicycles, Bakelites and Bulbs: Towards a Theory of Sociotechnical Change. Cambridge, Mass.: MIT Press
Bonneuil, Christophe./ Demeulenaere, Elise/ Thomas, Frédéric/ Joly, Pierre-Benoit/ Allaire, Gilles/ Goldringer, Isabelle (2006): Innover autrement? La recherche agronomique face à l’avènement d’un nouveau régime de production et régulation des savoirs en génétique végétale. In: Courrier de l’Environnement de l’INRA n°30. 29–52
Boyle. James (2003): The second enclosure movement and the construction of the public domain. In: Law and Contemporary Problems. Vol. 66 (Winter/ Spring 2003). 33–74
Caracostas, Paraskevas/ Muldur, Ugur (1998): Society, the Endless Frontier. A European vision of research and innovation policies for the 21st century. European Commission. Brussels and Lanham
Chesbrough, Henry (2003): Open Innovation. The new imperative for creating and profiting from technology. Boston, Mass.: Harvard Business School Press
Giovanni, Dosi (1982): Technological Paradigms and Technological Trajectories. A Suggested Interpretation of the Determinants and Directions of Technical Change. In: Research Policy 11. 147–162
Felt, Ulrike/ Wynne, Brian et al. (January 2007): Taking European Knowledge Society Seriously. Report of the Expert Group on Science and Governance, to the Science, Economy and Society Directorate. Directorate-General for Research, European Commission. Brussels: European Communities (EUR 22700)
Frank, Robert H./ Cook, Philip J. (1995): The winner-take-all society. New York: The Free Press
Hoogma, Remco/ Kemp, René/ Schot, Johan/ Truffer, Bernhard (2002): Experimenting for Sustainable Transport. The Approach of Strategic Niche Management. London: Spon Press
Jasanoff, Sheila (Hrsg.) (2004): States of Knowledge. The co-production of science and social order. London: Routledge
Krohn, Wolfgang/ Weyer, Johannes (1994): Society as a Laboratory: the social risks of experimental research. In: Science and Public Policy 21 (3). 173–183
Latour, Bruno (1987): Science in Action. How to follow scientists and engineers in society. Milton Keynes: Open University Press
Malerba, Franco (2006): Innovation and the Evolution of Industries. In: Journal of Evolutionary Economics 16. 3–23
Mort, Maggie (2002): Building the Trident Network. Cambridge, Mass.: MIT Press
Nelson, Richard R. (1994): The co-evolution of technology, industrial structure, and supporting institutions. In: Industrial and Corporate Change 3. 47–63
NESTA (2006): The Innovation Gap. UK National Endowment for Science, Technology and the Arts. Research report. London (October 2006)
Neubauer, Claudia (2006): Third Sector of Knowledge Production. Internal paper prepared for the European Union Expert Group on Science and Governance (cf. its Report in Felt et al. 2007)
Nordmann, Alfred (Übersetzung) (2004): Converging Technologies. Shaping the Future of European Societies. A Report from the High Level Expert Group on „Foresighting the New Technology Wave“. Luxembourg: European Commission
OECD (1992): Technology and the Economy. The Key Relationships. Paris: OECD
Pavitt, Keith (1984): Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory. In: Research Policy 13. 343–373
Rabeharisoa, Vololona/ Callon, Michel (2004): Patients and scientists in French muscular dystrophy research. In: Jasanoff (2004): 142–160
Rayner, Steve/ Malone Elizabeth, L. (Hrsg.) (1998): Human Choice and Climate Change. Volume 2. Columbus, Ohio: Battelle Press
Rip, Arie/ Kemp, René (1998): Technological Change. In: Rayner/ Malone (1998): 327–399
Roco, Mihael C./ Bainbridge, William S. (Hrsg.) (2004): Converging Technologies for Improving Human Performance – Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. New York: Springer
Van de Ven, Andrew H./ Polley, Douglas E./ Garud, Raghu/ Venkataraman, Sankaran (1999): The Innovation Journey. New York/Oxford: Oxford University Press
von Hippel, Eric (2004). Democratizing Innovation. Cambridge, Mass.: MIT Press
Wainwright, Hilary/ Elliot, Dave (1982): The Lucas Plan. London: Allison and Busby
Winner, Langdon (1986): The Whale and the Reactor. A search for limits in an age of high technology. Chicago: University of Chicago Press
Wiskerke, Johannes S.C./ van der Ploeg, Jan-Douwe (Hrsg.) (2004): Seeds of Transition. Essays on novelty production, niches and regimes in agriculture. Assen: Royal Van Gorcum
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Joly, PB., Rip, A. (2012). Innovationsregime und die Potentiale kollektiven Experimentierens. In: Beck, G., Kropp, C. (eds) Gesellschaft innovativ. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94135-6_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94135-6_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18193-6
Online ISBN: 978-3-531-94135-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)