Zusammenfassung
Lehr- und Lernprozesse lassen sich durch verschiedene konstitutive Faktoren beschreiben, etwa die damit verbundenen Zielvorstellungen, die Zielgruppe und deren Lernvoraussetzungen, die Lehrhandlungen und Lernaktivitäten, die Lernwirkungen, die Inhalte und Sozialformen und die Medien (vgl. Tulodziecki / Herzig / Blömeke 2009: 133 ff.). Dass auch die Medien als konstitutiver Bestandteil von Lehr-Lernprozessen gelten, ist in der Didaktik wenig strittig. Dabei wird normativ impliziert, dass der Einsatz von Medien möglichst zu einer Verbesserung von Lernprozessen beitragen soll, häufig gemessen am kognitiven Lernerfolg. Wie solche Medien zu gestalten und zu verwenden sind, um pädagogische gerechtfertigte Zielvorstellungen zu erreichen, ist die Grundfrage der Mediendidaktik als wissenschaftlicher Disziplin (vgl. Tulodziecki / Herzig 2004; Tulodziecki / Herzig / Grafe 2010). Aufgabe der empirischen Lehr- Lernforschung und der Unterrichtsforschung ist es, die Lernwirksamkeit bestimmter didaktischer Maßnahmen – insbesondere auch der Verwendung von Medien – zu prüfen. Während traditionelle Medien – z.B. Schulbücher – seit langer Zeit in hermeneutischer oder inhaltsanalytischer Weise untersucht werden (vgl. zur Übersicht Olechowski 1995), richtet sich der Fokus bei den so genannten neuen, d.h. digitalen Medien weniger auf inhaltsanalytische Aspekte, sondern insbesondere auf deren generelle Wirksamkeit. Dies hängt vermutlich nicht zuletzt damit zusammen, dass die Investitionsmittel für digitale Medien vergleichsweise hoch angesehen werden und die zur Nutzung solcher Medien erforderlichen Kompetenzen noch nicht als selbstverständlich vorausgesetzt werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bachmair, B. / Diepold, P. /de Witt, C. (Hrsg.) (2005): Jahrbuch Medienpädagogik. Evaluation und Analysen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Blömeke, S. / Müller, Ch. / Eichler, D. (2005): Abschlussbericht zum DFG-Projekt „Handlungsmuster von Lehrerinnen und Lehrern beim Einsatz neuer Medien im Unterricht der Fächer Deutsch, Mathematik und Informatik“. Berlin: Humboldt Universität
Bofinger, J. (2004): Neue Medien im Fachunterricht. Eine empirische Studie über den Einsatz neuer Medien im Fachunterricht an verschiedenen Schularten in Bayern. Donauwörth: Auer Verlag
Brünken, R. / Leutner, D. (2001): Aufmerksamkeitsverteilung oder Aufmerksamkeitsfokussierung? Empirische Ergebnisse zur „Split-Attention-Hypothese“ beim Lernen mit Multimedia. Unterrichtswissenschaft. 29. 4. 357–366
Büchter, A. / Dalmer, R. / Schulz-Zander, R. (2002): Innovative schulische Praxis mit Neuen Medien. Nationale Ergebnisse der internationale IEA-Studie SITES-M2. In: Rolff et. al. (2002): 163-197
Büchter, A./ Preussler, A./ Schickhaus, M. H. (2002): Abschlussbericht der projektspezifischen Evaluation des BLK-Modellversuchs „Selbstlernen in der gymnasialen Oberstufe – Mathematik (SelMa). Soest: Landesinstitut für Schule LfS
Chu, G.C. / Schramm, W. (1968): Learning from television. What the research says. Washington: National Association of Educational Broadcasters
Christmann, E. / Badgett, J. (2000): The comparative effectiveness of CAI on collegiate academic performance. Journal of Computing in Higher Education. 11. 2. 91-103
Christmann, E. / Badgett, J. / Lucking, R. (1997): Progressive comparison of the effects of computer-based instruction on the academic achievement of secondary students. Journal of Research on Computing in Education. 29. 4. 325–336
Clark, R. E. (1994): Media will never influence learning. Educational Technology: Research & Development. 42. 2. 21–29
Cohen, P. A. / Ebeling, B. J. / Kulik, J. A. (1981): A meta-analysis of outcome studies of visual-based instruction. Educational Communication and Technology Journal. 29. 1. 29–36
Condie, R. / Munro, B. (2007): The impact of ICT in schools – a landscape review. Coventry: Becta
Eickelmann, B. (Hrsg.) (2010): Bildung und Schule auf dem Weg in die Wissensgesellschaft. Münster u.a.: Waxmann
Fletcher-Flinn, C.M. / Gravatt, B. (1995): The efficacy of computer assisted instruction (CAI): A meta-analysis. Journal of Educational Computing Research. 13. 2. 219–242
Fuchs, T. / Wößmann, L. (2004): Computers and Student Learning: Bivariate and Multivariate Evidence on the Ability and Use of Computers at Home and at School. CESifo Working Paper No. 1321
Fuchs, T. / Wößmann, L. (2005): Computer können das Lernen behindern. ifo-Schnelldienst. 58. 18. 3–10
Grafe, S. (2008): Förderung von Problemlösefähigkeit beim Lernen mit Computersimulationen. Grundlagen und schulische Anwendungen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt
Hattie, J. (2009): Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London u.a.: Routledge
Herzig, B. / Meister, D. / Moser, H. / Niesyto, H. (Hrsg.) (2010): Jahrbuch Medienpädagogik 9. Medienkompetenz und Web 2.0. Wiesbaden: Verlag VS für Sozialwissenschaften
Herzig, B. / Grafe, S. (2010): Bildungsstandards für die Medienbildung. Grundlagen und Beispiele. In: Herzig, B. et al. (Hrsg.) (2010): 103-120
Holtappels, H. G. / Höhmann, K. (Hrsg.) (2005): Schulentwicklung und Schulwirksamkeit. Systemsteuerung, Bildungschancen und Entwicklung der Schule. Weinheim, München: Juventa
Issing, L. / Seidel, T. (2010): Integration von Laptops in den Unterricht mit implementationsfördernden Maßnahmen. In: Eickelmann, B. (Hrsg.) (2010): 85-98
Jamison, D. / Suppes, P./ Wells, S. (1974): The effectiveness of alternative instructional media: A survey. Review of Educational Research. 44. 1. 1–68
Kulik, C.C. / Kulik, J.A. (1991): Effectiveness of computer based instruction: An updated analysis. Computers in Human Behavior 7. 1. 75–94
Levin, J. R. / Anglin, G. J. / Carney, R. N. (1987): On empirically validating functions of pictures in prose. In: Willows, D. M. / Houghton, H. A. (Hrsg.) (1987): 51-85
Mayer, R. E. (1997): Multimedia Learning: Are We Asking the Right Questions? Educational Psychologist. 32. 1. 1–19
Mayer, R.E. / Anderson, R.B. (1992): The instructive animation: Helping students build connections between words and pictures in multimedia learning. Journal of Educational Psychology. 84. 4. 444–452
Mayer, R.E. / Anderson, R.B. (1991): Animation need narrations: An experimental test of dual-coding hypothesis. Journal of Educational Psychology 83. 4. 484–490
Mousavi, S.Y. / Low, R. / Sweller, J. (1995): Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology. 87. 2. 319–334
Müller, C. / Blömeke, S. / Eichler, D. (2006): Unterricht mit digitalen Medien – zwischen Innovation und Tradition? Eine empirische Studie zum Lehrerhandeln im Medienzusammenhang. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. 9. 4. 632–650
Negroponte, N. (1995): Being digital. London: Hodder & Stoughton
OECD [Organisation for Economic Co-Operation and Development] (Hrsg.) (2006a): Are Students ready for a technology-rich world? What PISA studies tell us. OECD Briefing Notes für Deutschland. http://www.oecd.org/dataoecd/48/59/36002483.pdf, 05/2006
OECD [Organisation for Economic Co-Operation and Development] (Hrsg.) (2006b): Are Students ready for a technology-rich world? What PISA studies tell us. OECD Briefing Notes für Deutschland. http://www.oecd.org/dataoecd/48/59/36002483.pdf, 05/2006
OECD [Organisation for Economic Co-Operation and Development] (Hrsg.) (2009): Is technology use related to educational performance? Evidence from PISA. http://www.nml-conference.be/wp-content/uploads/2009/09/Technology-Use-andEducational-Performance.pdf, 12/2010
Olechowski, R. (1995) (Hrsg.): Schulbuchforschung. Frankfurt u.a.: Lang
Phipps, R. / Merisotis, J. (1999): What´s the Difference? A Review of Contemporary Research on the Effectiveness of Distance Learning in Higher Education. Washington: The Institute for Higher Education Policy
PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.) (2007): PISA 06. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. Münster: Waxmann
Reinmann, G. / Häuptle, E. (2006): Notebooks in der Hauptschule. Eine Einzelfallstudie zur Wirkung des Notebook-Einsatzes auf Unterricht, Lernen und Schule. Abschlussbericht. Augsburg: Universität, Philosophisch-Sozialwissenschaftliche Fakultät
Rolff, H.-G / Holtappels H.G. / Klemm, K. / Pfeiffer, H. / Schulz-Zander, R. (Hrsg.) (2002): Jahrbuch für Schulentwicklung, Bd. 12. Daten, Beispiele und Perspektiven. Weinheim, München: Juventa
Rösner, E. / Bräuer, H. / Riegas-Staackmann, A. (2004): Neue Medien in den Schulen Nordrhein-Westfalens. Ein Evaluationsbericht zur Arbeit der e-nitiative.nrw. Dortmund: IFS-Verlag
Schaumburg, H. / Issing, L. J. (2002): Lernen mit Laptops. Ergebnisse einer Evaluationsstudie. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung
Schaumburg, H. (2003): Konstruktivistischer Unterricht mit Laptops? Eine Fallstudie zum Einfluss mobiler Computer auf die Methodik des Unterrichts. Dissertation. Berlin: Freie Universität Berlin
Schaumburg, H. / Prasse, D. / Tschackert, K. / Blömeke, S. (2007): Lernen in Notebook-Klassen. Endbericht zur Evaluation des Projekts „1000mal1000: Notebooks im Schulranzen“. Bonn: Schulen ans Netz
Schelhowe, H. / Grafe, S. / Herzig, B. et.al. (2009): Kompetenzen in einer digital geprägten Kultur. Medienbildung für die Persönlichkeitsentwicklung, für die gesellschaftliche Teilhabe und für die Entwicklung von Ausbildungs- und Erwerbsfähigkeit. Bericht der Expertenkommission des BMBF zur Medienbildung. Bonn: BMBF. Bericht zum Download: http://www.bmbf.de/pub/kompetenzen_in_digital_kultur.pdf, 12/2010
Schleicher, A. (2006): Stellungnahme der OECD zur Erwiderung des ifo. Computer + Unterricht. 16. 63. 61–62
Schulmeister, R. (2002): Grundlagen hypermedialer Lernsysteme. München u.a.: Oldenbourg
Schulz-Zander, R. (2005). Innovativer Unterricht mit Informationstechnologien – Ergebnisse der SITES M2. In Holtappels / Höhmann (Hrsg.) (2005): 264-276
Schulz-Zander, R. / Preussler, A. (2005): Selbstreguliertes und kooperatives Lernen mit digitalen Medien – Ergebnisse der SITE-Studie und der SelMa-Evaluation. In: Bachmair et al. (2005): 213-228
Senkbeil, M. / Wittwer, J. (2007): Die Computervertrautheit von Jugendlichen und Wirkungen der Computernutzung auf den fachlichen Kompetenzerwerb. In: PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.) (2007): 277-308
Strittmatter, P./ Niegemann, H. (2000): Lehren und Lernen mit Medien. Eine Einführung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
Tulodziecki, G. (1982): Zur Bedeutung von Erhebung, Experiment und Evaluation für die Unterrichtswissenschaft. Unterrichtswissenschaft. 10. 4. 364–377
Tulodziecki, G. / Herzig, B. (2004): Handbuch Medienpädagogik. Mediendidaktik. Bd. 2, Stuttgart: Klett-Cotta
Tulodziecki, G. / Herzig, B. / Blömeke, S. (2009): Gestaltung von Unterricht. Eine Einführung in die Didaktik. 2. durchg. Aufl. Bad Heilbrunn: Klinkhardt
Tulodziecki, G. / Herzig, B. / Grafe, S. (2010): Medienbildung in Schule und Unterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt/ UTB
Wagner, R. (2006): Computernutzung und Schülerleistungen. Computer + Unterricht. 16. 62. 56–59
Weidenmann, B. (1993): Instruktionsmedien. München: Universität der Bundeswehr, Institut für Erziehungswissenschaft und Pädagogische Psychologie
Willows, D. M. / Houghton, H. A. (Hrsg.) (1987): The Psychology of Illustration. Volume 1. Basic research. New York: Springer
Wößmann, L. (2006): Replik des ifo auf die OECD-Stellungnahme in C+U62. Computer + Unterricht. 16. 63. 60–61
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Herzig, B., Grafe, S. (2011). Wirkungen digitaler Medien. In: Albers, C., Magenheim, J., Meister, D. (eds) Schule in der digitalen Welt. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92850-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92850-0_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16687-2
Online ISBN: 978-3-531-92850-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)