Zusammenfassung
Es ist angesichts des grundlegenden Zusammenhangs von Freiheit und Verantwortung naheliegend, dass in einer freiheitlichen, d. h. demokratisch und marktwirtschaftlich verfassten Gesellschaft Verantwortung zu einem wichtigen Thema werden kann. Nicht ganz so offensichtlich ist es, dass auch Unternehmen Verantwortung zugesprochen wird, doch genau das geschieht: Wenn etwa Unternehmen aufgefordert werden, in einen Sonderfonds für Zwangsarbeiter im NS-Regime einzuzahlen, so werden hier nicht die für die damaligen Verhältnisse zuständigen Personen angesprochen, sondern die betreffenden Unternehmen als eine moralisch (!) adressierbare Einheit angesehen (vgl. hierzu Wieland, 2001 sowie allgemein zur Thematik Waldkirch, 2002). Und seit einigen Jahren ist in verstärktem Maße von der „gesellschaftlichen Verantwortung der Unternehmen“ – und eben nicht (nur) der Verantwortung der Manager, Mitarbeiter oder Eigentümer – die Rede.
Dieser Text basiert auf einem früheren Text „Die Bedeutung von Unternehmensverantwortung“, der in dem Sammelband „Moral und Kapital. Grundfragen der Wirtschafts- und Unternehmensethik“ (hg. v. W. Kersting, Paderborn: mentis 2008, S. 175–189) erschien. Der Beitrag wurde für diese Publikation überarbeitet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Carroll, A. B. (1999). Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitial Construct. Business & Society, 38(3), 268–295.
Crane, A.; Matten, D. & Spence, L. J. (2008). Corporate Social Responsibility: Readings and Cases in a Global Context. London: Routledge.
Frederick, W. C. (2006). Corporation, Be Good!: The Story of Corporate Social Responsibility. Indianapolis: Dog Ear Publ.
Friedman, M. (1970, 13. September). The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits. The New York Times Magazine, 32f; 122–126.
Hegel, G. Wilhelm Friedrich. (1993). Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse: Mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 3. Aufl., Bd. 607). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Henderson, D. (2001). Misguided Virture: False Notions of Corporate Social Responsibility. (Hobart Paper, Bd. 142). London: Inst. of Economic Affairs.
Homann, K. & Suchanek, A. (2005). Ökonomik: Eine Einführung. (Neue ökonomische Grundrisse, 2., überarb. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.
Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation (1. Aufl.). Frankfurt am Main: Insel-Verl.
Kersting, W., Langbehn, C. & Ahlmann, F. (Hrsg.). (2008). Moral und Kapital: Grundfragen der Wirtschafts- und Unternehmensethik. (Schriftenreihe zur politischen Philosophie und Wirtschaftsethik). Paderborn: Mentis.
Lin-Hi, N. (2009). Eine Theorie der Unternehmensverantwortung: Die Verknüpfung von Gewinnerzielung und gesellschaftlichen Interessen. (Management und Wirtschaft Studien, Bd. 71). Berlin: Schmidt (Handelshochsch., Diss.-Leipzig, 2008.).
Paine, L. Sharp. (1994). Managing for Organizational Integrity. Harvard Business Review, 72(2), 106–117.
Pies, I. & Leschke, M. (Hrsg.). (2004). Milton Friedmans ökonomischer Liberalismus. (Konzepte der Gesellschaftstheorie, Bd. 10). Tübingen: Mohr Siebeck.
Rawls, J. (1979). Eine Theorie der Gerechtigkeit. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 1. Aufl., Bd. 271). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Suchanek, A. (2004). Gewinnmaximierung als soziale Verantwortung von Unternehmen?: Milton Friedman und die Unternehmensethik. In I. Pies & M. Leschke (Hrsg.), Milton Friedmans ökonomischer Liberalismus (Konzepte der Gesellschaftstheorie, S. 105–124). Tübingen: Mohr Siebeck.
Suchanek, A. (2007). Ökonomische Ethik . (UTB für Wissenschaft Wirtschaftswissenschaften, 2. Aufl., neu bearb. und erw., Bd. 2195). Tübingen: Mohr Siebeck.
Suchanek, A. (2008). Die Bedeutung von Unternehmensverantwortung. In W. Kersting, C. Langbehn & F. Ahlmann (Hrsg.), Moral und Kapital. Grundfragen der Wirtschafts- und Unternehmensethik (Schriftenreihe zur politischen Philosophie und Wirtschaftsethik, S. 175–189). Paderborn: Mentis.
Waldkirch, R. (2002). Unternehmen und Gesellschaft: Zur Grundlegung einer Ökonomik von Organisationen. (Gabler Edition Wissenschaft Markt- und Unternehmensentwicklung, 1. Aufl.). Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl. (Kath. Univ., Diss.- Eichstätt, 2002.).
Wieland, J. (2001). Die Tugend kollektiver Akteure. In J. Wieland & C. Hubig (Hrsg.), Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure (Ethische Ökonomie, S. 22–40). Heidelberg: Physica-Verl.
Wieland, J. (2007). Die Ethik der Governance. (Studien zur Governanceethik, 5. neu durchges. Aufl., Bd. 1). Marburg: Metropolis-Verl.
Wieland, J. & Hubig, C. (Hrsg.). (2001). Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure. (Ethische Ökonomie). Heidelberg: Physica-Verl.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Suchanek, A. (2010). Die Verantwortung von Unternehmen in der Gesellschaft. In: Braun, S. (eds) Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92498-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92498-4_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17680-2
Online ISBN: 978-3-531-92498-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)