Skip to main content

Abstract

Unter dem Oberbegriff der digitalen Spaltung beschäftigt sich die kommunikationswissenschaftliche Online-Forschung mit sozialen und transnationalen Disparitäten im Zugang zu und in der Nutzung von digitalen Technologien im Allgemeinen und des Internets im Besonderen. Sie knüpft damit an die unter dem gleichen Label geführte politische Auseinandersetzung um die Gefahr einer neuen sozialen Ungleichheit in der Informationsgesellschaft und den Möglichkeiten ihrer Prävention an. In Analogie zu den theoretischen Positionen der Wissenskluftforschung geht die Forschung zur digitalen Spaltung von der generellen Annahme aus, dass die Verbreitung und gewinnbringende Verwendung der digitalen Technologien vom sozioökonomischen Status einer Person (Mikroebene) und von der volkswirtschaftlichen Potenz eines Landes (Makroebene) begünstigt wird und sich damit bestehende soziale und transnationale Klüfte durch die Verbreitung dieser Technologien eher verstärken als verringern. Der Ertrag dieser inzwischen weit gefächerten Forschung besteht neben einer umfangreichen Dokumentation der weltweiten Internet-Verbreitung im empirischen Nachweis zahlreicher Zugangs- und Nutzungsklüfte, die ungeachtet aller politischen Bemühungen über die Zeit hinweg stabil bleiben und deren Konfiguration im Sinne der Ausgangsthese darauf hindeutet, dass jene, die in ökonomischer, kultureller oder sozialer Hinsicht eine bessere Startposition einnehmen, im Zuge der Internet-Verbreitung ihre Ausgangsstellung festigen oder gar verbessern können. Die Frage, inwiefern diese Klüfte tatsächlich folgenreich für die Ungleichverteilung gesellschaftlich relevanter Ressourcen sind, wurde dagegen bisher nur punktuell einer empirischen Überprüfung unterzogen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Andreassen, H. K., Bujnowska-Fedak, M. M., Chronaki, C. E., Dumitru, R. C., Pudule, I., Santana, S., Voss, H. & Wynn, R. (2007). European citizens’ use of E-health services: a study of seven countries. BMC Public Health, 7. Online: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/7/53 (03.05.2009).

  • Angell, I. (1995). Winners and Losers in the Information Age. LSE Magazin, 7: 10–12.

    Google Scholar 

  • Atkinson, N. L., Saperstein, S. L., Pleis, J. (2009) Using the Internet for Health-Related Activities: Findings From a National Probability Sample. Journal of Medical Internet Research 11. Online: http://www.jmir.org/2009/1/e4 (03.05.2009).

  • Boes, A. & Preißler, J. (2005). Digitale Spaltung. In SOFI, IAB, ISF & INIFES. (Hrsg.), Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland – Arbeit und Lebensweisen. Erster Bericht (S. 523–548). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (1988). Wissensklassen durch Massenmedien? Entwicklung, Ergebnisse und Tragweite der Wissenskluftforschung. In Fröhlich, W. D., Zitzlsperger, R. & Franzmann, B. (Hrsg.), Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie (S. 141–189). Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (1994). Die Wissenskluftperspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2002). The Internet and Knowledge Gaps. A Theoretical and Empirical Investigation. European Journal of Communication, 17: 65–84.

    Article  Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2004). Medienwirkungsforschung. Band 1: Grundlagen und theoretische Perspektiven (3. überarbeitete Auflage). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Boyd, D. (2007). Viewing American class divisions through Facebook and MySpace. Apophenia Blog Essay. Online: http://www.danah.org/papers/essays/ClassDivisions.html (03.05.2009).

  • Bühl, A. (1996). CyberSociety. Mythos und Realität der Informationsgesellschaft. Köln: Papy-Rossa.

    Google Scholar 

  • Compaine, B. M. (Hrsg.) (2001). The Digital Divide. Facing a Crisis or Creating a Myth? Cambridge, London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Cooper, J. (2006). The digital divide: the special case of gender. Journal of Computer Assisted Learning, 22: 320–334.

    Article  Google Scholar 

  • Cullen, R. (2001). Adressing the Digital Divide. Online Information Review, 25: 311–320.

    Article  Google Scholar 

  • Davison, E. & Cotten, S. R. (2003). Connection discrepancies: Unmasking further layers of the digital divide. First Monday 8. Online: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/1039/960 (24.02.2009).

  • Dertouzos, M. (1997). What Will Be: How the New World of Information Will Change our Lives. New York: Harper Collins.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, R. W. & Robinson, J. P. (2001). Social Implications of the Internet. Annual Review of Sociology, 27: 307–336.

    Article  Google Scholar 

  • DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C. & Shafer, S. (2004). From Unequal Access to Differentiated Use. In Neckerman K. (Hrsg.), Social Inequality (S. 355–400). New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. & Bonikowski, B. (2008). Make Money Surfing the Web? The Impact of Internet Use on the Earnings of U.S. Workers. American Sociological Review, 73: 227–250.

    Article  Google Scholar 

  • Drori, G. S. & Jang, Y. S. (2003). The Global Digital Divide: A Sociological Assessment of Trends and Causes. Social Science Computer Review, 21: 144–161.

    Article  Google Scholar 

  • Dumitru, R. C., Bürkle, T., Potapov, S., Lausen, B., Wiese, B. & Prokosch, H. (2007). Use and perception of Internet for health related purposes in Germany: results of a national survey. International Journal for Public Health, 52: 275–285.

    Article  Google Scholar 

  • Ettema, J. S. & Kline, F. G. (1977). Deficits, Differences and Ceilings. Contingent Conditions for Understanding the Knowledge Gap. Communication Research, 4: 179–202.

    Article  Google Scholar 

  • Eysenbach, G., Powell, J., Englesakis, M., Rizo, C. & Stern, A. (2004). Health related virtual communities and electronic support groups: systematic review of the effects of online peer to peer interactions. BMJ, 328. Online: http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/328/7449/1166 (03.05.2009).

  • Fisch, M. & Gscheidle C. (2008). Mitmachnetz Web 2.0: Rege Beteiligung nur in Communitys. Media Perspektiven, Heft 7: 356–364.

    Google Scholar 

  • Gerhards, M. & Mende, A. (2008). Ein Drittel der Deutschen bleibt weiter offline: Ergebnisse der ARD/ZDF-Offlinestudie 2008. Media Perspektiven, Heft 7: 365–376.

    Google Scholar 

  • Griffiths, F., Lindenmeyer, A., Powell, J., Lowe, P. & Thorogood, M. (2006). Why Are Health Care Interventions Delivered Over the Internet? A Systematic Review of the Published Literature. Journal of Medical Internet Research, 8. Online: http://www.jmir.org/2006/2/e10 (03.05.2009).

  • Guillen, M. F. & Suárez, S. L. (2005). Explaining the Global Digital Divide: Economic, Political and Sociological Drivers of Cross-national Internet Use. Social Forces, 84: 681–700.

    Article  Google Scholar 

  • Hargittai, E. (1999). Weaving the Western Web: Explaining Differences in Internet Connectivity among OECD-Countries. Telecommunications Policy, 23: 701–718.

    Article  Google Scholar 

  • Hargittai, E. (2002). Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills. First Monday, 7. Online: http://www.firstmonday.org/issues/issue7_4/hargittai (03.05.2009).

  • Hargittai, E. (2007). Whose space? Differences among users and non-users of social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 13. Online: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/hargittai.html (03.05.2009).

  • Horch, K. & Wirz, J. (2005). Nutzung von Gesundheitsinformationen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 48: 1250–1255.

    Article  Google Scholar 

  • Horstmann, R. (1991). Medieneinflüsse auf politisches Wissen. Zur Tragfähigkeit der Wissenskluft-Hypothese. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Howard, P. N. (2007). Testing the Leap-Frog-Hypothesis: The Impact of Existing Infrastructure and Telecommunications Policy on the Global Digital Divide. Information, Communication and Society, 10: 133–157.

    Article  Google Scholar 

  • Hradil, S. (2001). Soziale Ungleichheit in Deutschland (8. Auflage). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Hüfken, V., Deutschmann, M., Baehring, T. & Scherbaum, W. (2004). Verbreitung und Sozialprofil der gesundheitsthemenbezogenen Internetnutzung: Ergebnisse einer bundesweiten Telefonumfrage. Sozial- und Präventivmedizin, 49: 381–390.

    Article  Google Scholar 

  • Initiative D21 (2008). (N)Onliner Atlas 2008. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Nutzung und Nichtnutzung des Internets, Strukturen und regionale Verteilung. Online: http://old.initiatived21.de/fileadmin/files/08_NOA/NONLINER2008.pdf (08.03.2010).

  • ITU (International Telecommunication Union) (2009). Measuring the Information Society: The ICT Development Index. Online: http://www.itu.int/ITU-D/ict/publications/idi/2009/material/IDI2009_w5.pdf (08.03.2010).

    Google Scholar 

  • Jäckel, M. (2005). Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung (3. überarbeitete und erweiterte Auflage). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • James, J. (2003). Bridging the Global Digital Divide. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Jung, J., Qui, J. L. & Kim, Y. (2001). Internet Connectedness and Inequality. Beyond the „Divide“. Communication Research, 28: 507–535.

    Article  Google Scholar 

  • Katz, J. E. & Rice, R. E. (2002). Social Consequences of Internet Use. Access, Involvement, and Interaction. Cambridge, London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Kummervold P. E., Chronaki C., Lausen B., Prokosch H. U., Rasmussen J., Santana S., Staniszewski A. & Wangberg S. C. (2008). eHealth Trends in Europe 2005–2007: a population-based survey. Journal of medical Internet research, 10. Online: http://www.jmir.org/2008/4/e42 (03.05.2009).

  • Kümmel, A., Scholz, L. & Schumacher, E. (Hrsg.) (2004): Einführung in die Geschichte der Medien. Paderborn: UTB/Fink.

    Google Scholar 

  • Kwak, N. (1999). Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis. Communication Research, 4: 385–413.

    Article  Google Scholar 

  • Lausen B., Potapov S., Prokosch H. U. (2008). Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. German Medical Science: Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, 4(2): 1–12.

    Google Scholar 

  • Lenhart, A. & Horrigan, J. B. (2003). Re-Visualizing the Digital Divide as a Digital Spectrum. IT & Society, 1: 23–39.

    Google Scholar 

  • Martin, S. P. (2003). Is the Digital Divide Really Closing? A critique of Inequality Measurment in A Nation Online. IT & Society, 1: 1–13.

    Google Scholar 

  • Marr, M. (2004). Wer hat Angst vor der digitalen Spaltung? Zur Haltbarkeit des Bedrohungsszenarios. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 52: 76–94.

    Google Scholar 

  • Marr, M. (2005). Internetzugang und politische Informiertheit. Zur digitalen Spaltung der Gesellschaft. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Marr, M. (2007). Das Internet als politisches Informationsmedium. In Imhof, K., Blum, R., Jarren, O. & Bonfadelli, H. (Hrsg.), Demokratie in der Mediengesellschaft. Mediensymposium Luzern (Band 9, S. 261–284). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mason, S. M. & Hacker, K. L. (2003). Applying Communication Theory to Digital Divide Research. IT & Society, 1: 40–55.

    Google Scholar 

  • Mielck, A. & Helmert, U. (1998). Soziale Ungleichheit und Gesundheit. In: Hurrelmann, K. & Laaser, U. (Hrsg.), Handbuch Gesundheitswissenschaften (S. 519–535). Weinheim, München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Mossberger, K., Tolbert, C. J. & McNeal, R. S. (2007). Digital Citizenship: The Internet, Society, and Participation. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Mossberger, K., Tolbert, C. J. & Stansbury, M. (2003). Virtual Inequality: Beyond the Digital Divide. Washington, DC: Georgetown University Press.

    Google Scholar 

  • Murdock, G., Golding, P. (1989). Information Poverty and Political Inequality: Citizenship in the Age of Privatized Communications. Journal of Communication, 39: 180–195.

    Article  Google Scholar 

  • Murray, E., Lo, B., Pollack, L., Donelan, K., Catania, J., White, M., Zapert, K. & Turner, R. (2003). The Impact of Health Information on the Internet on Health Care and the Physician-Patient Relationship: Patient Perception. Archives of Internal Medicine, 163: 1727–1734.

    Article  Google Scholar 

  • Neverla, I., Brichta, M., Kamp, H.-C., Lüdecke, D. (2007). Wer krank ist, geht ins Netz. Eine empirische Untersuchung zur Medien- und Internetnutzung im Krankheitsverlauf. München: Fischer.

    Google Scholar 

  • NET-Metrix AG (2008). Schweizer mit höchstem Onliner-Anteil im deutschsprachigen Raum. Pressemitteilung vom 09.07.2008. Online: http://www.net-metrix.ch/docs/NET-Metrix-Base/Pressemitteilung-NET-Metrix-Base_2008-1.pdf (03.05.2009).

  • Norris, P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty and the Internet in Democratic Societies. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • NTIA, U.S. Department of Commerce (1998): Falling Through the Net: New Data on the Digital Divide. Online: http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/net2/falling.html (15.03.2009).

  • NTIA, U.S. Department of Commerce (1999): Falling Through the Net: Defining the Digital Divide. Online: http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fttn99 (15.03.2009).

  • Peter, J. & Valkenburga P. M. (2006). Adolescents Internet use: Testing the disappearing digital divide versus the emerging digital differentiation approach. Poetics, 34: 293–305.

    Article  Google Scholar 

  • PEW Internet (2008). PEW Internet & American Life Project: Who’s online? Online: http://www.pewinternet.org/Static-Pages/Data-Tools/Download-Data/Trend-Data.aspx (15.03.2009).

  • Renahy, E., Parizot I. & Pierre, C. (2008). Health information seeking on the Internet: a double divide? Results from a representative survey in the Paris metropolitan area, France, 2005–2006. BMC Public Health, 8. Online: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/8/69 (03.05.2009).

  • Rheingold, H. (1993). The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Riehm, U. & Krings, B.-J. (2006). Abschied vom „Internet für alle“? Der „blinde Fleck“ in der Diskussion zur digitalen Spaltung. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 54: 75–94.

    Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (2003). Diffusion of Innovations. Fünfte Auflage. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, D. (1999): Internet. Schöne neue Welt. Der Report über die unsichtbaren Risiken. Zürich: Orell Füssli.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1988). Wissensklassen durch Massenmedien? Entwicklung, Ergebnisse und Tragweite der Wissenskluftforschung. In Fröhlich, W. D., Zitzlsperger, R. & Franzmann, B. (Hrsg.), Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie (S. 141–189). Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1997). Medien als problemschaffende und problemlösende Systeme: Zur Notwendigkeit der Annäherung der Medienforschung an ihren Gegenstand. Publizistik, 42: 73–82.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (2002). Verelendung nicht zwingend: Droht der Gesellschaft eine „digitale Spaltung“? Neue Zürcher Zeitung, 16. August 2002.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (Hrsg.) (1985). Gleichheit oder Ungleichheit durch Massenmedien. München: Verlag Ölschläger.

    Google Scholar 

  • Schiller, H. (1996). Information Inequality: The Deepening Social Crisis in America. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Selwyn, N. (2004). Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media and Society, 6: 341–362.

    Article  Google Scholar 

  • Stevenson F.A., Kerr C., Murray E. & Nazareth I. (2007). Information From the Internet and the Doctor-Patient Relationship: The Patient Perspective. A Qualitative Study. BMC Family Practice, 8. Online: http://www.biomedcentral.com/1471-2296/8/47 (03.05.2009).

    Google Scholar 

  • Tichenor, P. J., Donohue, G. A. & Olien, C. N. (1970). Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge. Public Opinion Quarterly, 34: 159–170.

    Article  Google Scholar 

  • van Dijk, J. (1999). The Network Society: Social Aspects of New Media. London: Sage.

    Google Scholar 

  • van Dijk, J. (2005). The Deepening Divide. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • van Dijk, J. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34: 221–235.

    Article  Google Scholar 

  • van Eimeren, B. & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, Heft 7: 330–344.

    Google Scholar 

  • Vehovar V., Sicherl, P., Husing T. & Dolnicar, V. (2006). Methodological Challenges of Digital Divide Measurements. Information Society, 22: 279–290.

    Article  Google Scholar 

  • Viswanath, K. & Finnegan, J. R. Jr. (1996). The Knowledge Gap Hypothesis: Twenty-five Years Later. Communication Yearbook, 19: 187–227.

    Google Scholar 

  • Wangberg, S. C., Andreassen, H. K., Prokosch, H., Santana, S. M., Sørensen, T. & Chronaki, C. E. (2007). Relations between Internet use, socio-economic status (SES), social support and subjective health. Health Promotion International Advance Access. Online: http://heapro.oxfordjournals.org/cgi/reprint/23/1/70 (03.05.2009).

  • Warschauer, M. (2003). Technology and Social Inclusion. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Webster, F. (2002). Theories of the Information Society (2. Auflage). London, New York: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  • Wilson, E. J. (2000). Closing the Digital Divide. An Initial Review. Internet Policy Institute. Online: http://www.internetpolicy.org/briefing/ErnestWilson0700.html (22.03.2006).

  • Wirth, W. (1997). Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wyatt, S., Thomas, G. & Terranova, T. (2002). They came, they surfed, they went back to the beach. Conceptualizing use and non-use of the Internet. In: Woolgar, S. (Hrsg.), Virtual Society? Technology, cyberpole, reality (S. 23–40). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ybarra, M. & Suman, M. (2008). Reasons, assessments and actions taken: sex and age differences in uses of Internet health information. Health Education Research, 23: 512–521.

    Article  Google Scholar 

  • Zhao, S. (2009): Teen Adoption of MySpace and IM: Inner-City versus Suburban Differences. Cyberpsychology & Behavior, 12: 55–58.

    Article  Google Scholar 

  • Zillien, N. & Lenz, T. (2007). Gesundheitsinformationen im Internet. Empirische Befunde zur gesundheitlichen Internetnutzung. In Stegbauer, C. & Jäckel, M. (Hrsg.), Social Software. Formen der Kooperation in computerbasierten Netzwerken (S. 155–174). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Zillien, N. (2008). Auf der anderen Seite. Zu den Ursachen der Internet-Nichtnutzung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56: 209–226.

    Google Scholar 

  • Zillien, N. (2009). Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations-und Wissensgesellschaft (2. Auflage). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Zillien, N. & Hargittai, E. (2009). Digital Distinction. Status-specific Types of Internet Usage. Social Science Quarterly, 90: 274–291.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Wolfgang Schweiger Klaus Beck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Marr, M., Zillien, N. (2010). Digitale Spaltung. In: Schweiger, W., Beck, K. (eds) Handbuch Online-Kommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92437-3_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92437-3_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17013-8

  • Online ISBN: 978-3-531-92437-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics