Abstract
Unter dem Oberbegriff der digitalen Spaltung beschäftigt sich die kommunikationswissenschaftliche Online-Forschung mit sozialen und transnationalen Disparitäten im Zugang zu und in der Nutzung von digitalen Technologien im Allgemeinen und des Internets im Besonderen. Sie knüpft damit an die unter dem gleichen Label geführte politische Auseinandersetzung um die Gefahr einer neuen sozialen Ungleichheit in der Informationsgesellschaft und den Möglichkeiten ihrer Prävention an. In Analogie zu den theoretischen Positionen der Wissenskluftforschung geht die Forschung zur digitalen Spaltung von der generellen Annahme aus, dass die Verbreitung und gewinnbringende Verwendung der digitalen Technologien vom sozioökonomischen Status einer Person (Mikroebene) und von der volkswirtschaftlichen Potenz eines Landes (Makroebene) begünstigt wird und sich damit bestehende soziale und transnationale Klüfte durch die Verbreitung dieser Technologien eher verstärken als verringern. Der Ertrag dieser inzwischen weit gefächerten Forschung besteht neben einer umfangreichen Dokumentation der weltweiten Internet-Verbreitung im empirischen Nachweis zahlreicher Zugangs- und Nutzungsklüfte, die ungeachtet aller politischen Bemühungen über die Zeit hinweg stabil bleiben und deren Konfiguration im Sinne der Ausgangsthese darauf hindeutet, dass jene, die in ökonomischer, kultureller oder sozialer Hinsicht eine bessere Startposition einnehmen, im Zuge der Internet-Verbreitung ihre Ausgangsstellung festigen oder gar verbessern können. Die Frage, inwiefern diese Klüfte tatsächlich folgenreich für die Ungleichverteilung gesellschaftlich relevanter Ressourcen sind, wurde dagegen bisher nur punktuell einer empirischen Überprüfung unterzogen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Andreassen, H. K., Bujnowska-Fedak, M. M., Chronaki, C. E., Dumitru, R. C., Pudule, I., Santana, S., Voss, H. & Wynn, R. (2007). European citizens’ use of E-health services: a study of seven countries. BMC Public Health, 7. Online: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/7/53 (03.05.2009).
Angell, I. (1995). Winners and Losers in the Information Age. LSE Magazin, 7: 10–12.
Atkinson, N. L., Saperstein, S. L., Pleis, J. (2009) Using the Internet for Health-Related Activities: Findings From a National Probability Sample. Journal of Medical Internet Research 11. Online: http://www.jmir.org/2009/1/e4 (03.05.2009).
Boes, A. & Preißler, J. (2005). Digitale Spaltung. In SOFI, IAB, ISF & INIFES. (Hrsg.), Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland – Arbeit und Lebensweisen. Erster Bericht (S. 523–548). Wiesbaden: VS.
Bonfadelli, H. (1988). Wissensklassen durch Massenmedien? Entwicklung, Ergebnisse und Tragweite der Wissenskluftforschung. In Fröhlich, W. D., Zitzlsperger, R. & Franzmann, B. (Hrsg.), Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie (S. 141–189). Frankfurt am Main: Fischer.
Bonfadelli, H. (1994). Die Wissenskluftperspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.
Bonfadelli, H. (2002). The Internet and Knowledge Gaps. A Theoretical and Empirical Investigation. European Journal of Communication, 17: 65–84.
Bonfadelli, H. (2004). Medienwirkungsforschung. Band 1: Grundlagen und theoretische Perspektiven (3. überarbeitete Auflage). Konstanz: UVK.
Boyd, D. (2007). Viewing American class divisions through Facebook and MySpace. Apophenia Blog Essay. Online: http://www.danah.org/papers/essays/ClassDivisions.html (03.05.2009).
Bühl, A. (1996). CyberSociety. Mythos und Realität der Informationsgesellschaft. Köln: Papy-Rossa.
Compaine, B. M. (Hrsg.) (2001). The Digital Divide. Facing a Crisis or Creating a Myth? Cambridge, London: MIT Press.
Cooper, J. (2006). The digital divide: the special case of gender. Journal of Computer Assisted Learning, 22: 320–334.
Cullen, R. (2001). Adressing the Digital Divide. Online Information Review, 25: 311–320.
Davison, E. & Cotten, S. R. (2003). Connection discrepancies: Unmasking further layers of the digital divide. First Monday 8. Online: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/1039/960 (24.02.2009).
Dertouzos, M. (1997). What Will Be: How the New World of Information Will Change our Lives. New York: Harper Collins.
DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, R. W. & Robinson, J. P. (2001). Social Implications of the Internet. Annual Review of Sociology, 27: 307–336.
DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C. & Shafer, S. (2004). From Unequal Access to Differentiated Use. In Neckerman K. (Hrsg.), Social Inequality (S. 355–400). New York: Russell Sage Foundation.
DiMaggio, P. & Bonikowski, B. (2008). Make Money Surfing the Web? The Impact of Internet Use on the Earnings of U.S. Workers. American Sociological Review, 73: 227–250.
Drori, G. S. & Jang, Y. S. (2003). The Global Digital Divide: A Sociological Assessment of Trends and Causes. Social Science Computer Review, 21: 144–161.
Dumitru, R. C., Bürkle, T., Potapov, S., Lausen, B., Wiese, B. & Prokosch, H. (2007). Use and perception of Internet for health related purposes in Germany: results of a national survey. International Journal for Public Health, 52: 275–285.
Ettema, J. S. & Kline, F. G. (1977). Deficits, Differences and Ceilings. Contingent Conditions for Understanding the Knowledge Gap. Communication Research, 4: 179–202.
Eysenbach, G., Powell, J., Englesakis, M., Rizo, C. & Stern, A. (2004). Health related virtual communities and electronic support groups: systematic review of the effects of online peer to peer interactions. BMJ, 328. Online: http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/328/7449/1166 (03.05.2009).
Fisch, M. & Gscheidle C. (2008). Mitmachnetz Web 2.0: Rege Beteiligung nur in Communitys. Media Perspektiven, Heft 7: 356–364.
Gerhards, M. & Mende, A. (2008). Ein Drittel der Deutschen bleibt weiter offline: Ergebnisse der ARD/ZDF-Offlinestudie 2008. Media Perspektiven, Heft 7: 365–376.
Griffiths, F., Lindenmeyer, A., Powell, J., Lowe, P. & Thorogood, M. (2006). Why Are Health Care Interventions Delivered Over the Internet? A Systematic Review of the Published Literature. Journal of Medical Internet Research, 8. Online: http://www.jmir.org/2006/2/e10 (03.05.2009).
Guillen, M. F. & Suárez, S. L. (2005). Explaining the Global Digital Divide: Economic, Political and Sociological Drivers of Cross-national Internet Use. Social Forces, 84: 681–700.
Hargittai, E. (1999). Weaving the Western Web: Explaining Differences in Internet Connectivity among OECD-Countries. Telecommunications Policy, 23: 701–718.
Hargittai, E. (2002). Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills. First Monday, 7. Online: http://www.firstmonday.org/issues/issue7_4/hargittai (03.05.2009).
Hargittai, E. (2007). Whose space? Differences among users and non-users of social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 13. Online: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/hargittai.html (03.05.2009).
Horch, K. & Wirz, J. (2005). Nutzung von Gesundheitsinformationen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 48: 1250–1255.
Horstmann, R. (1991). Medieneinflüsse auf politisches Wissen. Zur Tragfähigkeit der Wissenskluft-Hypothese. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.
Howard, P. N. (2007). Testing the Leap-Frog-Hypothesis: The Impact of Existing Infrastructure and Telecommunications Policy on the Global Digital Divide. Information, Communication and Society, 10: 133–157.
Hradil, S. (2001). Soziale Ungleichheit in Deutschland (8. Auflage). Opladen: Leske + Budrich.
Hüfken, V., Deutschmann, M., Baehring, T. & Scherbaum, W. (2004). Verbreitung und Sozialprofil der gesundheitsthemenbezogenen Internetnutzung: Ergebnisse einer bundesweiten Telefonumfrage. Sozial- und Präventivmedizin, 49: 381–390.
Initiative D21 (2008). (N)Onliner Atlas 2008. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Nutzung und Nichtnutzung des Internets, Strukturen und regionale Verteilung. Online: http://old.initiatived21.de/fileadmin/files/08_NOA/NONLINER2008.pdf (08.03.2010).
ITU (International Telecommunication Union) (2009). Measuring the Information Society: The ICT Development Index. Online: http://www.itu.int/ITU-D/ict/publications/idi/2009/material/IDI2009_w5.pdf (08.03.2010).
Jäckel, M. (2005). Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung (3. überarbeitete und erweiterte Auflage). Wiesbaden: VS.
James, J. (2003). Bridging the Global Digital Divide. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Jung, J., Qui, J. L. & Kim, Y. (2001). Internet Connectedness and Inequality. Beyond the „Divide“. Communication Research, 28: 507–535.
Katz, J. E. & Rice, R. E. (2002). Social Consequences of Internet Use. Access, Involvement, and Interaction. Cambridge, London: MIT Press.
Kummervold P. E., Chronaki C., Lausen B., Prokosch H. U., Rasmussen J., Santana S., Staniszewski A. & Wangberg S. C. (2008). eHealth Trends in Europe 2005–2007: a population-based survey. Journal of medical Internet research, 10. Online: http://www.jmir.org/2008/4/e42 (03.05.2009).
Kümmel, A., Scholz, L. & Schumacher, E. (Hrsg.) (2004): Einführung in die Geschichte der Medien. Paderborn: UTB/Fink.
Kwak, N. (1999). Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis. Communication Research, 4: 385–413.
Lausen B., Potapov S., Prokosch H. U. (2008). Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. German Medical Science: Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, 4(2): 1–12.
Lenhart, A. & Horrigan, J. B. (2003). Re-Visualizing the Digital Divide as a Digital Spectrum. IT & Society, 1: 23–39.
Martin, S. P. (2003). Is the Digital Divide Really Closing? A critique of Inequality Measurment in A Nation Online. IT & Society, 1: 1–13.
Marr, M. (2004). Wer hat Angst vor der digitalen Spaltung? Zur Haltbarkeit des Bedrohungsszenarios. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 52: 76–94.
Marr, M. (2005). Internetzugang und politische Informiertheit. Zur digitalen Spaltung der Gesellschaft. Konstanz: UVK.
Marr, M. (2007). Das Internet als politisches Informationsmedium. In Imhof, K., Blum, R., Jarren, O. & Bonfadelli, H. (Hrsg.), Demokratie in der Mediengesellschaft. Mediensymposium Luzern (Band 9, S. 261–284). Wiesbaden: VS.
Mason, S. M. & Hacker, K. L. (2003). Applying Communication Theory to Digital Divide Research. IT & Society, 1: 40–55.
Mielck, A. & Helmert, U. (1998). Soziale Ungleichheit und Gesundheit. In: Hurrelmann, K. & Laaser, U. (Hrsg.), Handbuch Gesundheitswissenschaften (S. 519–535). Weinheim, München: Juventa.
Mossberger, K., Tolbert, C. J. & McNeal, R. S. (2007). Digital Citizenship: The Internet, Society, and Participation. Cambridge: MIT Press.
Mossberger, K., Tolbert, C. J. & Stansbury, M. (2003). Virtual Inequality: Beyond the Digital Divide. Washington, DC: Georgetown University Press.
Murdock, G., Golding, P. (1989). Information Poverty and Political Inequality: Citizenship in the Age of Privatized Communications. Journal of Communication, 39: 180–195.
Murray, E., Lo, B., Pollack, L., Donelan, K., Catania, J., White, M., Zapert, K. & Turner, R. (2003). The Impact of Health Information on the Internet on Health Care and the Physician-Patient Relationship: Patient Perception. Archives of Internal Medicine, 163: 1727–1734.
Neverla, I., Brichta, M., Kamp, H.-C., Lüdecke, D. (2007). Wer krank ist, geht ins Netz. Eine empirische Untersuchung zur Medien- und Internetnutzung im Krankheitsverlauf. München: Fischer.
NET-Metrix AG (2008). Schweizer mit höchstem Onliner-Anteil im deutschsprachigen Raum. Pressemitteilung vom 09.07.2008. Online: http://www.net-metrix.ch/docs/NET-Metrix-Base/Pressemitteilung-NET-Metrix-Base_2008-1.pdf (03.05.2009).
Norris, P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty and the Internet in Democratic Societies. New York: Cambridge University Press.
NTIA, U.S. Department of Commerce (1998): Falling Through the Net: New Data on the Digital Divide. Online: http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/net2/falling.html (15.03.2009).
NTIA, U.S. Department of Commerce (1999): Falling Through the Net: Defining the Digital Divide. Online: http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fttn99 (15.03.2009).
Peter, J. & Valkenburga P. M. (2006). Adolescents Internet use: Testing the disappearing digital divide versus the emerging digital differentiation approach. Poetics, 34: 293–305.
PEW Internet (2008). PEW Internet & American Life Project: Who’s online? Online: http://www.pewinternet.org/Static-Pages/Data-Tools/Download-Data/Trend-Data.aspx (15.03.2009).
Renahy, E., Parizot I. & Pierre, C. (2008). Health information seeking on the Internet: a double divide? Results from a representative survey in the Paris metropolitan area, France, 2005–2006. BMC Public Health, 8. Online: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/8/69 (03.05.2009).
Rheingold, H. (1993). The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading: Addison-Wesley.
Riehm, U. & Krings, B.-J. (2006). Abschied vom „Internet für alle“? Der „blinde Fleck“ in der Diskussion zur digitalen Spaltung. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 54: 75–94.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of Innovations. Fünfte Auflage. New York: Free Press.
Rosenthal, D. (1999): Internet. Schöne neue Welt. Der Report über die unsichtbaren Risiken. Zürich: Orell Füssli.
Saxer, U. (1988). Wissensklassen durch Massenmedien? Entwicklung, Ergebnisse und Tragweite der Wissenskluftforschung. In Fröhlich, W. D., Zitzlsperger, R. & Franzmann, B. (Hrsg.), Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie (S. 141–189). Frankfurt am Main: Fischer.
Saxer, U. (1997). Medien als problemschaffende und problemlösende Systeme: Zur Notwendigkeit der Annäherung der Medienforschung an ihren Gegenstand. Publizistik, 42: 73–82.
Saxer, U. (2002). Verelendung nicht zwingend: Droht der Gesellschaft eine „digitale Spaltung“? Neue Zürcher Zeitung, 16. August 2002.
Saxer, U. (Hrsg.) (1985). Gleichheit oder Ungleichheit durch Massenmedien. München: Verlag Ölschläger.
Schiller, H. (1996). Information Inequality: The Deepening Social Crisis in America. New York: Routledge.
Selwyn, N. (2004). Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media and Society, 6: 341–362.
Stevenson F.A., Kerr C., Murray E. & Nazareth I. (2007). Information From the Internet and the Doctor-Patient Relationship: The Patient Perspective. A Qualitative Study. BMC Family Practice, 8. Online: http://www.biomedcentral.com/1471-2296/8/47 (03.05.2009).
Tichenor, P. J., Donohue, G. A. & Olien, C. N. (1970). Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge. Public Opinion Quarterly, 34: 159–170.
van Dijk, J. (1999). The Network Society: Social Aspects of New Media. London: Sage.
van Dijk, J. (2005). The Deepening Divide. London: Sage Publications.
van Dijk, J. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34: 221–235.
van Eimeren, B. & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, Heft 7: 330–344.
Vehovar V., Sicherl, P., Husing T. & Dolnicar, V. (2006). Methodological Challenges of Digital Divide Measurements. Information Society, 22: 279–290.
Viswanath, K. & Finnegan, J. R. Jr. (1996). The Knowledge Gap Hypothesis: Twenty-five Years Later. Communication Yearbook, 19: 187–227.
Wangberg, S. C., Andreassen, H. K., Prokosch, H., Santana, S. M., Sørensen, T. & Chronaki, C. E. (2007). Relations between Internet use, socio-economic status (SES), social support and subjective health. Health Promotion International Advance Access. Online: http://heapro.oxfordjournals.org/cgi/reprint/23/1/70 (03.05.2009).
Warschauer, M. (2003). Technology and Social Inclusion. Cambridge: MIT Press.
Webster, F. (2002). Theories of the Information Society (2. Auflage). London, New York: Taylor & Francis.
Wilson, E. J. (2000). Closing the Digital Divide. An Initial Review. Internet Policy Institute. Online: http://www.internetpolicy.org/briefing/ErnestWilson0700.html (22.03.2006).
Wirth, W. (1997). Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Wyatt, S., Thomas, G. & Terranova, T. (2002). They came, they surfed, they went back to the beach. Conceptualizing use and non-use of the Internet. In: Woolgar, S. (Hrsg.), Virtual Society? Technology, cyberpole, reality (S. 23–40). Oxford: Oxford University Press.
Ybarra, M. & Suman, M. (2008). Reasons, assessments and actions taken: sex and age differences in uses of Internet health information. Health Education Research, 23: 512–521.
Zhao, S. (2009): Teen Adoption of MySpace and IM: Inner-City versus Suburban Differences. Cyberpsychology & Behavior, 12: 55–58.
Zillien, N. & Lenz, T. (2007). Gesundheitsinformationen im Internet. Empirische Befunde zur gesundheitlichen Internetnutzung. In Stegbauer, C. & Jäckel, M. (Hrsg.), Social Software. Formen der Kooperation in computerbasierten Netzwerken (S. 155–174). Wiesbaden: VS.
Zillien, N. (2008). Auf der anderen Seite. Zu den Ursachen der Internet-Nichtnutzung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56: 209–226.
Zillien, N. (2009). Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations-und Wissensgesellschaft (2. Auflage). Wiesbaden: VS.
Zillien, N. & Hargittai, E. (2009). Digital Distinction. Status-specific Types of Internet Usage. Social Science Quarterly, 90: 274–291.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Marr, M., Zillien, N. (2010). Digitale Spaltung. In: Schweiger, W., Beck, K. (eds) Handbuch Online-Kommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92437-3_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92437-3_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17013-8
Online ISBN: 978-3-531-92437-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)