Zusammenfassung
Wie der Titel dieses Beitrags, so stammt auch sein Thema aus der internationalen englischsprachigen Kriminologie. Die Formulierungen „what works?“1 und „evidence-based“2 sind mittlerweile aber auch hier in aller Mund. Wird dabei allerdings die schlichte Übersetzung „evidenzbasiert“ verwendet, so leitet dies in die Irre. Nach dem in der deutschsprachigen Philosophie gebräuchlichen Begriff ist „evident“ nämlich das, was jedermensch ohne jegliche methodische Anstrengungen unmittelbar einleuchtet und daher nicht mehr weiter erklärt oder erforscht werden muss. Die „evidence-based“-Bewegung ist gerade mit dem gegenteiligen Ziel angetreten. Es soll mit möglichst exakten Methoden empirisch über stets zweifelhafte Kausalzusammenhänge zwischen getroffenen Maßnahmen und wahrgenommenen Effekten geforscht werden. Dabei können und müssen auch die Selbstverständlichkeiten der herrschenden Kriminalpolitik erschüttert werden. Was allen sofort einleuchtet, ist in der Kriminalpolitik nämlich oftmals gerade das aus empirisch informierter Sicht Falsche. Und genau dies ist auch der Grund, weshalb sich die „evidence-based“-Bewegung überhaupt erst formierte. Sie will der Politik eine alternative Entscheidungsgrundlage zu bloßer Intuition und methodisch schlechter Evaluation anbieten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Boruch, R. (2000): Wie können wir wissen, was wirkt? Probleme mit randomisierten Experimenten auf dem Gebiet der Kriminalpolitik. In: Bremer Institut für Kriminalpolitik (Hrsg.), Experimente im Strafrecht – Wie genau können Erfolgskontrollen von kriminalpräventiven Maßnahmen sein? S. 61–86.
Dölling, D./Entorf, H./Hermann, D./Rupp, T./Woll, A. (2007): Metaanalyse empirischer Abschreckungsstudien – Untersuchungsansatz und erste empirische Befunde. In: Lösel/Bender/Jehle (Hg.), a.a.O., S. 633–648.
Finckenauer, J.O. (1982): Scared Straight! and the Panacea Phenomenon, Englewood Cliffs, New Jersey.
Finckenauer, J.O./Gavin, P.W. (1999) (with Hovland, A./Storvoll, E.): Scared Straight. The Panacea Phenomenon Revisited, Prospect Heights.
Gartin, Patrick Raymond (1992): „The Individual Effects of Arrest in Domestic Violence Cases: A Reanalysis of the Minneapolis Domestic Violence Experiment.“ Ann Arbor: University Microfilms International.
Graebsch, Christine (2009): „Der Gesetzgeber als gefährlicher Wiederholungstäter. Empirische Erkenntnis über Kriminalprävention und Kriminalprognose im Recht der Sicherungsverwahrung sowie bei der ausländerrechtlichen Ausweisung.“ In: Müller, H.E./Sander, G.M./Valkova, H. (Hg.): Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, München, S. 725–740.
Graebsch, C. (2008): Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 28. Mai 2008, http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/37_jugendstrafrecht-sichverw/index.html.
Graebsch, C. (2007): Kompatibilitätsprobleme zwischen experimenteller Erkenntnisgewinnung und rechtlichem Entscheidungsprogramm. In: Lösel/Bender/Jehle (Hg.), a.a.O., S. 193–204.
Graebsch, C. (2006 a): Ist Knast nicht cool? Helfen Gefangene Jugendlichen? In: Zeitschrift für Strafvollzug, 55. Jg., 161–164.
Graebsch, C. (2006 b): Gefangene helfen Jugendlichen nicht – wem dann? In: Neue Kriminalpolitik, 18. Jg., S. 46–52.
Graebsch, C. (2004): “Evidence-Based Crime Prevention”. Anspruch und Praxisbeispiele einer Kriminalpolitik nach medizinischem Modell. In: Kriminologisches Journal, 34. Jg., 266–283.
Graebsch, C. (2002): Medizinische Versuche mit Gefangenen und anderen Unfreiwilligen. Anmerkungen für eine kontextorientierte Ethikdebatte und einige Fragen aus kriminologischer Sicht. In: Joerden, J.C./Neumann, J.N. (Hrsg.): Medizinethik 3, Ethics and Scientific Theory of Medicine, Frankfurt am Main, S. 153–199.
Graebsch, C. (2000): Legal Issues of Randomized Experiments on Sanctioning. In: Crime & Delinquency, 46. Jg., S. 271–281.
Graebsch, C./Burkhardt, S.-U. (2006): MIVEA-Young Care? Prognoseverfahren für alle Altersgruppen, oder doch nur Kosmetik? In: Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 17. Jg., S. 140–147.
Hellstern, G.M./Wollmann, H. (1983), Hrsg.: Experimentelle Politik – Reformstrohfeuer oder Lernstrategie: Bestandsaufnahme und Evaluierung, Opladen: Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, Band 27.
Institute für Kriminologie der Universitäten Heidelberg und Tübingen (2008): Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitung des Projekts Chance, Jugendstrafvollzug in freien Formen – durchgeführt vom Projekt Chance e.V. mit Mitteln aus der Landesstiftung Baden-Württemberg gGmbH, verfügbar unter: http://www.projekt-chance.de
Kinzig, Jörg (2008): Schriftliche Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 28. Mai 2008, abrufbar unter http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/37_Jugendstrafrecht-Sichverw/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kinzig.pdf
Konopka, M. (2008): Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 28. Mai 2008 http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/37_jugendstrafrecht-sichverw/index.html
Kreuzer, A. (2008): Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 28. Mai 2008 http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/37_Jugendstrafrecht_Sichverw/04_Stellungnahmen/index.html
Krisberg, B. (2000): Advising Criminal Policy – Are Experimental Evaluations Important (deutsche Übersetzung) In: Bremer Institut für Kriminalpolitik (Hrsg.): Experimente im Strafrecht. Wie genau können Erfolgskontrollen von kriminalpräventiven Maßnahmen sein? Bremen, S. 162–178.
Kurlycheck, M./Kempinen, C. (2006): “Beyond Boot Camp: The Impact of Aftercare on Offender Reentry.” In: Criminology & Public Policy, 5. Jg., 363–388.
Lösel, F./Bender, D./Jehle, J.-M. (Hg.; 2007): Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Entwicklungs- und Evaluationsforschung, Godesberg.
Marlowe, D.B. (2006): When “what works” never did: Dodging the “Scarlet M” in correctional rehabilitation. In: Criminology & Public Policy, 5. Jg., 339–346.
Martinson, R. (1974): What works? Questions and answers about prison reform. In: The Public Interest, 35. Jg., 22–54.
McCord, J. (1978): „A Thirty-Year Follow-up of Treatment Effects.“ In: American Psychologist, March, S. 284–289.
Ortmann, R. (2002): Sozialtherapie im Strafvollzug. Eine experimentelle Längsschnittstudie zu den Wirkungen von Strafvollzugsmaßnahmen auf Legal- und Sozialbewährung., Freiburg i.B.
Pütz, Edwin (2008): Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung, BT-Drucksache 16/6562 vom 04.10.2007, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/37_Jugendstrafrecht-Sichverw/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Puetz.pdf
Schumann, K.F./Berlitz, C./Guth, H.-W. (1987): Jugendkriminalität und die Grenzen der Generalprävention, Neuwied
Shadish, W.R./Cook, T.D./Campbell, D.T. (2002): Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference, Boston u.a.
Sherman, L.W./Farrington, D.P./Welsh, B.C./MacKenzie, D.L. (Hg.) (2002),.: Evidence-Based Crime Prevention, London u.a.
Sherman, L.W./Gottfredson, D.C./MacKenzie, D.L./Eck, J./Reuter, P./Bushway, S.D. (1997): Preventing Crime: What Works, What Doesn’t, What’s Promising. A Report to the United States Congress. Prepared for the National Institute of Justice.“, verfügbar unter http://www.preventingcrime.org
Sherman, L.W. (1998): „Evidence-Based Policing“. In: Ideas in American Policing, July, Police Foundation, S. 1–15.
Sherman, L.W. (1992): Policing Domestic Violence. Experiments and Dilemmas. New York.
Ullenbruch, T. (2008): Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 28. Mai 2008, http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/37_jugendstrafrecht-sichverw/index.html,
Wilson, D.B./MacKenzie, D.L./Mitchell, F.N. (2005): Effects of Correctional Boot Camps. A Campbell Collaboration systematic review, verfügbar unter http://www.aic.gov.au/campbellcj/reviews/titles.html
Wilson, J.A./Davis, R.C. (2006): Good intentions meet hard realities: An evaluation of the project Greenlight Reentry Program. In: Criminology & Public Policy, 5. Jg., 303–338.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Graebsch, C. (2010). What works? – Nothing works? – Who cares?. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16067-2
Online ISBN: 978-3-531-92131-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)