Skip to main content
SpringerLink
Log in

Feministische Theorie – Diskurs – Dekonstruktion

Produktive Verknüpfungen

  • Chapter
Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse

  • 62 Accesses

Zusammenfassung

Diskursanalytische Ansätze Foucaultscher Provenienz, aber auch an Jacques Derridas Philosophie der Dekonstruktion orientierte Herangehensweisen gewannen im vergangenen Jahrzehnt in der sozialwissenschaftlichen feministischen Theorie zunehmend an Bedeutung. Denn insofern sich diskurstheoretische und dekonstruktivistische Herangehensweisen vor allem auf Sprache, Wissen, Diskurse und deren Bedeutung für die Gegenstandskonstitution konzentrieren, mithin davon ausgehen, daß alle sozialen Phänomene und Unterscheidungen hergestellt und nicht gegeben sind, sind sie besonders dazu geeignet, bestimmte Aporien zu durchdenken, welche die feministische Theorie seit ihren Anfängen begleiten. Es handelt sich hierbei um Aporien, die in doppelter Hinsicht aus dem spezifischen Verhältnis feministischer Theorie zu ihrem Gegenstand – Geschlecht bzw. dem Geschlechterverhältnis – resultieren. Erstens, Geschlecht, Geschlechterverhältnis, Geschlechterdifferenz wird in der Frauen- und Geschlechterforschung zwar als Erkenntnisgegenstand vorausgesetzt, muß aber zugleich als etwas kontinuierlich Hergestelltes, in sozialen und kulturellen Praxen Gemachtes und nicht per se Gegebenes begriffen werden. Daraus resultiert zweitens, daß Geschlecht auch im und durch feministisches Wissen in einer spezifischen Weise konstruiert wird, mithin Teil hat an der Produktion der Unterscheidung nach Geschlecht.

Für produktive und kritische Interventionen danke ich Ilona Pache.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Althoff, M./Bereswill, M./Riegraf, B. (Hrsg.) (2001): Methodologische Erörterungen. Feministische Traditionen, Konzepte, Dispute. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Beauvoir, S. de (1992): Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau. Hamburg: Rowohlt [1951]

    Google Scholar 

  • Becker, R./Kortendiek, B. (Hrsg.) (2004): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, R./Knapp, G.-A. (Hrsg.) (1995): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften. Frankfurt/Main: Campus

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, R./Knapp, G.-A. (2000): Feministische Theorien zur Einführung. Hamburg: Junius

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1996): Die Praxis der reflexiven Anthropologie. In: Ders./Wacquant, L. J. D.: Reflexive Anthropologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 251–294

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1997): Die männliche Herrschaft. In: Dölling, I./Krais, B (Hrsg.): Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 153–217

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P./Wacquant, L. J. D. (1996): Reflexive Anthropologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Braun, C. von/Stephan, I. (Hrsg.) (2000): Gender Studien. Eine Einführung. Stuttgart: Metzler

    Google Scholar 

  • Braun, C. von/Stephan, I. (Hrsg.) (2005): Gender@Wissen. Ein Handbuch der Gender-Theorien, Köln/Weimar/Berlin: Böhlau (UTB)

    Google Scholar 

  • Bublitz, H. (Hrsg.) (1998): Das Geschlecht der Moderne. Genealogie und Archäologie der Geschlechterdifferenz. Frankfurt/Main: Campus

    Google Scholar 

  • Bührmann, A. (1995): Das authentische Geschlecht. Die Sexualitätsdebatte der Neuen Frauen - bewegung und die Foucaultsche Machtanalyse. Münster: Westfälisches Dampf boot

    Google Scholar 

  • Bührmann, A./Diezinger, A./Metz-Göckel, S. (Hrsg.) (2000): Zentrale Felder der Frauenund Geschlechterforschung: Arbeit, Sozialisation und Sexualität. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Bußmann, H./Hof, R. (Hrsg.) (1995): Genus. Zur Geschlechterdifferenz in den Kulturwissenschaften. Stuttgart: Kröner [Neuauflage 2005]

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1990): Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1993): Für ein sorgfältiges Lesen. In: Benhabib, S./Butler, J./Cornell, D./Fraser, N (Hrsg.): Der Streit um Differenz. Feminismus und Post moderne in der Gegenwart. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 122–132

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1995): Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin Verlag

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1997): Das Ende der Geschlechterdifferenz. In: Museum für Gestaltung Zürich (Hrsg.): Konturen des Unentschiedenen, Zürich: Stroemfeld, S. 29–41

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1998): Poststrukturalismus und Postmarxismus. In: Dies./Critchley, S./Laclau, E./Zizek, S.: Das Undarstellbare der Politik. Zur Hegemonietheorie Ernesto Laclaus. Wien: Turia + Kant, S. 209–224

    Google Scholar 

  • De Lauretis, T. (1987): Technologies of Gender. In: Dies.: Technologies of Gender. Essays on Theory, Film, and Fiction. Bloomington: Indiana UP, S. 1–30 [dt. De Lauretis 1996]

    Google Scholar 

  • De Lauretis, T. (1993): Der Feminismus und seine Differenzen. In: Feministische Studien, 11/2, S. 96–102

    Google Scholar 

  • De Lauretis, T. (1996): Technologien des Geschlechts. In: Scheich, E. (Hrsg.): Vermittelte Weiblichkeit: Feministische Wissenschafts- und Gesellschafts theorie. Hamburg: Hamburger Edition, S. 57–93

    Google Scholar 

  • Fischer, U./Kampshoff, M./Keil, S./Schmitt, M. (Hrsg.) (1996): Kategorie: Geschlecht ? Empirische Analysen und feministische Theorie. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1983): Sexualität und Wahrheit. Der Wille zum Wissen. Frankfurt/Main: Suhrkamp [1977]

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1974): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt/Main: Fischer

    Google Scholar 

  • Genschel, C. (1997): Umkämpfte sexualpolitische Räume. Queer als Symptom. In: Etgeton, S./Hark, S (Hrsg.): Freundschaft unter Vorbehalt. Chancen und Grenzen lesbischschwuler Bündnisse. Berlin: Querverlag, S. 77–98

    Google Scholar 

  • Gildemeister, R./Wetterer, A. (1992): Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung. In: Knapp, G.-A./Wetterer, A (Hrsg.): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg: edition kore, S. 201–254

    Google Scholar 

  • Gutiérrez-Rodríguez, E. (1999): Intellektuelle Migrantinnen – Subjektivitäten im Zeitalter von Globalisierung. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Hänsch, U. (1998): Ein erotisches Verhältnis – Lesbische Perspektiven und femi nistische Theoriebildung. In: Feministische Studien, 16, 2, S. 135–141

    Google Scholar 

  • Hagemann-White, C. (1984): Thesen zur kulturellen Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit. In: Schaeffer-Hegel, B./Wartmann, B (Hrsg.): Mythos Frau. Projektionen und Inszenierungen im Patriarchat. Berlin: publica, S. 137–139

    Google Scholar 

  • Hagemann-White, C. (1988): Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren… In: Dies./Rerrich, M. S (Hrsg.): FrauenMännerBilder. Männer und Männlichkeit in der feministischen Diskussion. Bielefeld: AJZ-Verlag, Forum Frauen forschung 2, S. 224–235

    Google Scholar 

  • Hark, S. (1993): Queer Interventionen. In: Feministische Studien, 11, 2, S. 103–109

    Google Scholar 

  • Hark, S. (1999): Deviante Subjekte. Die paradoxe Politik der Identität (2. überarb. Aufl.). Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Hark, S. (Hrsg.) (2001): Dis/Kontinuitäten: Feministische Theorie. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Hark, S. (2005): Dissidente Partizipation. Eine Diskursgeschichte des Feminismus. Frankfurt/Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Hill Collins, P. (1986): Learning from the Outsider Within: The Sociological Significance of Black Feminist Thought. In: Social Problems, 33, 6, S. 14–32

    Article  Google Scholar 

  • Hof, R. (1995): Die Entwicklung der Gender Studies. In: Bußmann, H./Hof, R. (Hrsg.): Genus. Zur Geschlechterdifferenz in den Kulturwissen schaften. Stuttgart: Kröner, S. 2–33

    Google Scholar 

  • Honegger, C. (1991): Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib. Frankfurt/Main: Campus

    Google Scholar 

  • Hornscheidt, A./Jähnert, G./Schlichter, A. (Hrsg.) (1998): Kritische Diffe renzen – geteilte Perspektiven. Zum Verhältnis von Feminismus und Postmoderne. Opladen: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Jagose, A. (1997): Queer Theory. Melbourne: Melbourne UP

    Google Scholar 

  • Janshen, D. (Hrsg.) (1999): Frauen über Wissenschaften. Die widerspenstigen Erbinnen der Männeruniversität. Weinheim: Juventa

    Google Scholar 

  • Knapp, G.-A. (1994): Politik der Unterscheidung. In: Institut für Sozialforschung Frankfurt (Hrsg.): Geschlechterverhältnisse und Politik. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 262–287

    Google Scholar 

  • Knapp, G.-A. (1997): Differenz und Dekonstruktion. Anmerkungen zum „Para digmenwechsel“ in der Frauenforschung. In: Hradil, S. (Hrsg.): Differenz und Integration. Die Zukunft moderner Gesellschaften. Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 1996 Dresden. Frankfurt/Main: Campus, S. 497–513

    Google Scholar 

  • Knapp, G.-A./Wetterer, A. (Hrsg.) (1992): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg: edition kore

    Google Scholar 

  • Kroll, R. (Hrsg.) (2002): Metzler Lexikon Gender Studies. Geschlechterforschung. Ansätze Personen Grundbegriffe, Stuttgart/Weimar: Metzler

    Google Scholar 

  • Küster, S. (1998): Wessen Postmoderne ? Facetten postkolonialer Kritik. In: Knapp, G.-A. (Hrsg.): Kurs korrekturen. Feminismus zwischen Kritischer Theorie und Postmoderne. Frankfurt/Main: Campus, S. 178–215

    Google Scholar 

  • Landweer, H. (1990): Das Märtyrerinnenmodell. Zur diskursiven Erzeugung weiblicher Identität. Pfaffenweiler: Centaurus

    Google Scholar 

  • Maihofer, A. (1995): Geschlecht als Existenzweise. Frankfurt/Main: Ulrike Helmer Verlag

    Google Scholar 

  • Martin, B. (1988): Feminism, Criticism, and Foucault. In: Diamond, I./Quinby, L (Hrsg.): Feminism and Foucault. Reflections on Resistance. Boston: Northeastern UP, S. 3–20

    Google Scholar 

  • Mills, S. (1997): Discourse. London: Routledge

    Google Scholar 

  • Nassehi, A. (1999): Die Paradoxie der Sichtbarkeit. Für eine epistemologische Verunsicherung der (Kultur-)Soziologie. In: Soziale Welt, 50, S. 349–362

    Google Scholar 

  • Ott, C. (1998): Die Spur der Lüste. Sexualität, Geschlecht und Macht. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Quaestio (Hrsg.) (2000): Queering Demokratie. Sexuelle Politiken. Berlin: Querverlag

    Google Scholar 

  • Raab, H. (1998): Foucault und der feministische Poststrukturalismus. Dortmund: edition ebersbach

    Google Scholar 

  • Runte, A. (1996): Biographische Operationen. Diskurse der Transsexualität. München: Wilhelm Fink Verlag

    Google Scholar 

  • Scheich, E. (Hrsg.) (1996): Vermittelte Weiblichkeit: Feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Hamburg: Hamburger Edition

    Google Scholar 

  • Schlichter, A. (2000): Die Figur der verrückten Frau. Weiblicher Wahnsinn als Kategorie der feministischen Repräsentationskritik. Tübingen: edition diskord

    Google Scholar 

  • Scott, J. (1994): Gender: Eine nützliche Kategorie der historischen Analyse. In: Kaiser, N. (Hrsg.): Selbst Bewußt. Frauen in den USA. Leipzig: Reclam, S. 27–75

    Google Scholar 

  • Scott, J. (1996): Only Paradoxes to Offer: French Feminists and the Rights of Man. Cambridge: Harvard UP

    Google Scholar 

  • Scott, J. (1997): Nach der Geschichte ? In: Werkstatt Geschichte, 17, S. 5–23

    Google Scholar 

  • Seifert, R. (1992): Entwicklungslinien und Probleme der feministischen Theoriebildung. Warum an der Rationalität kein Weg vorbeiführt. In: Knapp, G.-A./Wetterer, A (Hrsg.): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg: edition kore, S. 255–285

    Google Scholar 

  • Spivak, G. C. (1983): Displacement and the Discourse of Woman. In: Krupnick, M. (Hrsg.): Displacement: Derrida and after. Bloomington: Indiana UP, S. 169–196

    Google Scholar 

  • Spivak, G. C. (1990): The Post-Colonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues. New York: Routledge

    Google Scholar 

  • Treusch-Dieter, G. (1990): Von der sexuellen Rebellion zur Gen- und Repro duktionstechnologie. Tübingen: Konkursbuch Verlag

    Google Scholar 

  • Villa, P.-I. (2000): Sexy Bodies. Eine soziologische Reise durch den Geschlechtskörper. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Wartenpfuhl, B. (1999): Dekonstruktive Bestimmungen von Geschlecht – Identität – Differenz jenseits metaphysischer Gewißheiten. Herausforderungen für feministische Politik und Wissenschaft. In: Bauhardt, C./von Wahl, A. (Hrsg.): Gender and Politics. ‚Geschlecht‘ in der feministischen Politikwissenschaft. Opladen: Leske + Budrich, S. 65–82

    Google Scholar 

  • Wartenpfuhl, B. (2000): Dekonstruktion von Geschlechtsidentität – Transversale Differenzen. Eine theoretisch-systematische Grundlegung. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Weedon, C. (1990): Wissen und Erfahrung. Feministische Praxis und poststrukturalistische Erfahrung. Zürich: eFeF-Verlag

    Google Scholar 

  • Welsch, W. (1996): Vernunft. Die zeitgenössische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft. Frankfurt/Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Wobbe, T./Lindemann, G. (Hrsg.) (1994): Denkachsen. Zur theoretischen und institutionellen Rede vom Geschlecht. Frankfurt/Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrums für Interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung (ZIFG), Technischen Universität Berlin, Berlin

    Sabine Hark (Professorin für Soziologie und Leiterin)

Authors
  1. Sabine Hark
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachbereich Kultur- und Sozialwissenschaften, Universität Koblenz-Landau, Koblenz-Landau

    Reiner Keller (Professor für Allgemeine Soziologie) (Professor für Allgemeine Soziologie)

  2. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung in Nürnberg, Nürnberg

    Andreas Hirseland (Sozioökonom, stellvertretender Forschungsbereichsleiter) (Sozioökonom, stellvertretender Forschungsbereichsleiter)

  3. Universität Augsburg, Augsburg

    Werner Schneider (Professor für Soziologie/Sozialkunde) (Professor für Soziologie/Sozialkunde)

  4. Lehrstuhl für Soziologie, Universität Augsburg, Augsburg

    Willy Viehöver (PhD) der Politik- und Gesellschaftswissenschaften, wissenschaftlicher Mitarbeiter) (PhD) der Politik- und Gesellschaftswissenschaften, wissenschaftlicher Mitarbeiter)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Hark, S. (2011). Feministische Theorie – Diskurs – Dekonstruktion. In: Keller, R., Hirseland, A., Schneider, W., Viehöver, W. (eds) Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92084-9_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92084-9_14

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17351-1

  • Online ISBN: 978-3-531-92084-9

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation