Auszug
Wir verdanken Herbert Dörings zahlreichen Arbeiten zur vergleichenden Regierungslehre, unter anderem den wichtigen Hinweis, dass wir zwischen der parlamentarischen Abstim-mungsagenda und der parlamentarischen Zeitagenda zu unterscheiden haben (Döring 1995, 2005). Mit dieser Unterscheidung hat Herbert Döring gängige Agendasetzermodelle analytisch bedeutend erweitert — Modelle, die sich normalerweise ausschlieβ lich mit der Macht über die parlamentarische Abstimmungsagenda beschäftigen, obgleich wir wissen, dass die Herrschaft über den Terminplan’—über die knappe Ressource Zeit—ein zentraler Aspekt jeder politi-schen Herrschaft ist.
Wir bedanken uns bei Steffen Ganghof und insbesondere bei Matthias Lehnert für hilfreiche Kommentare.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bryde, Brun-Otto, 1989: Das Gesetzgebungsverfahren. Stationen, Entscheidungen und Beteiligte im Gesetzgebungsverfahren. In: Hans-Peter Schneider/ Wolfgang Zeh (Hrsg.), Parlamentsrecht und Par-lamentspraxis. Berlin, New York: De Gruyter, 859–881.
Burkhart, Simone/ Philip Manow, 2006a: Kompromiss und Konflikt im parteipolitisierten Föderalismus der Bundesrepublik. In: Zeitschriftfür Politikwissenschaft 16(3), 807–824.
Burkhart, Simone/Philip Manow, 2006b: Was bringt die Föderalismusreform? Der Handlungsspielraum der Regierung Zustimmungspflicht, Gesetzgebungsdauer und die Konfliktintensität zwischen Regierung und Opposition nach der Föderalismusreform. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Working Paper.
Cox, Gary W./Samuel Kernell (Hrsg.), 1991: The Politics of Divided Government. Boulder, Col.: Westview Press.
Döring, Herbert, 1995: Time as a Scarce Resource: Government Control of the Agenda. In: Herbert Döring (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt a.M.: Campus, 223–246.
Döring, Herbert, 2005: Worauf gründet sich die Agenda-Setzer-Macht der Regierung? In: Steffen Gang-hof/ Philip Manow (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt a.M.: Campus, 109–148.
Feldkamp, Michael F., 2005: Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages, Ergänzungsband 1994-2003. Baden-Baden: Nomos.
Groseclose, Tim/Nolan McCarty, 2001: The Politics of Blame: Bargaining Before an Audience. In: American Journal of Political Science 45(1), 100–119.
Heller, William B., 2001: Making Policy Stick: Why the Government Gets What It Wants in Multiparty Parliaments. In: American Journal of Political Science 45(4), 780–798.
Huber, John D., 1996: The Vote of Confidence in Parliamentary Democracies. In: American Political Science Review 90(2), 269–282.
Jekewitz, Jürgen, 1977: Der Grundsatz der Diskontinuität der Parlamentsarbeit im Staatsrecht der Neuzeit und seine Bedeutung unter der parlamentarischen Demokratie des Grundgesetzes. Berlin: Duncker&Humblot.
König, Thomas/Thomas Bräuninger, 2005: Gesetzgebung im Föderalismus. Speyer: Deutsche Hochschule für öffentliche Verwaltung.
Krehbiel, Keith, 1996: Institutional and Partisan Sources of Gridlock. In: Journal of Theoretical Politics 8(1), 7–40.
Lehnert, Matthias/ Eric Linhart, 2007: Der Einfluss der Mehrheitsverhältnisse im Vermittlungsausschuss auf die deutsche Gesetzgebung. In: Thomas Bräuninger/ Joachim Behnke (Hrsg.), Jahrbuch für Hand-lungs-und Entscheidungstheorie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Manow, Philip/Simone Burkhart, 2007: Government’s Legislative Self-Restraint under Divided Government: Evidence from the German Case, 1976-2002. In: Legislative Studies Quarterly 32(2), 167–191.
Müller, Wofgang C., 2005: Die Relevanz von Institutionen für Koalitionstreue: Theoretische Überlegun-gen und Beobachtungen zur Bundesrepublik Deutschland. In: Steffen Ganghof/ Philip Manow (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt: Campus, 73–107.
Powell, G. Bingham, 2000: Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions. New Haven: Yale University Press.
Saalfeld, Thomas, 2005: Determinanten der Fraktionsdisziplin. Deutschland im internationalen Vergleich. In: Steffen Ganghof/ Philip Manow (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt a.M.: Campus, 35–71.
Schindler, Peter, 1999: Datenhandbuch zur Geschichte des Deutsches Bundestages 1949 bis 1999. Bd. I. Baden-Baden: Nomos.
Schulze-Fielitz, Helmuth 1988: Theorie und Praxis parlamentarischer Gesetzgebung—besonders des 9. Deutschen Bundestages (1980-1983). Berlin: Duncker&Humblot.
Sieberer, Ulrich, 2006: Agenda Setting in the German Bundestag: A Weak Government in a Consensus Democracy. In: German Politics 15(1), 49–72.
Tsebelis, George/Jeanette Money, 1997: Bicameralism. Cambridge: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Manow, P., Burkhart, S. (2009). Die Dauer der Gesetzgebungstätigkeit und die Herrschaft über den parlamentarischen Zeitplan — eine empirische Untersuchung des Legislativprozesses in Deutschland. In: Ganghof, S., Hönnige, C., Stecker, C. (eds) Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91773-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91773-3_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15297-4
Online ISBN: 978-3-531-91773-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)