Auszug
Theorienvergleiche haben in der deutschen Soziologie eine gut 30jährige Tradition und gehen auf ein Unbehagen am Theorienpluralismus zurück (vgl. zunächst Hondrich 1978). Mit einem systematischen Vergleich soll ein unreflektiertes Nebeneinander unterschiedlicher Theorieansätze überwunden werden. Freilich unterscheiden sich dabei die Ziele und Ausgangsprämissen unterschiedlicher Theorievergleiche: Der empirische Theorienvergleich von Opp u.a. (vgl. Opp/Wippler 1990, Hüpping 2005) versteht Theorienpluralismus prinzipiell als einen kritischen Zustand, der im Zuge der Theorieentwicklung und des wissenschaftlichen Fortschritts überwunden werden sollte. Historischen und systematischen Theorienvergleichen geht es hingegen eher darum, die impliziten Traditionen von Theorien freizulegen, um auf diesem Weg eine Verständigungsgrundlage für einen intertheoretischen Dialog zu schaffen (Haller 2006). Gegen die erste Position kann man einwenden, dass sie eine bestimmte und durchaus umstrittene methodologische Prämisse universalisiert und damit von vornherein bspw. post-positivistische Theorien ausschließt. Gegen die zweite Position spricht, dass sie im Grunde nicht an Theorieentwicklung, sondern nur an der Theorierekonstruktion interessiert ist. Der hier vorgeschlagene Weg des fallbezogenen Theorienvergleichs nimmt demgegenüber eine Mittelposition ein: Behauptet wird zum einen, dass die „Multiparadigmatase“ (Gabriel 2004: 17) der Sozialwissenschaften keinen Wert an sich hat und dass es eine empirisch zu klärende Frage ist, ob und inwiefern unterschiedliche Theorien wirklich Unterschiedliches behaupten. Zum anderen gehen wir aber von einem methodologischen Konstruktivismus und damit von der Behauptung aus, dass Theorien — freilich nach gewissen Regeln — ihre Gegenstände erst hervorbringen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, G., 1986: The Politics of Irish Freedom. Kerry: Brandon.
Arthur, P., 1997: Reading Violence: Ireland. S.234–291 in: D.E. Apter (Hrsg.), The Legitimization of Violence. New York: University Press.
Baumann, M.M., 2003a: Zum Begriff des „Terrorismus“. Überlegungen zur aktuellen Debatte. S. 99–119 in: F. Leidenmühler (Hrsg.), Krieg gegen Terror? Konfliktszenarien im 21. Jahrhundert und ihre Konsequenzen für die Friedens-und Sicherheitspolitik. Idstein: Meinhardt.
Baumann, M.M., 2003b: „Die Angst ins Meer getrieben zu werden“. Der zerbrechliche Frieden in Nordirland. S. 169–185 in: J. Calließ (Hrsg.), Zivile Konfliktbearbeitung im Schatten des Terrors. Loccumer Protokolle Nr. 58/02. Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie Loccum.
Baumann, M.M., 2008: Zwischenwelten: Weder Krieg, noch Frieden. über den konstruktiven Umgang mit Gewaltphänomenen im Prozess der Konflikttransformation. Wiesbaden: VS Verlag. (im Erscheinen)
Bew, P./ Gillespie, G., 1993: Northern Ireland: a chronology of the troubles. 1968–1993. Dublin: Gill & Macmillan.
Bew, P./ Patterson, H., 1985: The British State and the Ulster Crisis: From Wilson to Thatcher: London: Verso Books.
Bryan, D., 1998: “Ireland’s very own Jurassic Park”. The mass media, Orange parades and the discourse on tradition. S. 23–42 in: A.D. Buckley (Hrsg.), Symbols in Northern Ireland. Belfast: Institute of Irish Studies, The Queen’s University.
Bryan, D., 2000a: Orange Parades: The Politics of Ritual, Tradition and Control. London/Sterling: Pluto Press.
Bryan, D., 2000b: Drumcree and the “Right to March”: Orangeism, Ritual and Politics in Northern Ireland. S. 191–207 in: T.G. Fraser (Hrsg.), The Irish Parading Tradition: Following the Drum. London/New York: Palgrave MacMillan.
Coogan, T.P., 1996: The Troubles. Ireland’s ordeal 1966–1996 and the search for peace. London: Arrow.
Coogan, T.P., 1997: On the Blanket. The Inside Story of the IRA Prisoners’ “Dirty” Protest. Boulder: Roberts Rinehart.
Ebert, T., 1970: Gewaltfreier Aufstand. Alternative zum Bürgerkrieg. Frankfurt a.M./Hamburg: Fischer.
Gabriel, M. (Hrsg.), 2004: Paradigmen der akteurszentrierten Soziologie, Wiesbaden: VS-Verlag.
Haller, M., 2006: Soziologische Theorie im systematisch-kritischen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag.
Hondrich, K.O. (Hrsg.), 1978: Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand.
Hüpping, S., 2005: Determinanten abweichenden Verhaltens. Ein empirischer Theorienvergleich zwischen der Anomietheorie und der Theorie des geplanten Verhaltens. Münster: LIT.
Jarman, N., 1997: Material Conflicts. Parades and Visual Displays in Northern Ireland. Oxford/New York: Berg.
Jarman, N., 2001: Not an Inch. Peace Review 13(1): 35–41.
Jarman, N./ Bryan, D. 1996: Parade and Protest. A Discussion of Parading Disputes in Northern Ireland. Coleraine: Centre for the Study of Conflict, University of Ulster.
Jenkins, B., 1980: The Study of Terrorism. Definitional Problems. Santa Monica: RAND Corporation.
McAdam, D., 1982: Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930–1970. Chicago: University Of Chicago Press.
Münkler, H., 1983: Sehnsucht nach Ausnahmezustand: Die Faszination des Untergrunds und ihre Demontage durch die Strategie des Terrors; in: R. Steinweg (Hrsg.), Faszination Gewalt: Politische Strategie und Alltagserfahrung; Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Münkler, H., 2001: Terrorismus als Kommunikationsstrategie: Die Botschaft des 11. Sep-tember. Internationale Politik 56(12): 11–18.
Münkler, H., 2002a: Terrorismus als politisch-militärische Strategie. Merkur 56(1): 1–12.
Münkler, H., 2002b: Die neuen Kriege. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Mullan, D., 1997: Eyewitness Bloody Sunday. The Truth. Dublin: Merlin.
Murray, G., 1998: John Hume and the SDLP. Impact and Survival in Northern Ireland. Dublin/Portland: Irish Academic Press.
O’Malley, P., 1990: Biting at the Grave: the Irish Hunger Strikes and the Politics of Despair. Belfast: Blackstaff.
Opp, K.D./ Wippler, R. (Hrsg.), 1990: Empirischer Theorienvergleich: Erklärungen sozialen Verhaltens in Problemsituationen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Rose, P., 2001: How The Troubles Came To Northern Ireland. London/Basingstoke/New York: Palgrave MacMillan.
Rose, R., 1971: Governing Without Consensus: An Irish Perspective. London: Beacon Press.
Routledge, P., 1997: John Hume. A Biography. London: HarperCollins.
Ryder, C./ Kearney, V., 2001: Drumcree: The Orange Order’s Last Stand. London: Methuen.
Sharp, G., 1973: The Politics of Nonviolent Action. Boston: Porter Sargent.
Simmel, G., 1958 [1908]: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot.
Smithey, L./ Kurtz, L.R., 1999: “We Have Bear Hands”. Nonviolent Social Movements in the Soviet Bloc. S. 96–124 in: S. Zunes/ L.R. Kurtz/ S.B. Asher (Hrsg.), Nonviolent Social Movements. A Geographical Perspective. Oxford: Wiley-Blackwell.
Sotschek, R., 1994: Frieden in Nordirland? Die neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte (12): 1061–1066.
Von Trotha, T., 1997: Zur Soziologie der Gewalt. S. 9–56 in: T. von Trotha (Hrsg.), Soziologie der Gewalt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 37. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Von Trotha, T., 2000: Gewaltforschung auf Popitzschen Wegen. Antireduktionismus, Zweckhaftig-keit und Körperlichkeit der Gewalt, Gewalt und Herrschaft. Mittelweg 36(6): 26–36.
Zima, P.V., 1989: Ideologie und Theorie. Tübingen: Francke.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Baumann, M.M., Bonacker, T. (2008). Für einen Theoriendialog ohne Entscheidungszwang. Nutzen und Grenzen eines fallbezogenen Theorienvergleichs aus Sicht der empirischen Konfliktforschung. In: Bonacker, T., Greshoff, R., Schimank, U. (eds) Sozialtheorien im Vergleich. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91172-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91172-4_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16110-5
Online ISBN: 978-3-531-91172-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)