Zusammenfassung
Immer wieder wird die ‚Macht der Bilder‘ beschworen, beispielsweise in der politischen Berichterstattung, der Kunst oder auch im akademischen Diskurs der Bildwissenschaften. Es herrscht Unsicherheit im Umgang mit Bildern. Sie sind nicht leicht zu fassen, Struktur und Logik sind auf einer anderen Ebene als derjenigen von Texten zu verorten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Belting, H. (2001). Bild-Anthropologie. München: Fink.
Boehm, G. (2007). Wie Bilder Sinn erzeugen: Die Macht des Zeigens. Berlin: University Press.
Bohnsack, R. (2003a). „Qualitative Methoden der Bildinterpretation“ In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. 6 (2), S. 239-256.
Bohnsack, R. (2003b). „Die dokumentarische Methode in der Bild- und Fotointerpretation“ In Y. Ehrenspeck (Hrsg.) Film- und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch. S.87-107. Opladen: Leske u. Budrich.
Bohnsack, R. (2009). Qualitative Bild- und Videointerpretation. Opladen: Barbara Budrich.
Bourdieu, P. (1987). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.: suhrkamp.
Bourdieu, P. et al (1981). Eine illegitime Kunst: Die sozialen Gebrauchsweisen der Photographie. Frankfurt a.M.: suhrkamp.
Breckner, R. (2010). Sozialtheorie des Bildes: Zur interpretativen Analyse von Bildern und Fotografien. Bielefeld: transcript.-
Bredekamp, H. (2004). Bildakte als Zeugnis und Urteil. In M. Flacke (Hrsg.) Mythen der Nationen. 1945 – Arena der Erinnerungen, Mythen der Nationen. 1945 – Arena der Erinnerungen, Bd.1, S. 29-66. Wiesbaden: Philipp von Zabern.
Bredekamp, H. (2010). Theorie des Bildakts. Berlin: suhrkamp.
Butler, J. (1995). Körper von Gewicht: Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin-Verlag.
Foucualt, M. (1976). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a.M.: suhrkamp.
Foucualt, M. (1977). Sexualität und Wahrheit, Bd.1: Der Wille zum Wissen. Frankfurt a.M.: suhrkamp.
Goffman, E. (1981). Geschlecht und Werbung. Frankfurt a.M.: suhrkamp.
Gugutzer, R. (2004). Soziologie des Körpers. Bielefeld: transcript.
Hahn, K./Meuser, M. (2002). Zur Einführung: Soziale Repräsentation des Körpers – Körperliche Repräsentation des Sozialen. In K. Hahn, M. Meuser (Hrsg.) Körperrepräsentationen. Die Ordnung des Sozialen und der Körper. S.7-16. Konstanz: UVK.
Imdahl, M. (1996). Giotto – Arenafresken. Ikonographie – Ikonologie – Ikonik. München: Fink.
Lünenborg, M., Röser, J., Maier, T., Müller, K., & Grittmann, E. (2009). ‚Merkels Dekolleté als Mediendiskurs. Eine Bild-, Text- und Rezeptionsanalyse zur Vergeschlechtlichung einer Kanzlerin. In: M. Lünenborg (Hrsg.). Politik auf dem Boulevard. S.73-102. Bielefeld: transcript.
Maasen, S., Mayerhauser, T., &Renggli, C. (2006). Bilder als Diskurse – Bilddiskurse. Weilerswist: Verlbrück Wissenschaft.
Michel, B. (2006). Habitus und Bild: Sinnbildungsprozesse bei der Rezeption von Fotografien. Wiesbaden: VS.
Müller-Doohm, S. (1993). „Visuelles Verstehen – Konzepte kultursoziologischer Bildhermeneutik“ In: Jung, T. (Hrsg.) Wirklichkeit im Deutungsprozeß: Verstehen und Methoden in den Kultur- und Sozialwissenschaften. S.438-457. Frankfurt a.M.: suhrkamp.
Mühlen Achs, G. (2003). Wer führt. Körpersprache und die Ordnung der Geschlechter. München: Frauenoffensive.
Panofsky, E. (1939/2002). Ikonographie und Ikonologie. Eine Einführung in die Kunst der Renaissance, In: E. Panofsky. Sinn und Deutung in der bildenen Kunst. S.36-67. Köln: Dumont. (Engl. Original 1939.)
Plessner, H. (1970). Philosophische Anthropologie. Frankfurt a.M.: Fischer.
Pilarczyk, U. (2009). Gemeinschaft in Bildern. Jüdische Jugendbewegung und zionistische Erziehungspraxis in Deutschland und Palästina/Israel. Göttingen: Wallstein.
Popitz, H. (1992). Phänomene der Macht. 2.stark erw.Aufl. Tübingen: Mohr.
Raab, J. (2008). Visuelle Wissenssoziologie. Theoretische Konzeption und materiale Analysen. Konstanz: UVK.
Reichertz, J. (1994). „Selbstgefälliges zum Anziehen. Benetton äußert sich zu Zeichen der Zeit“ In: Norbert Schröer (Hrsg.). Interpretative Sozialforschung. Auf dem Wege zu einer hermeneutischen Wissenssoziologie. S.253-280. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schroer, M. (Hrsg.). (2005). Soziologie des Körpers. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Tinapp, S. (2006). Visuelle Soziologie: eine fotografische Ethnografie zu Veränderungen im kubanischen Alltagsleben. Konstanz: Universität.
Villa, P.-I. (2003). Judith Butler. Frankfurt a.M. [u. a.]: Campus-Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kanter, H. (2013). Die Macht in Bildern–Habitus, Bildakt & ikonische Macht. In: Lucht, P., Schmidt, LM., Tuma, R. (eds) Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19203-1
Online ISBN: 978-3-531-19204-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)