Zusammenfassung
Die heute gebräuchlichen Begriffe S., semiotics, sémiotique, semiotica usw. sind von griech. semeíon (›Zeichen‹) abgeleitet. S. lässt sich somit etymologisch als ›Lehre vom Zeichen‹ übersetzen. Abweichend von dieser Kurzdefinition bestimmen die meisten modernen Ansätze ihren Gegenstand als Text, Zeichensystem oder Kommunikationsprozess. Damit wird die Abgeschlossenheit des einzelnen Zeichens in Frage gestellt und eine für den Gegenstand kon-stitutive Relationalität betont. Die Vielfalt semioti-scher Theorien deutet sich in alternativen Namen wie Sem[e]iologica oder Sem[e]iologia an. Die terminologische Konkurrenz wurde 1969 durch die Association Internationale de Sémiotique offiziell zugunsten von S. entschieden, ohne dass damit verschiedene Theorietraditionen hätten vereinheitlicht werden können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
F. de Saussure, Grundfragen der Allgemeinen Sprachwissenschaft, hg. v. C. Bally/A. Sechehaye, Berlin 1967 [zuerst frz. 1916].
C.S. Peirce, Collected Papers, hg. v. C. Hartshorne/P. Weiss/A.W. Burks, 8 Bde., Cambridge (MA) 1931–1958.
C.W. Morris, Grundlagen der Zeichentheorie [zuerst engl. 1938]. Ästhetik und Zeichentheorie [zuerst engl. 1939], München 1972.
L. Hjelmslev, Prolegomena zu einer Sprachtheorie, München 1974 [zuerst dän. 1943].
U. Eco, Das Offene Kunstwerk, Frankfurt a.M. 1973 [zuerst ital. 1962].
R. Barthes, Elemente der Semiologie, Frankfurt a.M. 1988 [zuerst frz. 1964].
M. Bense, Aesthetica. Einführung in die neue Aesthetik, Baden-Baden 1982 [zuerst 1965].
M. Foucault, Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften, Frankfurt. a. M. 1971 [zuerst frz. 1966].
J. Derrida, Grammatologie, Frankfurt a.M. 1974 [zuerst frz. 1967].
N. Goodman, Sprachen der Kunst. Entwurf einer Symboltheorie, Frankfurt a. M. 1995 [zuerst engl. 1968].
C. Metz, Semiologie des Films, München 1972 [zuerst 1968].
M. Schapiro, On Some Problems in the Semiotics of Visual Art. Field and Vehicle in Image-Signs [zuerst 1969]. In: Ders., Theory and Philosophy of Art. Style, Artist, and Society, New York 1994, 1–32.
J. Dubois u.a., Allgemeine Rhetorik, München 1974 [zuerst 1970].
U. Eco, S. Entwurf einer Theorie der Zeichen, München 1987 [zuerst ital. 1976].
F. Ohly, Schriften zur mittelalterlichen Bedeutungsforschung, Darmstadt 1977.
E. Kaemmerling (Hg.), Ikonographie und Ikonologie. Theorien, Entwicklung, Probleme (Bildende Kunst als Zeichensystem; 1), Köln 1979.
A.J. Greimas/J. Courtes, Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, 2 Bde., Paris 1979–1986.
L. Marin, Zu einer Theorie des Lesens in den bildenden Künsten: Poussins ›Arkadische Hirten‹. In: W. Kemp (Hg.), Der Betrachter ist im Bild. Kunstwissenschaft und Rezeptionsästhetik, Berlin 1992, 142–168 [zuerst frz. 1980].
N. Bryson, Word and Image. French Painting of the Ancien Régime, Cambridge 1981.
D.E. Wellbery, Lessing’s ›Laocoon‹: Semiotics and Aesthetics in the Age of Reason, Cambridge 1984.
J.-M. Floch, Petites mythologies de l’œil et de l’esprit. Pour une sémiotique plastique, Paris/Amsterdam 1985.
C.S. Peirce, S. Schriften, hg. v. C. Kloesel/H. Pape, 3 Bde., Frankfurt a.M. 1986–1993.
M. Iverson, Saussure v. Peirce. Models for a Semiotics of Visual Art. In: A.L. Rees/F. Borzello (Hg.), The New Art History, London 1986, 82–94.
G. Manetti, Theories of Sign in Classical Antiquity, Bloomington 1993 [zuerst 1987].
J. Derrida, Aufzeichnungen eines Blinden. Das Selbstporträt und andere Ruinen, München 1997 [zuerst frz. 1990].
F. Thürlemann, Vom Bild zum Raum. Beiträge zu einer semiotischen Kunstwissenschaft, Köln 1990.
M. Bal/N. Bryson, Semiotics and Art History. In: Art Bulletin 73 (1991), 174–208.
G. Sonesson, Die S. des Bildes. Zum Forschungsstand Anfang der 90er Jahre. In: Zeitschrift für S. 15 (1993), 127–60.
R. Posner/K. Robering/T.A. Sebeok, S. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur, 2 Bde., Berlin/New York 1997 [insbesondere: A. Assmann, Probleme der Erfassung von Zeichenkonzeptionen im Abendland. In: Bd. 1, 710729].
S. Meier-Oeser, Die Spur des Zeichens. Das Zeichen und seine Funktion in der Philosophie des Mittelalters und der frühen Neuzeit, Berlin 1997.
W. Nöth (Hg.), Semiotics of the Media. State of the Art, Projects, and Perspectives, Berlin 1997.
K. Sachs-Hombach/K. Rehkämper (Hg.), Bildgrammatik. Interdisziplinäre Forschungen zur Syntax bildlicher Darstellungsformen, Magdeburg 1999.
W. Nöth, Handbuch der S., 2., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl., Stuttgart/Weimar 2000.
W. Nöth/L. Santaella, Bild, Malerei und Photographie aus der Sicht der Peirceschen S. In: U. Wirth (Hg.), Die Welt als Zeichen und Hypothese. Perspektiven des semiotischen Pragmatismus von Charles Sanders Peirce, Frankfurt a.M. 2000, 354–374.
St. Majetschak, Bild-Zeichen. Perspektiven einer Wissenschaft vom Bild, München u.a. 2005.
B. Blanke (Hg.), Bildsemiotik, Tübingen 2007.
F. Caruana, Peirce et une introduction à la sémiotique de l’art, Paris 2009.
Th. Friedrich/G. Schweppenhäuser, Bildsemiotik. Grundlagen und exemplarische Analysen visueller Kommunikation, Basel u.a. 2010.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Bogen, S. (2011). Semiotik. In: Pfisterer, U. (eds) Metzler Lexikon Kunstwissenschaft. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00331-7_171
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00331-7_171
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02251-6
Online ISBN: 978-3-476-00331-7
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)