Skip to main content

Organisation, Informatisierung und Risiko Blinde Flecken mediatisierter und formalisierter Informationsprozesse

  • Chapter
Risiken informatisierter Produktion

Part of the book series: Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung ((BEISOFO,volume 122))

Zusammenfassung

Das Interesse an der Sicherung katastrophenträchtiger Technologien wie Atomkraftwerken oder chemischer Großanlagen legt es nahe, zunächst nach Gründen für die Unsicherheit solcher Technologien zu fragen. Wir möchten uns im folgenden* der Fragestellung nach Sicherheit bzw. möglichen Risiken katastrophenträchtiger Technologien in einer spezifischen Weise nähern, indem wir nach Eigenarten organisatorischer Informationsprozesse unter Bedingungen von Unsicherheit fragen. Insofern befassen wir uns nur vermittelt mit Risikotechnologien: Bevor wir überlegen, wie Organisationen, die mit Risikotechnologien operieren, Sicherheit produzieren können, fragen wir, wie Organisationen mit Unsicherheit umgehen, wie Organisationen Unsicherheit verarbeiten und auf welche Weise Organisationen Unsicherheit selbst erzeugen. Die Frage nach der “Sicherheit vernetzter informationstechnischer Systeme” interessiert uns als Frage nach der Bearbeitung von Unsicherheit durch informatisierte Organisationen. In diesem Zusammenhang beurteilen wir eine voreilige normative Bevorzugung von Sicherheit mit Zurückhaltung, denn die vorschnelle Suche nach Sicherheit erweist sich häufig als der sicherste Weg zur Produktion von Risiken. Wir vernachlässigen im weiteren jegliche physikalisch-chemisch-ökologischen Spezifika von Technologien ebenso wie die Unterscheidung von Betroffenen und Betreibern riskanter Technologien.

small sensemaking actions can grow into large senseless disasters (Karl Weick)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albers, M. (1990): Informatisierung der Gesellschaft. Eine Beschreibung moderner Gesellschaft, Diplomarbeit, Universität Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Bateson, G. (1985): Ökologie des Geistes. Anthropologische, biologische und epistemologische Perspektiven, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986): Risikogese11schaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Borchers, U. (1989): Beratung und Management von Organisationen. Fremdbeobachtung als Problem, Diplomarbeit, Universität Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Brunsson, N. (1985): The Irrational Organization. Irrationality as a Basis for Organizational Action and Change, Chichester.

    Google Scholar 

  • Brunsson, N. (1982): The Irrationality of Action and Action Rationality. Decisions, Ideologies and Organizational Actions, in: Journal of Management Studies, H. 1, S. 29–44.

    Article  Google Scholar 

  • Crozier, M./Friedberg, E. (1979): Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns, Königstein/Ts.

    Google Scholar 

  • Cyert, R. M./March, J. G. (1963): A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs, NJ.

    Google Scholar 

  • Daft, R. L./Lengel, R. H. (1986): Organizational Information Requirements, Media Richness and Structural Design, in: Management Science 32.

    Google Scholar 

  • De Keyser, V. (1987): Structuring of Knowledge of Operators in Continuous Processes. Case Study of a Continuous Casting Plant Start-up, in: J. Rasmussen/ K. Duncan/J. Leplat (Hg.), New Technology and Human Error, Chichester usw.

    Google Scholar 

  • De Keyser, V. (1986): Technical Assistance of the Operator. Some Line of Thought, in: E. Hollnagel/G. Mancini/D. D. Woods (Hg.), Intelligent Decision Support in Process Environments, Berlin/Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Faber, C./Wehrsig, C. (1989): Neue Technologien und Frauenerwerbsarbeit im Einzelhandel, Abschlußbericht des Projektes Nr. 31 im Rahmen des Sotech-Programms Nordrhein-Westfalen, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Feldman, M. S./ March, J. G. (1981): Informations in Organizations as Signal and Symbol, in: Administrative Science Quartely 26, S. 171–186.

    Article  Google Scholar 

  • Florian, M. (1990): “Vernetzte informationstechnolgische Arbeitssysteme” als Gegenstand industriesoziologischer Risikoforschung. Neue Anforderungen an Methoden oder business as usual? Information und Kommunikation 1, Dortmund.

    Google Scholar 

  • Galbraith, J. (1977): Organization Design, Reading, Mass.

    Google Scholar 

  • Hannan, N. T./ Freeman, J. (1984): Structural Inertia and Organizational Change, in: American Sociological Review 49 (April), S. 149–164.

    Article  Google Scholar 

  • Janis, I. (1972): Victims of Groupthink, Boston.

    Google Scholar 

  • Japp, K. P. (1991): Soziologische Risikoforschung, unveröff. Ms., Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Japp, K. P. (1990): Mehr Sicherheit durch Technik? Unveröff. Ms., Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Krücken, G. (1990): Gesellschaft — Technik — Risiko. Analytische Perspektiven und rationale Strategien unter Ungewißheit, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Kubicek, H./Rolf, A. (1986): Mikropolis. Mit Computernetzen in die “Informationsgesellschaft”, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Levitt, B./ March, J. G. (1988): Organizational Learning, in: Annual Review of Sociology 14, S. 319–340.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990): Risiko und Gefahr, in: N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 5, Opladen.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1986): Die Welt als Wille ohne Vorstellung. Sicherheit und Risiko aus der Sicht der Sozialwissenschaften, in: Die politische Meinung, S. 229.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984b): Soziologische Aspekte des Entscheidungsverhaltens, in: Die Betriebswirtschaft, H. 4, S. 591–603.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1970): Institutionalisierungsfunktion und-mechanismus im sozialen System der Gesellschaft, in: H. Schelsky (Hg.), Zur Theorie der Institution 1970, Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Maisch, Th. (1987): Die Informatisierung des betrieblichen Erfahrungswissens und der “Imperialismus der instrumentellen Vernunft” — Kritische Bemerkungen zur neotayloristisehen Instrumentalismuskritik und ein Interpretationsvorschlag aus arbeitssoziologischer Sicht, in: Zeitschrift für Soziologie 2, S. 77–91.

    Google Scholar 

  • Maisch, Th. (1984): Erfahrungswissen versus Planungswissen. Fachar-beiterkompetenz und informationstechnologische Kontrolle am Beispiel der betrieblichen Instandhaltung, in: U. Jürgens/F. Naschold (Hg.), Arbeltspolitik. Materialien zum Zusammenhang von politischer Macht, Kontrolle und betrieblicher Organisation der Arbeit (Leviathan Sonderheft 5/1983), Opladen.

    Google Scholar 

  • March, J. G. (1981): Footnotes to Organizational Change, in: Administrative Science Quartely 26, S. 563–577.

    Article  Google Scholar 

  • March, J. G./ Olsen, J. P. (1989): Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics, New York.

    Google Scholar 

  • March, J. G./Olsen, J. P. (1988): Political Institutions, Stanford/ Bergen.

    Google Scholar 

  • March, J. Q./Olsen, J. P. (1976): Ambiguity and Choice in Organizations, Bergen.

    Google Scholar 

  • March, J. G./Simon, H. A. (1958): Organizations, New York/London.

    Google Scholar 

  • Martens, W. (1989): Entwurf einer Kommunikationstheorie der Unternehmung. Akzeptanz, Geld und Macht in Wirtschaftsorganisationen, Frankfurt a.M./ New York.

    Google Scholar 

  • Mill, U./Weißbach, H.-J. (1991): Was ist “Kommunikationswirtschaft” und welche Folgen hat sie für “Industrie-” und “Organisationsgesellschaft”?, Vortragsmanuskript zur Tagung der Sektion Industriesoziologie der DGS am 21./22.2.1991 in Dortmund.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1979): The Structuring of Organizations. A Synthesis of the Research, Englewood Cliffs, NJ.

    Google Scholar 

  • Olsen, J. P. (1991): Political Science and Organization Theory. Parallel Agendas but Mutual Disregard, in: R. M. Czada/A. Windhoff-Heritier (Hg.), Political Choice. Institutions, Rules and the Limits of Rationality, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G./ Windeler, A./ Becker, A./ Schulz, H. J. [Hg.] (1990): Computer und Macht in Organisationen. Mikropolitische Analysen, Opladen.

    Google Scholar 

  • Perrow, Ch. (1987): Normale Katastrophen. Die unvermeidbaren Risiken der Großtechnik, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Pondy, L. R./ Mitroff, I. I. (1979): Beyond Open System Models of Organization, in: Research in Organizational Behaviour, H. 1, S. 3–39.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (1990): Paradoxien der Informatisierung. Bedroht die Computertechnik die Kommunikation im Alltagsleben? In: R. Weingarten (Hg.), Information oder Kommunikation? Die Loslösung der Sprache vom Sprecher, Frankfurt a.M., S. 18-40.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (1989): Technisierung und Medien in Sozialsystemen. Annäherungen an eine soziologische Theorie der Technik, in: P. Weingart (Hg.), Technik als sozialer Prozeß, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Scott, R. W. (1987): The Adolescence of Institutional Theory, in: Administrative Science Quartely 32, S. 493–511.

    Article  Google Scholar 

  • Shannon, C. E./Weaver, W. (1949): The Mathematical Theory of Communication, Urbana usw.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1957): Administrative Behaviour. A Study of Decision-Making Process in Administrative Organizations, New York.

    Google Scholar 

  • Starbuck, W. (1983): Organizations as Action Generators, in: American Sociological Review 48, S. 91–102.

    Article  Google Scholar 

  • Tacke, V. (1985): Fremdbeobachtung im Innovationsprozeß. Zur Funktion der Unternehmensberatung im Prozeß des Organisationswandels, Diplomarbeit, Universität Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Varela, F. J. (1990): Kognitionswissenschaft — Kognitionstechnik. Eine Skizze aktueller Perspektiven, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, P./Beavin, J. H./Jackson, D. D. (1990): Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, Bern u.a.

    Google Scholar 

  • Wehrsig, C./Mühlau, P. (1989): Informatisierung und Arbeitskommunikation in der Prozeßleittechnik anwendenden Chemischen Industrie, Projektantrag, Universität Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1988): Enacted Sense Making in Crisis Situations, in: Journal of Management Studies 4, S. 305–317.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1985): Der Prozeß des Organisierens, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1977): Enactment Processes in Organizations, in: B. M. Staw/G. R. Salancik (Hg.), New Directions in Organizational Behavior, Chicago, Ill.

    Google Scholar 

  • Wersig, G. (1985): Die kommunikative Revolution. Strategien zur Bewältigung der Krise der Moderne, Opladen.

    Google Scholar 

  • Wersig, G. (1973): Informationssoziologie. Hinweise zu einem informationswissenschaftlichen Teilbereich, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Westerland, G./Sjöstrand, S. E. (1975): Organisationsmythen, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, H. (1990): Unsicherheit und Multiple-Self-Identität. Eine Spekulation über die Voraussetzungen strategischen Handelns, Discussion Paper 90/2 des Max-Planck-Instituts für Gesell Schaftsforschung, Köln.

    Google Scholar 

  • Wildavsky, A. (1987): Choosing Preferences by Constructing Institutions. A Cultural Theory of Preference Formation, in: American Political Science Review 81, S. 3–21.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson, J. Q. (1966): Innovation in Organization. Notes Towards a Theory, in: Approaches to Organizational Design, S. 193-218.

    Google Scholar 

  • Zaltman, G./Duncan, R./Holbeck, I. (1973): Innovations and Organizations, New York usw.

    Google Scholar 

  • Zucker, L. G. (1987): Institutional Theories of Organizations, in: Annual Review of Sociology 13, S. 443–464.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Hans-Jürgen Weißbach Andrea Poy

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Tacke, V., Borchers, U. (1993). Organisation, Informatisierung und Risiko Blinde Flecken mediatisierter und formalisierter Informationsprozesse . In: Weißbach, HJ., Poy, A. (eds) Risiken informatisierter Produktion. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, vol 122. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94237-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94237-1_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-12456-8

  • Online ISBN: 978-3-322-94237-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics