Skip to main content

Commodity Marketing

Definition, Forschungsüberblick, Tendenzen

  • Chapter
Commodity Marketing

Zusammenfassung

Die Marketingwissenschaft wird seit Jahren begleitet von einer teils kontroversen Diskussion um ihre theoretische Fundierung und die Notwendigkeit bzw. Existenz neuer Denkrichtungen und Paradigmen. Die Ausdehnung des Marketingkonzepts auf diverse institutionelle Bereiche wie beispielsweise das Industriegütermarketing, Dienstleistungsmarketing bis hin zu Non-Profit-Organisationen führte zu einer Spezialisierung auf einzelne Problemfelder und damit zu einer Spezialisierung der Marketingforschung, die der Suche nach generalisierbaren Ansätzen entgegensteht.1 Ohne die Besonderheiten jeder dieser Bereiche zu negieren, stellt sich die Frage, ob eine institutionelle und güterspezifische Betrachtung noch zeitgemäßund für eine Weiterentwicklung der Marketingwissenschaft förderlich ist.2

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeich

  • Adler, J., Anbieter- und Vertragstypenwechsel, DUV Wiesbaden, 2003.

    Book  Google Scholar 

  • Backhaus, K., Industriegütermarketing, Vahlen, München, 2003.

    Google Scholar 

  • Bartels, R., The History of Marketing Thought, Columbus, Ohio, Grid, 1976.

    Google Scholar 

  • Barrier, M., Success is not a Commodity, in: Nations Business, Vol. 86(11), November 1998.

    Google Scholar 

  • Berry, L. L., Cultivating Service Brand Equity, in: Journal of the Academy of Marketing Science, 28(1), 2000, S. 128–137.

    Google Scholar 

  • Black, J. D., Commodity Marketing — Going Where?, in: American Economic Review, 3, Mai 1949, S. 415–423.

    Google Scholar 

  • Bolton, R. L., Stories and Theories, in: Invited Commentaries on “Evolving to a New Dominant Logic in Marketing”, Journal of Marketing 68(1), 2004, S. 18–27.

    Google Scholar 

  • Boyle, J. E., Marketing of Agricultural Products, New York, New York, McGraw-Hill, 1925.

    Google Scholar 

  • Breyer, R. F., Commodity Marketing, New York, New York, McGraw-Hill, 1931.

    Google Scholar 

  • Bruhn, M., Commodities im Dienstleistungsbereich: Besonderheiten und Implikationen für das Marketing, in: Enke, M./Reimann, M. (Hrsg.), Commodity Marketing: Grundlagen und Besonderheiten, Gabler, Wiesbaden, 2005.

    Google Scholar 

  • Cahen, A., Merchandising Flow Survey on Mens Clothing, in: American Economic Review, 3, Mai 1949, S. 416–418.

    Google Scholar 

  • Chafin, D. G./Hoepner, P. H., Commodity Marketing from a Producers Perspective, Danville, Illinois, Interstate Publishers, 2002.

    Google Scholar 

  • Chicago Mercantile Exchange, http://www.cme.com, 2004.

    Google Scholar 

  • Celsi, R./Olson, J. C., The Role of Involvment in Attention and Comprehension Processes, in: Journal of Consumer Research, 15(2), 1988, S. 210–224.

    Google Scholar 

  • Collins, D. P., Chicago Exchanges Flex Their Muscles, in: Futures: News, Analysis and Strategies for Futures, Options and Derivatives Traders, 33(10), August 2004, S. 64–68.

    Google Scholar 

  • Copeland, M. T., Relation of Consumers Buying Habits to Marketing, in: Harvard Business Review, 1, 1923, S. 282–289.

    Google Scholar 

  • Crowder, W. F., Market Outlook for Machines and Equipment, in: American Economic Review, 3, Mai 1949, S. 420–421.

    Google Scholar 

  • Dallolmo Riley, F./de Chernatony, L., The Service Brand as Relationships Builder, in: British Journal of Management, 11(2), 2000, S. 137–150.

    Google Scholar 

  • E. G. N., New Books, in: Agriculture, Mining, Forestry, and Fisheries, 1926, S. 675.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, W. H, Institutionelle Orientierung des Marketing, in: Backhaus, K. (Hrsg.), Deutschsprachige Marketingforschung. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 2000, S. 107–116.

    Google Scholar 

  • Engle, N. H., Gaps in Marketing Research, in: Journal of Marketing, 6(4), 1940, S. 345–353.

    Google Scholar 

  • Esch, F.-R./Wicke, A., Herausforderungen und Aufgaben des Markenmanagements, in: ESCH, F.-R. (Hrsg.), Moderne Markenführung. Grundlagen — Innovative Ansätze — Praktische Umsetzungen, Gabler, Wiesbaden, 2001, S. 3–55

    Google Scholar 

  • European Energy Exchange, http://www.eex.de, 2004.

    Google Scholar 

  • Fackler,P. L./Livingston,M. J.,Optimal Storage by Crop Producers, in: American Journal of Agricultural Economics, 84(3), August 2002, S. 645–660.

    Google Scholar 

  • Fließ, S., Prozeßevidenz als Erfolgsfaktor der Kundenintegration, in: Kleinaltenkamp, M./Fließ, S./Jacob, F. (Hrsg.), Customer Integration, Gabler, Wiesbaden, S. 91–103.

    Google Scholar 

  • Galbraith, J. K., Appraisal of Marketing Research, in: American Economic Review, 3, Mai 1949, S. 415–416.

    Google Scholar 

  • Gelbrich, K./Müller, S./Schneider, J., Grundzüge einer Theorie des Vertrauens: Dargestellt am Beispiel des Automobilverkaufs, in: Wiedmann, K.-P. (Hrsg.), Fundierung des Marketing. Verhaltenswissenschaftliche Erkenntnisse als Grundlage einer angewandten Marketingforschung, Gabler, Wiesbaden, 2004, S. 155–175.

    Google Scholar 

  • Greenstein, S., The paradox of commodities, in: IEEE Micro, 24(2), 2004, S. 73–75.

    Google Scholar 

  • Hagel, J./Singer, M., Unbundling the coporation, in: Harvard Business Review, March/April 1999, S. 133–141.

    Google Scholar 

  • Hansen, U./Hennig-Thurau, T./Schrader, U., Produktpolitik, Stuttgart, SchaefferPoeschel, 2001.

    Google Scholar 

  • Harrison, A./Hoek, R. van, Logistics Management and Strategy, Upper Saddle River, New Jersey, Pearson Education, 2002.

    Google Scholar 

  • Hayenga, M. L./Schrader, L. F., Formula Pricing in Five Commodity Marketing Systems, in: American Agricultural Economics Association, 1980, S. 753–759.

    Google Scholar 

  • Homburg, C., Entwicklungslinien der deutschsprachigen Marketingforschung, in: Backhaus, K. (Hrsg.), Deutschsprachige Marketingforschung. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 2000, S. 339–360.

    Google Scholar 

  • Homburg, C./Krohmer, H., Marketing management. Strategie — Instrumente — Umsetzung — Unternehmensführung, Gabler, Wiesbaden, 2003.

    Google Scholar 

  • Homburg, C./Schäfer, H., Strategische Markenführung in dynamischer Umwelt, in: Erfolgsfaktor Marke. Neue Strategien des Markenmanagements, Köhler, R./Maier, W./Wiezorek, H. (Hrsg.), München, 2001, S. 157–173.

    Google Scholar 

  • Jones, B. D. G./Shaw, E. H., The History of Marketing Thought, in: Weitz, B./Wensley R. (Hrsg.), Handbook of Marketing, Sage, London, 2002, S. 39–65.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kinnucan, H. W., Commodity Advertising and Promotion, Ames, Iowa, Iowa State University Press, 1992.

    Google Scholar 

  • Kirca, A. H./Jayachandran, S./Bearden, W. O., Market Orientation: A Meta-Analytic Review and Assessment of Its Antecedents and Impact in Performance, in: Journal of Marketing 69(2), April 2005, S. 24–41.

    Google Scholar 

  • Klante, O., Identifikation und Erklärung von Markenerosion, Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden, 2004.

    Book  Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, M., Business-to-Business-Marketing, in: Gabler (Hrsg.), Gabler Wirtschafts-Lexikon CD-ROM, Gabler Verlag, Wiesbaden, 2001.

    Google Scholar 

  • Kohli, A. K./Jaworski, B. J., Market Orientation: The construct, research proposition, and managerial implications, in: Journal of Marketing 54(2), 1990, S. 1–18.

    Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W./Weinberg, P., Konsumentenverhalten, Vahlen, München, 2003.

    Google Scholar 

  • Lurie, R. S./Kohli, Ajay K., A Smarter Way to Sell Commodities, in: Harvard Business Review, 80, April 2002, S. 24–26.

    Google Scholar 

  • Makens, J. C., The Pluses and Minuses of Branding Agricultural Products, in: Journal of Marketing, 28(4), October 1964, S. 10–17.

    Google Scholar 

  • Meffert, H./Bruhn, M., Dienstleistungsmarketing, Gabler, Wiesbaden, 2003.

    Google Scholar 

  • Morgan, R. M./Hunt, S. D., The Chain of Effects from Brand Trust and Brand Affect to Brand Performance: The Role of Brand Loyalty. Journal of Marketing, 65(4), 1994, S. 81–93.

    Google Scholar 

  • Narver, J. C./Slater, S. F., The effect of a market orientation an business performance, in: Journal of Marketing, 54(4), 1990, S. 20–35.

    Google Scholar 

  • Nieschlag, R./Dichtl, E./Hörschgen, H., Marketing, Duncker & Humblot, Berlin, 2002.

    Google Scholar 

  • Nelson, R. D., Forward and Futures Contracts as Preharvest Commodity Marketing Instruments, in: American Journal of Agricultural Economics, 67(1), Februar 1985, S. 15–24.

    Google Scholar 

  • Oehme, W., Profilierung durch Sortimentskompetenz, in: Thexis, 10 (4), 1993, S. 32–37.

    Google Scholar 

  • Porter, M., Competitive Strategy, The Free Press, New York,1980.

    Google Scholar 

  • Rust, C. H./George, G. St., Transportation Pricing as a Factor in Commodity Marketing: Montana Wheat, a Case Study, in: American Journal of Agricultural Economics, 51(5), Dezember 1969, S. 1471–1479.

    Google Scholar 

  • Sanier, M., Marketing-Management, UTB, Stuttgart, 2004.

    Google Scholar 

  • Schneider, D., Marketing als Wirtschaftswissenschaft oder Geburt einer Marketingwissenschaftaus dem Geiste des Unternehmensversagens?, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 35. Jg., 1983, S. 197–223.

    Google Scholar 

  • Sheth, J. N./Gardner, D. M./Garrett, D., Marketing Theory: Evolution and Evaluation, John Wiley, New York, New York, 1988.

    Google Scholar 

  • Sheth,J. N./Parvatiyar, A., Relationship Marketing in Consumer Markets: Antecedents and Consequences, in: Handbook of Relationship Marketing, Sheth, J./Parvatiyar, A. (Hrsg.), Sage, Thousand Oaks, California, 2000.

    Google Scholar 

  • Sheth,J. N./Sisodl, A. R. S./Sharmw,A., The Antecedents and Consequences of Customer Centric Marketing, in: Journal of the Academy of Marketing Science 28(1), S. 55–66.

    Google Scholar 

  • Spiller, A., Praxiskrise der Marketinglehre, in: Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZfP), 23(1), 2001, S. 31–44.

    Google Scholar 

  • Stanton, J. L./Herbst, K. C., Commodities must begin to act like branded companies: Some perspectives from the United States, in: Journal of Marketing Management, Vol. 21(1), Februar 2005, S. 1.

    Google Scholar 

  • Stasko, G. F., Marketing Grain and Livestock, Ames, Iowa, Iowa State University Press, 2003.

    Google Scholar 

  • Stem Jr., D. E./Wiley, J. B./Gardner, M. P./Coughlan, A. T./Howell, R. D./James, W. L.,…new books in review: Commodity Advertising and Promotion, in: Journal of Marketing Research, 30(1), Februar 1993, S. 118–120.

    Google Scholar 

  • Varangis, P., Dealing with Commodity Price Uncertainty, in: The World Bank, Policy Research Working Paper Series, 1999.

    Google Scholar 

  • Vargo, S./Lusch, R. F., Evolving to a New Dominant Logic for Marketing, in: Journal of Marketing, 68, Januar 2004, S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Wiedmann, K.-P., Verhaltenswissenschaftliche Fundierung: Zur Begründung eines nach wie vor aktuellen Themas und Einordnung des vorliegenden Beitrages. in: Wiedmann, K.-P. (Hrsg.), Fundierung des Marketing. Verhaltenswissenschaftliche Erkenntnisse als Grundlage einer angewandten Marketingforschung, Gabler, Wiesbaden, 2004, S. 3–30.

    Google Scholar 

  • Wiedmann, K.-P./Ivanov, D./Klee, A. (2004): Die Brand Scorecard als Instrument des Markencontrolling im Finanzdienstleistungssektor: Das Anwendungsbeispiel Bausparkassen, Schriftenreihe Marketing Management, Hannover, 2004.

    Google Scholar 

  • Wolfe, A. R., Commodity Marketing and Generic Promotion, in: European Journal of Marketing, 11(7), 1977, S. 532–547.

    Google Scholar 

  • Yann, A. A. (1996): A non-commodity approach in a commodity industry; in: Direct Marketing, Vol. 59, No. 6, S. 52–55.

    Google Scholar 

  • Zeithaml, V., How Consumer Evaluation Processes Differ between Goods and Services, in: Services Marketing, Lovelock, C. (Hrsg.), 2. Aufl., Englewood Cliffs, 1991, S. 39–47.

    Google Scholar 

  • Zinn, W./Johnson, S. D., The commodity approach in marketing research: is it really obsolete?, in: Journal of the Academy of Marketing Science, 18, 1990, S. 245–354.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Enke, M., Reimann, M., Geigenmüller, A. (2005). Commodity Marketing. In: Enke, M., Reimann, M. (eds) Commodity Marketing. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93029-3_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics